云數據安全理論之外找到可接受風險水平

一個安全問題的建議已經足以摧毀一個云項目，或者是讓整個云計劃流程和計劃者不受信任。為了避免這些事情，企業必須從一種相對安全的角度開始，關注新風險的管理，并理解風險的可接受度。

企業在一種理論的環境中對云安全進行評估時，大多數的問題都會出現。少數業務會著眼于在云端運行一個完全新的應用；他們期望遷移現有的應用。這也意味著他們不應該將安全看作是應用的全部，而是他們目前的數據中心托管相對的云安全。

聽過這種視角，關注云數據安全意味著確定一種可接受的風險。安全管理和所有形式的風險管理一樣，是一種和成本比較的風險權衡。這對于衡量目前運行在當下數據中心的應用相關的風險而言很重要，而且擔心云風險要比已經接受的風險大多了。這樣做將確保云安全成本不會破壞云端業務用例，有時候這些事情很容易發生。

傳統上應用在3個層級上是安全的：網絡攔截、應用訪問和物理數據安全。研究每一個項目，關注云可能會改變目前的哪些現有流程。

網絡攔截。網絡攔截是一種未授權人通過監控網絡流量查看機密數據的風險。攔截風險在應用通過無線、3G 或者4G 進行無線訪問應用時是風險最高的，但是在大多數情況下，將云轉移到云端并不會改變無線的使用。如果企業期望基于云的應用更多地通過共有Wifi熱點訪問，SSL加密應該能夠保護整個信息流。對于通過瀏覽器訪問的應用，提供一種安全的HTTP URL，但是要記住應用使用自定制客戶端軟件可能必須修改接受SSL加密連接。

秘鑰管理是確保云端應用安全的最大問題。大多數通用實踐是在應用鏡像中存儲一個應用的安全密鑰。如果在云應用中使用，這個密鑰就會成為存儲在云提供商中的機器鏡像的一部分，可能會被某些訪問機器鏡像存儲的人竊取。使用公共密鑰存儲服務或者技術，要確保密鑰永遠不會用應用代碼或者數據存儲在云端。

應用訪問。云端訪問安全是一個關注重點，但是通常并不是增量的風險。如果用互聯網訪問應用，通過互聯網訪問云端同樣的應用不會增加風險，當然假定可以管理SSL和加密密鑰。如果試圖用虛擬私有網絡訪問替代內部互聯網訪問，可能會出現問題，尤其是創建互聯網VPN。

互聯網VPN 通常使用IPsec加密系統，不同于SSL，它創建了一個用戶社區，這些流量通過軟件或者硬件在用戶和網絡之間加密或者解密。企業在自己的內部VPN 使用IPsec時，對于云端并不會有額外的風險；然而，云提供商通常不支持增加安全設備到其云數據中心中，因此軟件設備可能需要支持IPsec VPN 連接到每一個云應用上。典型的，這將會成為每一個應用的機器鏡像的一部分，一種中間件。檢查目前的IPsec提供商，確保有一個和云兼容的IPsec代理可用。

物理數據安全。物理數據安全是大多數用戶最關心的，也是計劃者最難解決的一個問題。如果機密信息存儲在云端，驗證云提供商的安全認證就很關鍵。有很多云安全法規框架，最著名的的云安全聯盟（CSA）開放認證框架（OCF）；然而，并沒有發展成熟。如果你計劃將機密信息存儲在云端，確保你的提供商提供的是哪一種框架，以及是否很好的符合你的需求。對于計劃者最大的問題是確定是否云提供商的礦建支持你的法規遵從指南和治理規則，這些應該有企業的內部審計員或者法規部門完成復核。

減少云項目中的物理安全問題很有必要，主要通過排除將機密數據存儲在云端。如果應用使用結構化數據（DBMS/RDBMS查詢流程），而不是塊級I/O，就有可能將應用轉移到云端，同時數據在內部存儲。

對于云計劃者而言，獨立審計是另一個需要考慮的內容，也是研究云數據安全的一個選項。企業服從于嚴格的法規需求可能需要一個獨立資源的云戰略認證。如果企業內部IT 有一個法規遵從審計公司，這個公司很能是最安全的云法規和安全審計公司。如果你沒有，就要做一個云提供商和安全法規遵從審計公司要求的矩陣。找出最佳的3個，并向其尋求競價。