國內(nèi)簡訊

國內(nèi)簡訊

奇虎與騰訊反壟斷案終審開庭 —— 本次開庭主要圍繞的爭議包括：如何界定本案相關(guān)市場；騰訊是否具有市場支配地位；騰訊是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為；民事責任如何承擔；一審法院是否程序違法。

動態(tài)

奇虎與騰訊反壟斷案終審開庭

11月26日，在最高人民法院第一法庭開庭審理的北京奇虎科技公司與騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司濫用市場支配地位民事糾紛上訴案。經(jīng)過兩天的庭審，27日結(jié)束了開庭審理環(huán)節(jié)，該案將擇日宣判。上訴人奇虎科技公司請求撤銷廣東省高級人民法院（2011）粵高法民三初字第2號民事判決，將本案發(fā)回廣東省高級人民法院重審，或在查清事實的基礎(chǔ)上依法改判，支持上訴人在一審中提出的訴訟請求，即判令兩被上訴人立即停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權(quán)行為，包括但不限于限定QQ軟件用戶不得和奇虎公司交易、在QQ軟件中捆綁搭售安全軟件產(chǎn)品等行為；判令兩被上訴人連帶賠償奇虎公司經(jīng)濟損失1.5億元。被上訴人騰訊科技則請求最高人民法院依法駁回上訴人全部上訴請求，維持原判。在二審庭審中，上訴人和被上訴人圍繞如何界定本案相關(guān)市場、被上訴人是否具有市場支配地位、被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為、民事責任如何承擔、一審法院是否程序違法等五大爭議焦點所和22個具體問題，展開了激烈的攻防。作為《反壟斷法》頒布以來最高法首次公開審理的互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案件，不論最終結(jié)果如何，3Q之戰(zhàn)都將在中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上留下重要一筆。

高通接受發(fā)改委反壟斷調(diào)查

11月26日，美國移動芯片巨頭高通公司發(fā)布消息稱，發(fā)改委已對其啟動反壟斷調(diào)查。雖然高通表示目前并不清楚監(jiān)管機構(gòu)對自己具體的違法指控，但表示會配合發(fā)改委進行調(diào)查。作為無線電通信技術(shù)研發(fā)公司，高通目前是持有高級3G移動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專利權(quán)最多的公司，并擁有部分4G專利，這些專利的授權(quán)是高通的主要業(yè)務(wù)之一。有消息認為此次反壟斷調(diào)查或許與高通面向不同手機廠商的專利定價差異化有關(guān)，也有手機廠商抱怨高通的定價方式，導致專利授權(quán)費用過高。事實上，無論在國內(nèi)外，通信和芯片一直是反壟斷法的重點關(guān)注產(chǎn)業(yè)，而高通也并非第一次受調(diào)查。2010年，韓國公平交易委員會曾因為高通對客戶實行差別性對待，對其中一些客戶收費較高，在結(jié)束長達三年的反壟斷調(diào)查之后，向高通開出2,700億韓元的罰單。而早在2005年，歐盟曾因接到手機廠商投訴，也對高通的專利授權(quán)定價過高展開反壟斷調(diào)查，經(jīng)過四年的調(diào)查后，最終因為各家廠商的和解撤訴而終止。

上海自貿(mào)區(qū)擬建知識產(chǎn)權(quán)法庭

“知識產(chǎn)權(quán)的司法保護方面，設(shè)想能夠在自貿(mào)試驗區(qū)建立一個統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)司法機構(gòu)。”在11月21日開幕的第七屆中國上海專利周首場活動上，針對中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護，上海市知識產(chǎn)權(quán)局局長呂國強提出構(gòu)想。上海高院已在自貿(mào)試驗區(qū)建了自貿(mào)區(qū)法庭，其受理的案件范圍相對比較寬，其中也包括知識產(chǎn)權(quán)案件。“將來也可根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的數(shù)量、案件的性質(zhì)來判斷，是否需要設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)法庭。”呂國強說，目前，更多鼓勵當事人通過仲裁、調(diào)解等第三方方式去解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。知識產(chǎn)權(quán)的行政保護，在構(gòu)思過程中，希望也是能夠有一個統(tǒng)一的機構(gòu)，就是平時所說的“三合一”，即知識產(chǎn)權(quán)的商標、專利、版權(quán)的行政管理及行政執(zhí)法應(yīng)該統(tǒng)一實施。“除了司法和行政，還希望能夠有一個多元化的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機制，這個機制包含仲裁、調(diào)解。”呂國強介紹，上海國際仲裁院已經(jīng)在自貿(mào)試驗區(qū)掛牌，目前受理范圍包含知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

知識產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)用高層論壇在京舉行

12月7日，知識產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)用高層論壇在北京隆重舉行，本次論壇由中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會法律應(yīng)用專業(yè)委員會主辦，最高人民法院原副院長李國光、國家知識產(chǎn)權(quán)局原局長王景川、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長孔祥俊、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會常務(wù)副主任張茂于出席會議并致辭。孔祥俊在提到知識產(chǎn)權(quán)司法保護的現(xiàn)狀時指出，解決目前我國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高、賠償數(shù)額低的問題，應(yīng)該從理論上創(chuàng)新尋求突破現(xiàn)行司法實踐中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的計算方式。本次論壇探討了誠實信用原則在新商標法下商標授權(quán)、確權(quán)和維權(quán)中的法律適用相關(guān)問題；在商標確權(quán)、授權(quán)和維權(quán)中新舊商標法的銜接適用相關(guān)問題；從第三次商標法修法看商標專用權(quán)保護制度；電子商務(wù)平臺模式下商標權(quán)的保護問題等。

版權(quán)

字體行業(yè)侵權(quán)之風引關(guān)注

雖然創(chuàng)造過康熙字典體這樣知名度很高的字體，22歲的設(shè)計者厲向晨至今依然不敢稱自己是專業(yè)的字體設(shè)計師。2010年10月，當厲向晨終于完成了含有4.7萬個字的康熙字典體時，他并沒想到，這款字體在后來的“漢字熱”中，成為傳統(tǒng)、古典設(shè)計風格的代名詞。在廣告海報、產(chǎn)品包裝、網(wǎng)站和書籍中，這款字體被普遍使用，以至泛濫。事實上，厲向晨對康熙字典體的濫用表示無奈，直言“效果很恐怖”。在由網(wǎng)友設(shè)立的“康熙字典體，不要再用了”網(wǎng)頁上，展現(xiàn)了大量使用該字體的設(shè)計案例，從封面到內(nèi)文，從劇院廣告到美食招牌，甚至書店、美術(shù)館的標牌都在其列，僅今年就已達到101例。按照常規(guī)的想法，這款字體能夠得到如此廣泛的應(yīng)用，按說創(chuàng)造者只需坐收版權(quán)費，就能賺得盆滿缽滿。可是，從這款字體推出以來的近三年時間里，厲向晨更熟悉的生活并不是收到申請、給人授權(quán)、收版權(quán)費，而是如同苦行僧般，在茫茫網(wǎng)絡(luò)中找尋把字體用作商業(yè)的品牌和廠家，客客氣氣地給人家發(fā)郵件、私信、留言、打電話，告知對方“或許無意間使用了版權(quán)作品，理應(yīng)付費”。等待他的回復，也往往不是迅速的回饋、真誠的致歉，大多數(shù)時候不過是石沉大海。厲向晨自己做過統(tǒng)計，目前大概有超過三百多個康熙字典體的商業(yè)應(yīng)用沒有得到授權(quán)，個人應(yīng)用更是難以估量。

蘋果APP Store又涉侵權(quán)

上海美術(shù)電影制片廠起訴美國蘋果公司及蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司侵權(quán)一案，有望于今年年底正式進入訴訟過程。美影廠將索賠金額從330萬元降為250萬元，并要求蘋果公司在侵權(quán)范圍內(nèi)公開發(fā)表聲明致歉。對于這個侵權(quán)案，有網(wǎng)友戲稱，美影被蘋果咬了一口。上海美術(shù)電影制片廠宣傳人員告訴記者，美影廠曾經(jīng)拍攝了經(jīng)典動畫片《葫蘆兄弟》、《黑貓警長》、《阿凡提》、《哪吒鬧海》、《舒克和貝塔》等，影響了整整兩代人的童年。去年7月，美影廠發(fā)現(xiàn)蘋果公司的應(yīng)用程序商店(App Store)上有一款程序名為“經(jīng)典動畫片”，其中有110部動畫片都是美影的版權(quán)作品。該程序需有償支付6元后使用，全部下載需支付約20元人民幣。美影廠認為，蘋果和旗下程序公司未經(jīng)許可，依靠版權(quán)動畫片獲取經(jīng)濟利益，給美影廠造成了巨大的經(jīng)濟損失。日前蘋果應(yīng)用程序商店(App Store)中名為“經(jīng)典動畫片”的程序已經(jīng)停止下載。

軟件正版化工作進展情況

為推進全社會使用正版軟件，政府機關(guān)率先垂范，帶頭使用正版軟件，有力促進了全社會形成尊重知識、保護知識產(chǎn)權(quán)良好氛圍。截至2013年11月底，95%的市級政府和88%的縣級政府提前完成檢查整改任務(wù)，檢查整改期間，各級政府機關(guān)共采購操作系統(tǒng)、辦公和殺毒軟件500多萬套，采購金額29億多元。近年來，國家不斷加大推進使用正版軟件工作力度，國務(wù)院及相關(guān)部委出臺了一系列推進使用正版軟件政策措施，建立了由國家版權(quán)局牽頭，成員由國家版權(quán)局、工信部、財政部、商務(wù)部、審計署、國資委、國家工商總局、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家機關(guān)事務(wù)管理局、國務(wù)院法制辦、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會、中央直屬機關(guān)事務(wù)管理局、全國工商聯(lián)等15個部門組成推進使用正版軟件工作部際聯(lián)席會議，負責協(xié)調(diào)推進政府機關(guān)和企業(yè)使用正版軟件，僅2013年，部際聯(lián)席會議對政府機關(guān)開展了兩次督查，同時，各省（區(qū)、市）也加強監(jiān)管，對本地區(qū)軟件正版化工作進行全面督查。在政府機關(guān)的帶頭示范下，推進企業(yè)使用正版軟件工作進展順利，取得顯著成效。截至2012年底，中央企業(yè)三級以上企業(yè)、大中型金融機構(gòu)、新聞出版行業(yè)企業(yè)集團總部全部實現(xiàn)軟件正版化，煤炭、旅游飯店、網(wǎng)吧、勘察設(shè)計、新聞出版等重點行業(yè)取得突破性進展。全國累計列入年度完成工作目標企業(yè)26,280家，累計完成軟件正版化企業(yè)17,782家，累計舉辦培訓班1,494次，參訓企業(yè)4.29萬家，培訓人員8.41萬人。423家企業(yè)獲得“全國軟件正版化工作示范單位”稱號。推進使用正版軟件工作有力促進了民族軟件的發(fā)展，涌現(xiàn)出金山、永中、數(shù)碼大方、浩辰、中望等一大批優(yōu)秀民族軟件企業(yè)，中國軟件產(chǎn)業(yè)連續(xù)多年保持穩(wěn)步快速發(fā)展勢頭，軟件產(chǎn)業(yè)總值由2000年的593億元增長至2012年的2.5萬億元。

蘋果APP Store又涉侵權(quán) —— 在蘋果訪問量巨大的應(yīng)用商店APP Store中，內(nèi)含中文盜版書籍的應(yīng)用程序正被大肆下載，但許多權(quán)利人沒有去起訴蘋果，是因為這種官司特別難打。一旦涉及到對境外公司的訴訟，在侵權(quán)主體確定和判決執(zhí)行方面都存在諸多困難。

國內(nèi)手機廠商或?qū)㈤_展專利戰(zhàn) —— 長期以來，國內(nèi)手機廠商搶占市場份額的基本手段是靠價格比拼，但其實在專利領(lǐng)域的情況也不容樂觀，與手機相關(guān)的訴訟每年增長約25%，專利戰(zhàn)一觸即發(fā)，爭議的焦點可能集中在GUI和操作系統(tǒng)等方面。

專利

LTE技術(shù)將成國內(nèi)4G產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵

12月4日，4G牌照徹底攪動了整個中國通信市場，從行業(yè)主管部門的工信部到提供業(yè)務(wù)的三大電信運營商，從賣手機的終端廠商到普通消費者，4G已經(jīng)成為各方關(guān)注的焦點。4G發(fā)牌將會帶來新一輪智能手機增長浪潮，然而，TD-LTE芯片將成4G產(chǎn)業(yè)化掣肘。對于國內(nèi)4G產(chǎn)業(yè)鏈各方而言，核心技術(shù)的自主權(quán)、品牌、技術(shù)等方面的籌備和探索都需要一個過程。業(yè)內(nèi)專家指出，國內(nèi)手機廠商要打好4G這張牌，需重點關(guān)注核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)這兩大方面。目前國內(nèi)大部分手機生產(chǎn)企業(yè)搶占份額的基本手段仍比拼價格，缺乏核心技術(shù)就難以從根本上降低生產(chǎn)成本，同時也難以對產(chǎn)品品質(zhì)進行全面把控。4G對手機的性能、質(zhì)量提出了更高的要求，如果要想在4G市場有所作為，技術(shù)這道門檻是必須要跨越的。

國知局發(fā)布多項產(chǎn)業(yè)專利分析報告

近日，為貫徹落實黨的十八大精神，深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，大力加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，國家知識產(chǎn)權(quán)局圍繞關(guān)乎國計民生的重要產(chǎn)業(yè)，特別是國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向和需求，組織編寫了產(chǎn)業(yè)專利分析報告，并適時發(fā)布。產(chǎn)業(yè)專利分析報告以專利信息為視角，結(jié)合技術(shù)、市場、產(chǎn)業(yè)政策、法律法規(guī)等公開信息對重點產(chǎn)業(yè)進行了多維度分析，涉及關(guān)鍵技術(shù)、主要申請人、重要發(fā)明人、重點產(chǎn)品等。部分報告還提供了專利訴訟、并購、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、專利池等專利運營信息。國家知識產(chǎn)權(quán)局將逐年補充有關(guān)信息，本次發(fā)布的產(chǎn)業(yè)專利分析報告主要集中在高端裝備制造、節(jié)能環(huán)保、新材料和信息技術(shù)領(lǐng)域，具體包括液體灌裝機械、功率半導體器件、高性能橡膠、高性能纖維、短距離無線通信、液晶顯示、智能電視等。

國內(nèi)手機廠商或?qū)㈤_展專利戰(zhàn)

12月5日，中興通訊旗下手機品牌努比亞（nubia）的官方微博中出現(xiàn)了這樣一句話：“我們做了一個艱難的決定，從這一刻開始，我們不再沉默”。在附上的告知函中，努比亞方面指稱，步步高旗下目前生產(chǎn)和銷售的智能手機Vivo，部分功能系抄襲模仿自己，并要求“停止一切侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為”。努比亞要求Vivo停止抄襲模仿的時間，恰好在后者推出支持LTE制式的全新旗艦智能手機Xplay3S之前。國外巨頭的專利戰(zhàn)爭讓國內(nèi)同行心情復雜，于是這些企業(yè)紛紛將專利變成牽制對手的武器，努比亞的“艱難決定”，就是最新的一個例子。Vivo手機受到國內(nèi)競爭對手侵犯專利的指責在今年并非首次，10月中旬時，大可樂手機也曾發(fā)布聲明稱，Vivo的手機操作系統(tǒng)GUI有抄襲自己的嫌疑。有消息稱，在聲明發(fā)布后，大可樂手機的官方微博、官方論壇、百度貼吧等媒體平臺遭遇“水軍”攻擊。其后，大可樂手機再次發(fā)布聲明，除出示GUI對比圖、系統(tǒng)發(fā)布時間等證據(jù)外，還敦促對方“停止一切抄襲行為，修改新版操作系統(tǒng)中所有涉嫌抄襲的內(nèi)容，并正式道歉，否則大可樂將拿起法律武器，捍衛(wèi)自身合法權(quán)益”。有分析機構(gòu)稱，自2006年以來，與手機相關(guān)的訴訟每年增長約25%。

國內(nèi)首例集成電路布圖設(shè)計糾紛已宣判

日前，北京市第一中級人民法院審結(jié)深圳市明微電子訴專利復審委，第三人深圳市天微電子集成電路布圖設(shè)計撤銷行政糾紛一案。據(jù)悉，明微公司系名稱為“（MW7001）SM9935B”的集成電路布圖設(shè)計的專有權(quán)人，天微公司于2009年8月3日向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出撤銷本布圖設(shè)計的意見。 專利復審委員會在進行3次口頭審理認為天微公司在先銷售的型號為9936的TM品牌集成電路芯片的布圖設(shè)計與明微電子在后申請的第108號布圖設(shè)計一致；另外，涉案布圖設(shè)計與TM9936設(shè)計存在電壓采樣模塊中的電容相對位置和形狀、電流采樣模塊中的電路位置等差別，但上述設(shè)計區(qū)別部分均為公認的常規(guī)設(shè)計，未給本布圖設(shè)計帶來獨創(chuàng)性的貢獻，故決定撤銷涉案布圖設(shè)計專有權(quán)。明微公司不服決定，訴至北京一中院。一中院一審判決認為TM9936集成電路芯片的布圖設(shè)計與108號布圖設(shè)計不一致，專利復審委員會依據(jù)108號布圖設(shè)計圖樣評價涉案布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性缺乏事實和法律依據(jù)。此案是《集成電路布圖設(shè)計保護條例》實施以來因撤銷布圖設(shè)計提起行政訴訟的第一案，由于該條例對于相關(guān)程序問題和實體問題的規(guī)定均有待于通過審判實踐進一步細化，此案的審理對于今后規(guī)范集成電路領(lǐng)域?qū)徟泄ぷ骶哂兄匾饬x。

商標

北京一中院開庭審理“稻香村”商標案

12月10日，以蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司為原告、商標評審委員會為被告、北京稻香村食品有限責任公司為第三人的行政訴訟案，在北京市一中院開庭。這也是“北京稻香村”和“蘇州稻香村”圍繞商標正面交鋒，前者注冊“北京稻香村”商標，但被“蘇州稻香村”阻撓，目前仍在復審當中；后者申請注冊“稻香村”新商標，但由于“北京稻香村”的干預(yù)未成功，遂起訴國家工商總局商標評審委員會。蘇稻公司表示，多年來北稻公司通過使用“稻香村”商標已經(jīng)獲得極高的經(jīng)濟效益，但還不滿足，在2010年申請注冊“北京稻香村”商標，“以圖倚傍他人著名商標的無形資產(chǎn)牟取利益”，是不正當競爭。其還稱，北稻公司的主打產(chǎn)品為“三禾”，與蘇稻公司的“稻香村”無關(guān)聯(lián)，只是由于多年來北稻公司在產(chǎn)品包裝上均標有企業(yè)名稱“北京稻香村”，北京消費者出于習慣，才誤認為“稻香村”商標應(yīng)該為其所有。經(jīng)過審查商標評審委員會認為，北稻公司使用的商標表現(xiàn)形式已經(jīng)長期使用，有較高知名度，“這種經(jīng)過長期使用而形成的市場劃分及穩(wěn)定的市場秩序理應(yīng)得到尊重和保護”。

Burberry格子圖文商標被撤銷

11月27日，路必達馬球公司在廣州召開新聞發(fā)布會稱，國家工商總局已撤銷一款Burberry格子圖文商標。這是奢侈品牌商標首次在內(nèi)地遭遇滑鐵盧，另外Burberry還可能面臨5億元的巨額索賠。路必達馬球公司發(fā)現(xiàn)Burberry注冊的格子圖文商標至少連續(xù)三年沒有使用，特向國家商標局申請撤銷，在今年11月19日收到撤銷通知書。此次Burberry遭撤銷的格子圖文商標只是在包和皮具產(chǎn)品領(lǐng)域。針對路必達的此次勝利，有人質(zhì)疑其是坐收奢侈品的漁翁之利，其與Burberry的商標紛爭長達9年。路必達品牌的皮具和Burberry同屬蘇格蘭格子風格，這引起了Burberry公司的不滿。從2004年開始，Burberry就以商標侵權(quán)為由，在臺灣、香港和大陸地區(qū)不斷提起訴訟。

“姚明”商標案塵埃落定

廈門姚明織帶有限公司和前NBA籃球巨星姚明關(guān)于26類“姚明”商標之爭，經(jīng)過9年多的抗爭與較量，最終以廈門姚明“完勝”終結(jié)。廈門姚明和球星姚明，兩人有關(guān)“姚明”二字的商標糾紛，始于2004年。當年8月17日，廈門姚明提出“姚明”商標注冊申請，2007年11月19日，該申請被商標局以“姚明是我國著名籃球運動員，有很高的知名度，不得注冊”為由駁回。隨后，廈門姚明向商評委提出商標駁回復審申請，商評委于2008年12月8日作出商標駁回復審決定，決定該商標予以初步審定。在初審公告期內(nèi)，球星姚明方面曾對該商標提出異議。商標局于2011年5月25日作出異議裁定書，裁定其不予核準注冊。廈門姚明不服商標局的異議裁定，在規(guī)定期限內(nèi)，再次向商評委申請復審。今年6月28日，商評委作出復審裁定，廈門姚明所提異議復審理由成立，“姚明”商標予以核準注冊。廈門姚明在此次商標糾紛中勝出的最大原因是，姚明織帶一直在規(guī)范使用這一商標，使這一商標在業(yè)界有很高的知名度。最終，國家商評委認為，目前尚無充分理由可認定被異議商標“姚明”易誤導消費者并對籃球明星姚明的聲譽造成不良影響。

紅茶“金駿眉”被判為通用名稱

12月12日，北京市高級人民法院對武夷山市桐木茶葉有限公司訴商標評審委員會及第三人福建武夷山國家級自然保護區(qū)正山茶葉有限公司“金駿眉”商標異議復審行政案進行宣判，認定“金駿眉”是一種紅茶約定俗成的通用名稱，不應(yīng)作為商標來注冊，并據(jù)此判令國家工商行政管理總局商標評審委員會重新做出裁定。在2007年3月的時候，正山茶葉公司向商標局提出了“金駿眉”商標的注冊申請，指定使用商品為第30類“茶、冰茶、茶飲料、茶葉代用品”商品上。在被商標局駁回后，商標評審委員會復審裁定“金駿眉”商標予以初步審定并公告。在法定期限內(nèi)，桐木茶葉公司就提出了異議，認為“金駿眉”是福建武夷山生產(chǎn)的一種紅茶，是“武夷紅茶”中“奇紅”的品種之一，屬于商品的通用名稱，直接表示了商品的原料和生產(chǎn)工藝，若允許其注冊，將損害公共利益，故請求裁定被異議商標不予核準注冊。

‘姚明’商標案塵埃落定 —— 廈門姚明織帶有限公司在2007年申請‘姚明’商標時，曾因‘姚明是我國著名運動員，有很高知名度，不得注冊’為由被駁回，但國家商評委最終認定，尚無充分理由可認定系爭商標‘姚明’易誤導消費者并對籃球明星姚明聲譽造成不良影響。