印度壞毛病不改 惡炒“帳篷對峙”居心叵測

“中印軍方結束20天‘帳篷對峙’，同時后撤”。自4月19日印度媒體連篇累牘炒出所謂中印邊境“帳篷對峙”后，中印邊境問題成為印度內外一些勢力借機攪亂中印關系的“炒點”。事實證明，事態并沒有渲染的那么嚴重，危機順利化解，印度外長照常訪華。有評論指出，中印邊境問題是個歷史問題，要本著和平合作態度，通過外交談判解決，但對印度的各種“壞毛病”，中國絕不能慣著。

印度媒體惡意中傷中印關系

所謂中國軍隊“入侵”印度邊境，是印度媒體的常態話題之一，幾乎每隔一段時間就會出現一次。正因為如此，當印度報業托拉斯4月19日晚發出《中國軍隊“入侵”拉達克地區》消息后，并沒有立即引起更多媒體的特別關注。這則新聞說，4月15日，中國一支相當于排一級的部隊深入印度拉達克東部的道拉伯格玉爾地（daulat beg oldie，簡稱DBO），并在該地區支起帳篷，隨后印度邊境部隊也在距離中國軍隊300米左右的地方搭建帳篷。

DBO位于印控克什米爾拉達克地區一個寒冷的不毛之地，距離中印邊界9公里，古時是人們沿著絲綢之路旅行時歇腳的地方。這里海拔1550米，冬季氣溫多在零下30攝氏度。氣候條件惡劣，使得這里幾乎沒有任何植被和野生動植物。

在1962年邊界沖突期間，印度陸軍曾在DBO建立了一個停機坪和一條簡易跑道，只不過正式交戰后沒幾天，就被中國軍隊包圍。2008年，印度軍方欲重新建設并啟用道拉伯格玉爾地機場。據稱該機場距離中國和巴基斯坦喀喇昆侖公路只有8公里，地理位置的重要性不言而喻。在印度空軍少將卡比爾哈克看來，DBO之所以很重要，是因為一旦發生沖突，印度在邊界附近的軍力可能要增加10倍。如果陸路被封鎖，印度唯一能夠到達邊界地帶的途徑就是從空中運送士兵。

鑒于此，印度媒體幾天后開始重視中印“帳篷對峙”，相關的新聞報道連篇累牘，諸如“中國否認軍隊跨越實際控制線”、“印度外交部照會中國駐印大使”、“印度軍隊向拉達克增派善于山地作戰的士兵”等等，一些具有軍方背景的印度人士也不斷發表文章，抗議中國對印度的“入侵”，而印度電視臺更是在時事討論中辯論印度政府對中國的政策是否“過于軟弱”。

值得一提的是，“帳篷對峙”在印度軍事戰略界引起的震動卻遠遠超出以往，這些人士認為，中國軍隊在拉達克的行為比以往有所“突破”。從形式上看，以前中國軍人“入侵”印度的標志是扔個具有明顯中國商標的香煙盒、方便面盒或者插上一面中國國旗，但這次是建立了帳篷，“這種看來具有永久性特點的行為是一個突破，它讓人聯想到中國可能會在那里長期安營扎寨”，“1962年的感覺卷土重來”。

印度媒體的大肆炒作和夸張描述連明智的印度人也看不過眼。印度學者拉加萬撰文指出，炒作中國“入侵”已成為印度媒體的“教條”，這是完全錯誤的，印中對實際控制線存在不同的看法，出現一些問題不足為怪。中國國防部發言人則對“越過”的指責予以否認，稱中印邊防部隊保持著溝通。

印度媒體熱衷于不斷炒作“中國入侵”，心中有著自己的小九九，一方面，想以此吸引印度讀者的眼球，擴大其發行量，展示其維護本國利益的“民族性”以及“民主自由”。另一方面，與印度軍界中的“中國威脅論”相呼應，為增加軍事開支、擴充軍備造勢。

（環球人物）

印度反對黨大肆渲染意在大選

對于印媒的惡意炒作，印度政府和執政黨表態謹慎低調，普遍希望“冷處理”，無意令事端升級。印度總理辛格4月27日嚴詞批評印媒惡意炒作所謂中印“邊界對峙”，稱這一問題可和平解決。印度政府有意為此事降溫的另一個表現是，印度外長薩爾曼·胡爾希德已宣布按計劃于5月9日訪問中國。

“我期待在訪問中國之前，雙方能夠通過外交渠道結束僵局……”，胡爾希德外長說，他隨后受命牽頭處理“對峙”事件。他表示，印中雙方已啟動邊境事務磋商機制，相信該機制能夠像過去一樣，為此次事件找到解決辦法，并指責“那種預測目前的僵局會導致中印關系走向末日的言論是荒謬的”。

印度政府為所謂的“邊界對峙”事件降溫，但印度反對黨卻在高調表態，大有繼續炒大、炒熱此事的意圖。據印度雷迪夫網站報道，印度人民黨主席拉杰納特在總理表態后就要求外長取消訪華計劃。拉杰納特還要求印度政府同意由印陸軍接管發生“對峙”事件的拉達克地區，取代駐扎在那里的印藏邊境警察部隊。他宣稱：“在2010年之前，中國‘入侵’的地區一直由陸軍管轄。政府從那里撤走了軍隊，由內政部下屬的印藏邊境警察部隊接管該地區。”

新華網引述香港《文匯報》的文章稱，印度國內勢力炒作的時機值得注意，印度將于明年舉行大選。由于辛格政府當前深陷國內事務，一些反對黨派借機發動攻擊并就中印關系大放厥詞。毫無疑問，印度政府對此事件的反應要顧及本國的政治生態和媒體運作模式及習慣，但如果觸及外交關系的底線則是非常危險的。

《印度時報》的消息稱，印度總理辛格已決定將會把本月訪問“中國的對手”日本的時間延長多1天。有分析認為，辛格這樣做是應對“帳篷對峙”事件“向北京發出抗議”。由于印度民眾最近都認為辛格在“帳篷對峙”事件中表現軟弱，因而辛格要借本次延長日本的訪問曲線向中國示威，并挽回印度民心。

有國際問題專家指出，眼下印度的選擇有限，所謂“對峙”局面也無法通過軍事手段解決，因而，外交解決仍是最優先的選擇方案。牽頭處理此事的印度外長5月9日訪華，也顯示中印雙方都希望緩和這一局勢。

日本已經開始積極回應，日本副首相麻生太郎5月4日在印度發表演說時表明，日本和印度一樣都與中國存在領土主權爭議，所不同的只是海上與陸上的分別。他妄稱，中國近年銳意發展海軍，為應對挑戰，日本期望聯同印度、美國一起確保海洋安全。

對于印媒惡炒，中國外交部多次重申，解放軍從未穿越兩國分界的實際控制線。中國外交部發言人華春瑩連續三天表示，中國軍隊“在中方一側進行正常巡邏，沒有越過實控線一步”。華春瑩說：“我不能同意有關中國邊防部隊‘入侵’印度領土以及中國挑起中印邊境地區緊張局勢的指責。”她表示，當邊境地區出現問題時，雙方應通過有關機制和渠道，友好磋商解決。

引人注目的是，據印媒報道，中國國務院總理李克強準備于5月下旬訪問印度，這也是他就任國務院總理后首次外訪，印方對此非常重視。據稱，印度外長胡爾希德5月9日赴華訪問的一大任務，就是為中國總理的此次訪印與中方進行協調。胡爾希德目前已發出警告，不應允許“邊界對峙”事態發展阻礙中印雙邊關系，影響李克強總理今年5月訪問印度的行程。分析人士指出，中印雙方都有意低調處理所謂的“邊界對峙”事件，因而，此事應不會影響中印關系全局。

（中國青年報、新華網）

中國更自信應對印度

由于歷史遺留的復雜敏感問題，中印邊界現在從未正式劃定。資料顯示，整個中印邊界全長1700余公里，分西、中、東三段。在每一段邊界上都有爭議地區。在西段，雙方爭議面積為33500平方公里，主要是新疆阿克賽欽地區歸屬之爭。在中段，雙方爭議面積約2100平方公里，分為4處，現控制在印度手中。在東段，雙方爭議面積約9萬平方公里，是傳統習慣線與麥克馬洪線之爭。在整個中印邊境爭端中，東西兩段是爭議重點，1962年的邊境沖突也是在這兩段地區展開。此次“帳篷對峙”發生在西段爭議區，即阿克賽欽地區周邊，戰略價值最高。

“中印邊境問題是西方殖民主義的歷史性產物，是西方列強對中國、印度剝削的產物，中印兩國都是受害者，矛盾是西方列強制造的。”中國國際問題研究所副所長、研究員董漫遠說。近年來，中印兩國領導人都曾表達早日解決邊界問題的政治愿望。2006年11月，中印發表《聯合宣言》，提出“十項戰略”，其中邊界問題的早日解決被認為符合兩國基本利益，而成為一項重要的戰略目標。雙方還一致同意，在邊界問題最終解決前，要保持邊境地區的和平與安寧。事實上，中印兩國邊境多年來沒有發生大的摩擦或沖突。中印邊境地區總體保持了和平與安寧的局面。

董漫遠稱，印度試圖從政治上炒熱這個話題，但其實并不能站住腳。“我們并未越線，也不會接受印方的言論。最終只會根據歷次達成的共識，以友好協商的方式來解決。”

“中印邊境爭端，中國應更自信”，上海社科院歷史研究所助理研究員張曉東在《環球時報》撰文指出，雖然不用武力開戰而收回失地只能靠外交談判，但武力是外交的后盾和籌碼，軍事上占優的一方能夠以最大戰略優勢迫使對方以“城下之盟”的方式就范，向自己做出最大讓步還是最合算的。因此在談判最終達成協議前，在軍事上絕不可以輕易放棄任何一個能拿到手的戰略籌碼，不輕易放棄任何一寸可以實際掌控的土地，力爭盡可能的滲透得勢。

張曉龍指出，中國應該對印度予以適度“敲打”，因為印度長期支持“藏獨”，在前一段時間參與南海爭端，和越南合作開發南海石油，還要東進南海牽制中國，還大炒中國在印度洋的所謂“珍珠鏈”戰略，這已傷害了中國的利益。

《環球時報》社論指出，對印度，雖要友好相待，但不能慣壞它。社論稱，中國要堅定保持對印友好的政策，但這不意味著“慣”印度的壞毛病。否則印媒炒作所代表的對華那股“邪勁”終將在印度社會不斷做大。

張曉龍指出，作為中國而言，運用更自信姿態應對爭端，東海爭端正在出現轉機，但也不宜同時兩線緊張，那樣正中美國日本設法挑撥中國周邊國際關系的“遏制”策略。從長期來看，中國和印度的地緣政治博弈還將繼續下去，除了正常的經濟文化交流外，為了應對藏南爭端和印度洋競爭，中國可以打的牌還有很多。

董漫遠表示，印度此次所為不會對中印兩國的關系有大的影響，更談不上對兩國關系的沖擊。“最近中國領導人要展開對印度的訪問，印度領導人也十分期待，相信爭端一定能得到妥善解決。總之，這些爭端只是發展大局、總方向中的小逆流、小漩渦，阻礙不了長久的合作發展。”

（國際金融報、環球時報）