中國邏輯

狗咬了人，它不用認錯、不用罰錢。倒霉的是它的主人，因為動物沒有行為能力，這是常識。中國游客在境外觸犯了公共準則，責任該誰來負呢？這本身不是個問題，當然是犯者自負。因為他是人，不是動物，完全有行為能力。不追求他的責任，反而是對他的不尊重。

可最近聽說，有關部門為了減少和防止中國游客的海外不文明行為，要求組團旅行社與游客簽文明公約，凡有客人違規，組團社要承擔責任。這一消息—經傳開，立即炸了鍋。業內人士一致反對，幾乎異口同聲地反問，“這是什么邏輯？”

邏輯是西方的發明。難以想象沒有邏輯，西方文明如何發展到今天。但邏輯自從百多年前傳入中國，始終與中國傳統的思維方式格格不入。中國人喜歡講道理，不喜歡講邏輯。公說公有理，婆說婆有理，講了幾千年，也沒講出個公理來。隨著近年來經濟上的發達，民族自尊心也日益壯大。凡不符合國際慣例的模式，我們自豪地稱之為中國特色。因此，凡違反西方邏輯的道理，我們都把它叫做中國邏輯。

不久前，北京發生了一件事，某精神病人在超市買了把刀，當場砍傷砍死多人。事后超市的刀具全部下架，超市不能再賣刀了。這就是典型的中國邏輯。本人就此事訪問了幼兒（5歲以下）、兒童（6至12歲）、少年（12歲以上）等3組人，向他問一個問題：“超市在此事件中是否有責任？”后兩組人100%認為沒有責任，只有幼兒組有20%沒法回答，30%認為有責任。公布這一調查結果，并不是想說明我們的官員連3歲小孩的智商都不如。小孩再小，還有頭腦；官員再大，是個群體，而群體是個不會正常思維的怪獸。因此，兩者無法類比。

中國邏輯的本質，是逃避責任，為自己的歪理辯解。精神病人什么時候發作，發病后會干些什么，完全不可把控，怎么辦？沒辦法，不讓商店賣刀總可以吧。部分中國人在海外的不文明行徑，已經成了全世界的—個公害。中國的形象已被破壞得一塌糊涂，再這么下去，不知道會怎么收場。所以，有關部門急了，想解決這個問題。可人的素質不是一下子就能改變的。最好的辦法，是將責任和矛盾轉嫁給旅行社，用經濟的手段來懲罰旅行社，往往是最有效的。中國邏輯，是強權的邏輯，基本上是誰有權，誰說了算。中國的權力機構，可以隨意制定政策，是全世界最省力的權力機構，這樣一來，一了百了。中國邏輯，往往受到利益驅動。讓旅行社來承擔責任，不僅省力，還來錢，不管是機構還是個人，都將腦滿腸肥。怪不得人人都想當公務員。

現在還不清楚，到底有關部門會不會真的執行這個政策。我只是擔心，一旦這項政策得以實施，不僅達不到預期的效果，而目，還會適得其反。有的游客可不是省油的燈，如果他們知道自己的不良行為不僅不用自己負責，旅行社會替他們承擔經濟損失，會變本加厲搞破壞，以要挾旅行社滿足其無理要求。結果不僅不文明的行為沒有減少，反而朝惡性的方向發展。當今中國社會的道德水準，只用了二十多年就倒退到了史前時代，這不能不說是中國邏輯的功勞。