藝術大眾化與精英化是否相悖

@劉雙舟

藝術大眾化與精英化并不矛盾。要明白這點首先要明白一個道理，即有藝術才有藝術家，而不是相反。藝術大眾化是從藝術參與和藝術消費角度而言的，比如在學校開設書法課，書法并不會因為參與寫的人多或大多數(shù)人寫不好就不再是藝術。當然只有寫得好的才能成為藝術家。

@黃燎原

大多數(shù)的人相信市場機制只會產(chǎn)出劣質(zhì)藝術，因此對“大眾文化”與“商業(yè)化”批評不斷，在這個根深蒂固的信念背后卻暗藏了知識分子對市場的懷疑。市場只是反應需求的機制：如果對劣質(zhì)藝術有需求，劣質(zhì)藝術應運而生；若對優(yōu)質(zhì)藝術有需求，優(yōu)質(zhì)藝術則應運而生。（布魯諾費萊）。

@九十九級梯

藝術說到底還屬精英文化，要求其受眾具備足夠的鑒賞辨別能力，因此必然會有排他性。大眾市場的批量需求不能說全無精英，但其商業(yè)化運作總體趨于平庸化。藝術市場某種程度上對藝術品產(chǎn)生影響，但絕對無法決定何種藝術品產(chǎn)生，沒有哪一件具有藝術價值的藝術品是純粹為市場需求而產(chǎn)生的。

@邊佳勛

這是個簡單的道理，中國繪畫史上興盛的時代吳門、海派背后都是因為商業(yè)、市民階層的興盛。中國的批評界缺乏量的分析、邏輯的思考，只有似是而非的質(zhì)與道德的評判，早就入土了。

@金色萌芽

大眾的品質(zhì)需求整體上升時市場才會大范圍提升。