商標海外被搶注應如何應對

面對日漸增多的商標搶注問題，企業在避免侵犯他人權利的同時亦應懂得如何維護好自身合法權益，維權意識和商標意識同等重要。故百年老字號王致和商標海外維權成功之路當是我們認真研讀和學習的經典范例。

案情經過：

一、“王致和”商標遭遇國外搶注。

2006年7月，王致和集團擬在三十多個國家進行商標注冊，至德國時發現，其王致和腐乳、調味品、銷售服務三類商標（包括中英圖文及形象Logo）已被德國國內一家名為“歐凱”的公司搶注。經調查，歐凱公司為柏林一個主要經營中國商品的超市，該公司向德國商標專利局申請注冊“王致和”商標的時間為2005年11月21日。

二、“王致和”法律維權，820天后終成功。

2006年，國家工商總局商標局認定了“王致和WANGZHIHE及圖”商標為中國馳名商標，王致和集團亦開始了其維權行動，王致和集團未選擇與歐凱公司進行任何磋商，而是于2007年1月25日直接將其訴至法院（慕尼黑地方法院）。

2007年11月14日，慕尼黑地方法院一審判決歐凱公司禁止在德國擅自使用王致和商標；依法撤銷歐凱公司搶注的王致和商標。

2008年2月25，歐凱公司不服，提出上訴。

2009年4月23日，慕尼黑高等法院作出終審判決，判決歐凱公司注銷其搶注的“王致和”商標，并要求歐凱公司不得擅自使用“王致和”商標。

至此，前前后后歷時820天，百年老字號王致和最終成功捍衛了自身的合法權益。

律師點評（知名知識產權律師楊河）：

1、王致和勝訴的主要法律依據有兩點，一是“王致和”的商標標識在德國擁有版權。王致和商標在中國是有版權的，由于中德共同加入了《保護文學藝術作品伯爾尼公約》，該公約規定在一國享有版權的，在其他成員國中同樣享有版權；二是歐凱公司的搶注行為明顯是一種不正當競爭行為，違反了德國的競爭法。

2、王致和最終勝訴在于其不懼投入，將維權進行到底的決心，這亦是其他商標在海外被搶注后正當權益得不到主張和維護的關鍵原因。

3、王致和案件還給我們帶來一些啟示，海外維權過程中訴訟策略應審慎對待，另外要極為重視證據的保存。

惡意搶注“孔夫子”商標，本想賺一筆反倒賠錢

將“孔夫子”注冊成商標，還將“孔夫子”域名的所有者孔夫子舊書網起訴索賠500萬元，北京老派農計算機技術有限公司本想撈一筆，沒想到卻落得賠了夫人又折兵。海淀法院經審理駁回了老派農公司的訴訟請求，還要求其承擔4.7萬元的訴訟費。

孔夫子舊書網創建于2002年，且于當年注冊www.kongfz.com域名，其是現今全球最大的二手圖書網絡交易平臺。北京孔網時代科技有限公司于2003年注冊了孔夫子拍賣網（www.kongfz.cn）的域名。上述二域名中主要部分“kongfz”于2011年被北京老派農計算機技術有限公司注冊為商標。老派農公司將“孔夫子”注冊成商標之后，便以孔網公司的域名與其注冊的“孔夫子”商標相同，足以造成混淆為名起訴孔網時代公司，要求賠償經濟損失及合理費用500余萬元。

法院經審理認為，孔網公司的“kongfz.cn”域名早在2003年即已注冊，而老派農公司的“KongFZ”商標2011年才得到國家工商總局商標局核準，遠遠晚于孔網公司的域名實際使用時間，老派農公司涉嫌惡意注冊。最終，法院判決駁回老派農公司的訴訟請求并要求其承擔4.7萬元的訴訟費。

iWatch商標在中國遇到注冊難題

蘋果目前已經在日本、墨西哥、俄羅斯、中國臺灣等地申請注冊“iWatch”商標，中國大陸作為蘋果在全球僅次于美國的第二大市場，自然應不會被蘋果忽視，尤其是在中國大陸經歷過為iPad商標支付6000萬美金的教訓之后，蘋果理應吸取前車之鑒。

有媒體報道稱，“iWatch”商標在中國已被注冊，但注冊者并非蘋果。其實，“iWatch”商標在中國已被注冊的說法并不準確。蘋果智能手表iWatch涉及的主要商品類別為第9類和第14類，筆者經中國商標網查詢發現，在第9類上，有三件“iWatch”商標注冊申請記錄，其中一件申請人為勤毅數碼科技有限公司的商標經過駁回復審后已經無效，另外兩件申請人分別為深圳市數澤科技有限公司、北京網尚文化傳播有限公司的商標都處于異議復審當中，最終能否獲得注冊仍然未知；在第14類上，有四件“iWatch”商標注冊申請記錄，其中三件商標已經無效，另有一件正在駁回復審當中。因此，目前來看，并沒有任何一件“iWatch”商標在中國商標局獲得實際有效注冊。

既然如此，蘋果“iWatch”商標在中國就一定能獲得注冊嗎？也不然，主要有兩點原因：一是，雖然目前沒有一件“iWatch”商標實際獲得注冊，但仍有兩件商標正在異議復審當中，不能排除該兩件商標經過商評委的異議復審后被核準注冊；另外，在第9類上還有在先注冊商標“eWatch”、“iWatching”，在第14類上也有在先注冊商標“I’am watch”等，蘋果的“iWatch”商標與這些在先注冊商標存在較大的近似性，而且產品存在重疊或相似性。因此，蘋果“iWatch”商標在注冊過程中很有可能因這些在先商標的存在而被國家商標局駁回。二是，蘋果“iWatch”商標本身的顯著性有限，“watch”一詞具有“手表”之意，當“iWatch”商標使用在智能手表上時，很有可能因《商標法》第十一條的規定而被駁回，該條規定“僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的”或者“僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的”不得作為商標注冊，除非其“經過使用取得顯著特征，并便于識別”，但從目前的情況來看，蘋果“iWatch”實物產品并未上市，還談不上“經過使用取得顯著特征”。

一方面有在先注冊商標，另一方面商標本身也存在缺陷，商標依附的產品也還未上市，因此，蘋果想要在中國成功注冊“iWatch”商標幾乎是“不可能完成的任務”。這是蘋果繼“iPad”商標之后，在華遇到的又一商標難題。

“八喜”成中國馳名商標，獲政府100萬元獎勵

6月8日，北京市順義區“八喜”商標被認定為中國馳名商標，并獲政府100萬元獎勵資金。據悉，2005年至今，該區中國馳名商標從2件增至16件。其中順義區“八喜”商標被認定為中國馳名商標，“博馳”被認定為北京市著名商標，順義區政府分別給予100萬元和50萬元的品牌宣傳獎勵資金；北京天竺空港經濟開發區、北京嘉寓門窗幕墻股份有限公司被評為2013年順義區品牌戰略示范鎮（園區）、示范企業，分別獲得獎勵資金5萬元和10萬元；“大恒”、“嘉和一品”、“萬紫千紅”、“金象”、“雄關”、“中卓時代”等6個商標被認定為順義知名商標，獲頒獎勵資金3萬元。