商標熱點

外設廠商狀告蘋果耳機Earpods商標侵權

接連不順的蘋果，在對中國消費者道歉后，近日又迎來了一紙訴狀。據外媒報道，一家外設廠商近日將蘋果告上美國夏威夷法庭，理由是蘋果公司新推出的“Earpods”耳機商標與其公司某款產品的“Hearpods”商標類似，故造成侵權。

據了解，這家外設廠商于2005年2月注冊了“Hearpods”商標，并在之后推出的一款助聽器中使用了該商標。此外，該公司已花費超過62.5萬美元推廣“Hearpods”助聽器，并獲得了超過170萬美元的收入。該外設廠商認為，由于蘋果的“Earpods”和他們自己的“Hearpods”僅有一個字母之差，容易對消費者造成混淆，從而影響其Hearpod助聽器的推廣和銷售效果。“Hearpod”商標的擁有者提出希望蘋果禁售“Earpods”耳機的條件，并要求進行賠償，蘋果方面未予回應。（來源：中關村在線）

商標注冊后要及時使用

一位叫徐斌的浙江籍自然人2009年向南汽發難，以其“名爵”車涉嫌侵權向法院提起訴訟。據了解，2007年徐斌獲得“名爵MINGJUE及圖”商標的使用權，但并未實際使用，2008年被國家商標局撤銷。2008年之前，被告南京名爵實業公司、南京汽車集團、北京公交海依捷汽車服務公司在其生產銷售的普通轎車車身前端、尾部均使用了“南京名爵”、“MG”及圖形商標。法院認為，注冊商標在有效期內并未在核定使用的商品上實際使用，且因連續3年未使用已經被撤銷，該權利沒有可保護的實質性利益存在。對于此類已被撤銷的商標專用權，無需再給予追溯性的司法保護，遂駁回徐斌的起訴。

浙江省高院知識產權庭庭長宋健表示，本案針對當下注冊商標絕對化保護的認識誤區，給出了明確的司法態度，意在提示商標權人在商標注冊后要及時使用，有效體現商標價值，而不能使注冊商標不當“閑置”。（來源：新華報業網）

北大方正贏回“方正頤和”商標

為了避免十年前注冊的“方正頤和”商標被其他公司使用，北大方正集團有限公司將北京方正頤和科技有限公司起訴到法院，要求對方改名并賠款。

據北大方正集團有限公司稱，他們從1997年開始使用“方正頤和”商標，并于次年在計算機相關商品上獲準注冊了這一商標。但在1999年，北京方正頤和科技有限公司注冊成立，在企業名稱中使用了“方正頤和”作為字號，并在導航儀和無線上網卡上突出使用“方正頤和”商標。北大方正認為，由于自家也生產“方正頤和”牌的無線上網卡和導航儀，這容易導致消費者混淆兩家企業的產品。因此起訴到法院，要求判令北京方正頤和公司停止在導航儀和無線上網卡上使用“方正頤和”商標，變更企業名稱，并賠償經濟損失和訴訟合理開支共50萬元。

被告北京方正頤和公司則表示，北大方正已經長時間沒有在企業名稱中使用“方正頤和”，而他們的企業名稱經過合法注冊，在無線上網卡和導航儀上使用“方正頤和”也是對企業名稱的合理使用，不屬于侵權。

法院調查后認為，北大方正使用和注冊“方正頤和”商標先于被告北京方正頤和公司，而被告在注冊企業名稱時就具有侵權故意，并不因為使用了多年就免除責任。由于兩家企業都生產無線上網卡和導航儀，因此如果被告不變更企業名稱，消費者將難以區別兩家公司的產品。最后法院判令北京方正頤和公司變更企業名稱，停止在無線上網卡和導航儀上使用“方正頤和”商標，并賠償原告經濟損失及訴訟合理開支共4萬元。（來源：合興社區商標專利論壇）