反艦導彈和艦載反導武器的博弈及其發(fā)展動向

現(xiàn)代海戰(zhàn)中“矛”與“盾”的博弈

在20世紀，反艦導彈和艦載反導武器這一對“矛”與“盾”，雙方都有過出色的表演和慘敗的經(jīng)歷。1967年10月第3次中東戰(zhàn)爭中，埃及用蘇制“冥河”式反艦導彈擊沉以色列“埃特拉”號驅(qū)逐艦，首創(chuàng)反艦導彈擊沉敵艦的戰(zhàn)例；1982年6月馬島戰(zhàn)爭中，阿根廷用機載“飛魚”反艦導彈擊沉英國“謝菲爾德”號導彈驅(qū)逐艦，使“飛魚”大出風頭；1987年5月兩伊戰(zhàn)爭期間，一架伊拉克戰(zhàn)機發(fā)射的兩枚“飛魚”擊中美國海軍“史塔克”號巡防艦，造成該艦嚴重受損。在反艦導彈贏得這些輝煌的同時，同樣有過多次狼狽的敗績。1974年10月第4次中東戰(zhàn)爭中，埃及連續(xù)發(fā)射50余枚“冥河”，但因以色列施放干擾箔條而無一命中；在馬島戰(zhàn)役中，英國艦隊吸收“謝菲爾德”號被擊沉的教訓，頻頻施放干擾箔條，使“飛魚”屢屢偏離目標。

通過這些實戰(zhàn)的經(jīng)驗教訓，一些軍事強國認識到，現(xiàn)代海戰(zhàn)不僅是制空權(quán)和制海權(quán)的爭奪，還要時刻防備反艦導彈的襲擊；一些軍事相對較弱的國家認識到，反艦導彈是抗衡軍事強國軍艦的有效武器，但必須花大力氣提高突防技術(shù)，以突破敵方的攔擊。雖說未來的戰(zhàn)爭是海陸空一體化的戰(zhàn)爭，但反艦導彈和艦載反導武器之間的博弈，即海上“矛”與“盾”的博弈，無疑是現(xiàn)代海戰(zhàn)的重要格局之一。

當前世界上，無論是反艦導彈還是艦載反導武器的研發(fā)、生產(chǎn)，都由少數(shù)幾個軍事大國壟斷。雖然冷戰(zhàn)結(jié)束后美國成為惟一超級大國，但俄羅斯經(jīng)歷十年經(jīng)濟休克后已迅速恢復，憑借其雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)研發(fā)出一系列新一代軍事裝備，成為當今世界惟一敢在軍事上向美國叫板的軍事大國。所以，軍事大國間武器裝備的競爭經(jīng)常是美俄兩國之爭。

俄羅斯為了自身安全，也為了擴大政治影響和武器貿(mào)易，不斷研究如何與美國的武器相抗衡。譬如俄研發(fā)的“矛”（典型的如“日灸”3M80E和“俱樂部”3M54反艦導彈等）如何突破美國的“盾”（典型的如“拉姆”和“宙斯盾”導彈）；俄羅斯的“盾”（典型的如“嘎什坦”和“施基利”艦空導彈）如何攔擊美國的“矛”（典型的如“鯨魚叉”、“飛魚”反艦導彈等）。再如在多次國際航展會上，俄羅斯介紹其KH31反輻射和反艦兩用導彈時，特別說明它的3個高頻頭，其中ГСН1型覆蓋1.2～1.4及2.7～3.5吉赫，專門對付美國的“奈基”導彈；ГСН-2型覆蓋3.5～4.5吉赫，專門對付美國的“愛國者”導彈；ГСН-3型覆蓋8.4～10.6吉赫，專門對付美國的“霍克”導彈。

當然，美國也如法炮制，處處針對俄羅斯。例如美軍吹噓它的“阿帕奇”直升機空地導彈能摧毀俄羅斯的道爾-M地空導彈。據(jù)外刊報道，2011年4月一批西方記者應(yīng)邀參觀美軍阿拉斯加空軍靶場演習時驚奇地發(fā)現(xiàn)，空中一架“阿帕奇”正在與地面一臺道爾防空導彈真刀真槍地惡戰(zhàn)，至于勝敗如何，就不得而知了。

軍事大國的反艦、反導武器裝備及其攻防策略

綜上所述，可見現(xiàn)代海戰(zhàn)中“矛”與“盾”的博弈，誰能勝出，不僅要看武器本身的性能指標，更取決于攻防措施是否先進、運用是否得當。因此各國的專家學者、軍火制造商們無不絞盡腦汁，既要研制出“于物無不陷也”的“矛”，又要研制出“物莫能陷也”的“盾”。

在“矛”的方面，導彈高速（亞音速或超音速）以及超低空掠海飛行，都是經(jīng)實戰(zhàn)驗證為行之有效的突防措施。所謂超低空，一般指離海面20～100米，掠海則為5～20米，甚至可低至2米。目前還沒有任何防空導彈能攔擊飛行高度在2米以下的目標，因為到了這個高度，防空導彈的近炸引信早就把導彈自身引爆了。除此之外，機動飛行（如蛇形機動、螺旋式機動、躍升-機動俯沖等）和變速飛行（如亞音速-超音速、超低空-超音速、變高度-超音速等）這2種技術(shù)不僅是近一二十年來各國研究發(fā)展的重點，而且有的已被國外一些服役的反艦導彈所采用。實驗室仿真和打靶試驗或?qū)崙?zhàn)結(jié)果都表明，效果很好。例如國外實驗室仿真表明，如果反艦導彈的彈道不作機動變化，若敵方用歐美的“標準”-2型艦空導彈來攔擊，反艦導彈的突防概率僅為0.08；如果反艦導彈在末段飛行彈道作蛇形機動，則突防概率馬上升為0.82；如果作螺旋式機動則效果更佳，突防概率可達0.99。至于變速飛行，目前雖無具體數(shù)據(jù)，但普遍認為其效果不低于變軌飛行。

在“盾”的方面，一種是以艦空導彈結(jié)合艦炮作為攔擊手段，稱之為“硬抗擊”。它一般分成3個層次：近防速射炮、低空近中程艦空導彈和中遠程艦空導彈。這樣就能做到在反應(yīng)時間后，空域和射程無縫銜接。另一種是以施放各種無源、有源干擾和射頻誘餌的攔擊手段，稱之為“軟抗擊”。無源干擾中最有效的應(yīng)數(shù)箔條干擾和紅外干擾。由于箔條在空中飄行速度和軍艦航行速度為同一量級，現(xiàn)有的各種雷達體制對它完全無能為力。單發(fā)箔條彈爆散后能在3～5秒內(nèi)形成1000～3000平方米的雷達散射面，留空時間超過10分鐘，頻段范圍是2～20吉赫。由于箔條制造簡單、使用方便、研制周期短、價格低廉，從20世紀40年代至今，一直不斷發(fā)展，而且至今還沒有找到立竿見影的箔條防范手段，所以它和紅外干擾煙幕一起，無論是軍事大國還是弱國都倍受青睞。它的缺點是算不上全天候武器。相比之下，有源干擾和射頻誘餌更具有優(yōu)越性。

當前，世界各軍事大國，包括美、俄、英、法諸國研發(fā)的反艦導彈和艦載反導武器不僅技術(shù)先進，數(shù)量眾多，而且根據(jù)攻擊對象（軍艦噸位、類型等）和任務(wù)的不同設(shè)計有不同的型號。例如以色列的“巴拉克”反艦導彈，專用于對付阿拉伯國家噸位只有數(shù)百噸的艦艇。表1和表2簡要列出國外幾種有代表性的反艦、反導導彈及其主要攻防措施。

由上表可以看出，俄羅斯的反艦導彈以超音速取勝，還采用機動飛行和變速飛行等突手段。美國和北約的導彈都為亞音速，突防技術(shù)較之俄羅斯似乎沒有更多新意。但“捕鯨叉有2個亮點，一是當接近敵艦時，導彈突然躍升，然后向目標俯沖，可有效抗擊艦上密集炮火的攔擊；二是改進型BlockⅢ型能在飛行中變更打擊目標，可程序設(shè)定數(shù)枚“捕鯨叉”從一個發(fā)射平臺連續(xù)發(fā)射后從不同角度打擊同一個目標，以飽和攻擊的方式突破對方的反導防線。總之，美國的導彈講求以機動、靈活、智能取勝。

美俄反艦導彈的發(fā)展動向

在20世紀80年代至21世紀初，國外的專家學者和軍火商們曾就“反艦導彈是亞音速好還是超音速好”的問題展開多次激烈討論。多數(shù)西方學者不贊成花大力氣發(fā)展超音速反艦導彈，所持理由是研制出能掠海飛行的超音速導彈，技術(shù)上難度太大，甚至不可能。因為導彈超音速飛行時會發(fā)生音爆反射等問題，導彈體積越大時就越嚴重。但俄羅斯于20世紀80年代中期憑借其在發(fā)動機、材料等技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢，成功研發(fā)全程超音速飛行的“日灸”，后又推出超音速和亞音速結(jié)合的“俱樂部”，“超音速導彈難以實現(xiàn)”的論調(diào)不攻自破。但反艦導彈是“亞音速好還是超音速好”的爭論并未見減少。

俄羅斯學者堅持認為導彈超音速飛行利大于弊。盡管超音速導彈比亞音速導彈的重量、體積和耗能都要大得多，但超音速可使對方預(yù)警系統(tǒng)反應(yīng)時間減少2/5，大大有利于反艦導彈的突防。超音速飛行可以減小中段誤差，命中概率受目標運動的影響也較小，可提高遠距離目標捕獲概率。另外俄海軍的一個重要戰(zhàn)略思想，就是必須有一兩件“殺手锏”，來抗衡美軍航母的威懾力量。設(shè)想一發(fā)三四噸左右的導彈，光是戰(zhàn)斗部就有重320千克、可穿甲爆破的高能炸藥，據(jù)估算，1～2枚這樣的導彈即可使一艘驅(qū)逐艦失去戰(zhàn)斗力，3～4枚可使萬噸級的巡洋艦甚至航母癱瘓。尤其值得一提的是，俄這種重型導彈作超音速飛行，仍有較好的機動性：在飛行末段它的掠海高度可低至7米，可作過載達10米/ 秒2的S形蛇形機動飛行，可見它具有較強的突防能力。所以自“日灸”推出后，美國軍界和一些政客一度將其視為航母和大型艦船的克星。

實際上，美國在技術(shù)上也完全有水平研發(fā)出超音速導彈，但超音速導彈的“弊端”也確實是存在的。凡事有利必有弊，就看如何從整體衡量、從需求衡量，以決定取舍。武器裝備的研制從來脫離不了政治需要。亞音速導彈的長處就是重量、耗能都較小，因而機動靈活性較好，這對美軍很有利。美國之所以堅持反艦導彈以亞音速為主（巡航導彈除外），筆者認為主要有以下兩點考慮：

一是戰(zhàn)爭對象。美軍自恃有強大的航母編隊和核潛艇的戰(zhàn)斗力，不論世界何處有風吹草動，它的強大艦隊就會很快開到人家門口去叫板。它的首要任務(wù)就是掃清人家門口的那些近海防御性艦艇，好讓自己放手在視距外近海發(fā)射各種巡航、戰(zhàn)術(shù)導彈，對對方實施狂轟亂炸。而要掃清近海艦艇，用“捕鯨叉”之類就綽綽有余，不必擔心敵方有能力突破防線攻擊自己的艦隊和航母。

二是美海軍在研究俄羅斯反導武器實力后可能認為，俄武器對反艦導彈的硬抗擊能力較強，而軟抗擊能力特別是電子干擾方面較弱，這是俄一大軟肋，而這方面恰恰是美國的強項。因此，與其用重型彈頭、超音速來拼實力，不如導彈機動化、智能化，并在強有力的電子干擾掩護下采用飽和攻擊、迂回攻擊等戰(zhàn)術(shù)更奏效。

美俄反導武器的發(fā)展動向

目前國外的艦載反導武器裝備，在硬抗擊方面，典型的布局就是3個層次的防空導彈和艦炮，即中遠程艦空導彈、中近程艦空導彈和近程速射炮或彈炮結(jié)合系統(tǒng)。俄羅斯的一種典型配置是“里夫”中遠程艦空導彈、“施基利”中近程艦空導彈和俄羅斯首創(chuàng)的“嘎什坦”近程彈炮結(jié)合防空系統(tǒng)。“嘎什坦”系統(tǒng)的跟蹤制導雷達既可制導發(fā)射架上的8枚9M311導彈，也可制導2門6管30毫米的AO18K型艦炮，反應(yīng)時間為6.5～7秒。導彈的作戰(zhàn)距離是1.5～8千米，作戰(zhàn)高度是15米～3千米；艦炮的作戰(zhàn)距離是0.5～4千米，作戰(zhàn)高度是5米～3千米。制導方式除無線外，還可激光指令制導。因此，可以對付歐美的反艦導彈，并在距離、高度等空域和時間方面與“施基利”或其他中近程艦空導彈相銜接。

至于美國，它原來，3個層次的典型配置是“宙斯盾”中遠程艦空導彈、“海麻雀”中近程艦空導彈和“密集陣”速射炮系統(tǒng)。后者是一種專用于近程防空的6管20毫米口徑自動旋轉(zhuǎn)式火炮系統(tǒng)，代號MK15“火神”系統(tǒng)，反應(yīng)時間不大于4秒。其搜索跟蹤雷達既能跟蹤來襲的目標，也能跟蹤發(fā)射的炮彈（有的讀者誤解其為類似于用激光制導、半主動尋的、能攻擊坦克的“制導炮彈”。“火神”系統(tǒng)的雷達只是來回測量目標和炮彈的彈道，并以此來修正火炮的射角誤差）。但是，“密集陣”系統(tǒng)內(nèi)的“火神”高炮射程只有1500米，對付末端俯沖速度可達1000米/秒以上的俄制反艦導彈顯然力不從心。因此21世紀后，美軍仍利用“密集陣”先進的雷達火控系統(tǒng)，配以11聯(lián)裝“拉姆”導彈發(fā)射器，構(gòu)成“海拉姆”導彈系統(tǒng)，作為美海軍新型的近程防空武器。它的最大射程為9260米，遠優(yōu)于“火神”高炮。導彈采用被動雷達/紅外或全程被動雷達制導方式，具有發(fā)射后不用管的能力，可以對付多個來襲目標。改進型“拉姆”BLOCKⅠ改用當前最先進的凝視焦平面熱成像導引頭。美海軍宣稱，經(jīng)過嚴格的作戰(zhàn)測試，認為“拉姆”BLOCKⅠ基本上已能對付俄羅斯的超音速飛行、具備末端機動規(guī)避能力的反艦導彈。

在軟殺傷方面，尤其是有源干擾，美歐的實力明顯高于俄羅斯。在歷次局部戰(zhàn)爭中軟殺傷的作用也發(fā)揮得淋漓盡致，其效果甚至超過硬設(shè)備。所以美軍方寧愿在軟殺傷方面花大力氣，而不愿在硬殺傷方面和俄羅斯拼實力。美軍艦的有源干擾設(shè)備，無論是艦載的還是舷外拖放式的（如電子浮標等），品種齊全，可覆蓋0.1～20吉赫寬頻段，而且大多是智能型的。如著名的AN/SLQ-32系列電子戰(zhàn)系統(tǒng)，它先根據(jù)偵察和告警分系統(tǒng)提供的信息進行識別、判斷、分類，以確定來襲雷達導引頭的信號特征，確定最佳的干擾方式。有源干擾不像無源干擾，可做到全天候。但有源干擾技術(shù)要求嚴、開發(fā)費用高，所以除美國外，實際上裝備數(shù)量和作用范圍遠小于無源干擾。無源干擾除傳統(tǒng)的箔條外，還有以角反射器等做成的雷達誘餌，可做成拖放漂浮式，或定時用火炮發(fā)射到海面一定距離。

另外，從理論上講速射炮是整個反導系統(tǒng)的最后一道防線。由于反艦導彈的攻擊隱蔽性和突發(fā)性，速射炮也一直被軍方視為關(guān)鍵性的一道防線。但有趣的是，至今還沒有一次速射炮擊落反艦導彈的實戰(zhàn)記錄。倒是價格便宜、使用方便而又不起眼的箔條干擾，在幾次戰(zhàn)役中屢屢得手，有效地保護了艦隊。所以，各國軍方不敢對武器裝備輕易取舍。以生產(chǎn)干擾箔條而久負盛名的英國切姆倫公司會在每屆珠海國際航展上推銷產(chǎn)品，據(jù)說生意興隆。新一代箔條產(chǎn)品在其反面還涂覆一層易燃物質(zhì)，散開時可以燃燒從而起到干擾紅外的作用，是一種復合干擾手段，據(jù)說在利比亞戰(zhàn)爭中被證實有效。所以，實戰(zhàn)是考驗武器裝備性能的最有力試金石。

結(jié) 語

美俄研發(fā)的反艦導彈和艦載反導武器裝備，都是以對方武器為假想敵，盡力找到對方的軟肋，盡量擴大自己的技術(shù)優(yōu)勢，以此作為武器裝備改造升級、更新?lián)Q代的依據(jù)，同時雙方又非常重視實戰(zhàn)的經(jīng)驗。美俄研發(fā)的反艦導彈和反導武器裝備，以及采取的突防、攔擊技術(shù)措施，具有明顯的不同風格。大體說來，俄羅斯憑借其在大動力發(fā)動機、金屬材料、超音速等方面技術(shù)優(yōu)勢，著重研發(fā)硬殺傷武器裝備；而美國發(fā)揮其信息化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化以及軟實力的優(yōu)勢，著重研發(fā)軟抗擊。這些都是他們從本國國情和軍情出發(fā)，為本國政治和戰(zhàn)略需要服務(wù)的。

21世紀以來，軍事大國間既要相互抗衡，又要在軍貿(mào)上激烈競爭，因此無論是反艦導彈還是艦載反導武器裝備，都有驚人發(fā)展，新技術(shù)、新型號和新產(chǎn)品更是層出不窮，使人眼花繚亂。所以科研人員既要緊跟發(fā)展趨勢，大力加強情報工作，又要深入探討這些武器裝備的設(shè)計思想和準則，以及總體的發(fā)展道路和動向，使我們研發(fā)的武器裝備既能打一場局部戰(zhàn)爭，又能適應(yīng)未來陸、海、空、天、電一體化戰(zhàn)爭。

責任編輯：葛 妍