日本或成亞太軍事動蕩策源地

5月25日，正在緬甸訪問的日本首相安倍晉三前往仰光市遠(yuǎn)郊一處由日本人修建的二戰(zhàn)陣亡日軍墓進(jìn)行祭拜。安倍的這一行動再次引起了人們對日本軍國主義下一步發(fā)展趨勢的關(guān)注。

作為發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)字唬毡緦ζ渥镄兄两袢晕茨茏龅角逍训恼J(rèn)識與反思，不但對發(fā)動戰(zhàn)爭的罪行不予承認(rèn)，其國內(nèi)還不時泛起為戰(zhàn)爭罪行翻案的呼聲。近來，隨著美韓兩國大規(guī)模軍演的落幕，朝鮮半島的緊張形勢開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，南北對峙出現(xiàn)松動。這好似給人們以喘息之機(jī)。但是，日本首相安倍晉三推動的“修憲”活動讓人們看不到亞太地區(qū)軍事形勢穩(wěn)定的希望。日本的軍事動作比朝鮮核能力的發(fā)展更具有激發(fā)亞太軍事動蕩的活力。據(jù)此，人們有理由認(rèn)為，日本或成亞太軍事動蕩的策源地。

原始驅(qū)動力：美國

從歷史角度看，美國將其戰(zhàn)略目光聚焦到哪里，哪里就會動蕩。冷戰(zhàn)時期，美國的全球戰(zhàn)略重心在歐洲，美蘇兩國在歐洲展開了長達(dá)近半個世紀(jì)的軍事對峙與博弈。歐洲地區(qū)動蕩不已。冷戰(zhàn)后，美國開始將其全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到中東地區(qū)，對伊拉克的軍事打擊持續(xù)了近20年，中東地區(qū)出現(xiàn)了軍事動蕩。此外，美軍還對靠近中東的南聯(lián)盟和阿富汗采取軍事行動，對蘇丹實(shí)施導(dǎo)彈打擊行動。接著，美國又鼓動起“阿拉伯之春”運(yùn)動，使多個國家更換了政府。敘利亞阿薩德政權(quán)眼下正處于風(fēng)雨飄搖之中，伊朗受到美國的軍事壓力與日俱增。隨著美國對中東地區(qū)的掌控日趨穩(wěn)定，美國開始將其全球戰(zhàn)略重心繼續(xù)向東調(diào)整，即向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移。亞太地區(qū)的“熱點(diǎn)”問題隨之相繼出現(xiàn)。朝鮮半島南北對峙、中日釣魚島問題不斷升溫、俄羅斯與日本的“北方四島”或“南千島群島”斗爭加劇、中國與菲律賓的黃巖島分歧以及南海地區(qū)其他問題不斷成為焦點(diǎn)。最近，菲律賓又在制造“仁愛礁問題”。不難發(fā)現(xiàn)，這些問題的背后都有美國的影子。盡管這些問題不斷成為焦點(diǎn)，但最引人注意的，還是日本的軍事發(fā)展問題。為遏制亞太地區(qū)新興國家的發(fā)展，美國推行“放虎出籠”政策，讓日本充當(dāng)“馬前卒”。日本在掙脫“和平憲法”的束縛時便有了靠山。如今，日本在沖破《和平憲法》束縛的道路上越走越遠(yuǎn)，甚至有恃無恐，這在很大程度上與美國的視而不見有很大關(guān)系。當(dāng)然，美國的“放虎出籠”也在試探著展開，而控制日本的軍事發(fā)展恰恰在美國的戰(zhàn)略需要框架之內(nèi)。只要美國對日本的軍事發(fā)展支持，日本就會在軍事上攪得亞太地區(qū)不得安寧。

內(nèi)在因素：日本各方面的需求

首先，日本大力發(fā)展外向型軍事是日本戰(zhàn)略目標(biāo)的內(nèi)在需求。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，日本與另外三個國家聯(lián)合起來，努力一同成為聯(lián)合國安理會常任理事國。經(jīng)過多年的努力，日本這一目標(biāo)依舊沒有實(shí)現(xiàn)。日本隨即開始單槍匹馬，爭取成為聯(lián)合國安理會常任理事國。日本認(rèn)為，影響這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的一個重要因素是軍事—其在軍事上還未能成為一個“正常國家”。對此，日本為實(shí)現(xiàn)在軍事上成為“正常國家”而不懈努力。先是派出自衛(wèi)隊的保障力量為美國在海灣戰(zhàn)爭期間提供支援，后在一系列“反恐”行動中參與后勤支援。接著，日本修改各種法規(guī)，制定相關(guān)法律，推動其自衛(wèi)隊走出國門，并制定相關(guān)政策，參與“周邊事態(tài)”等。即便如此，日

本仍讓人感覺其“猶抱琵琶半遮面”。所以，日本決心撕去最后一層面紗，沖破《和平憲法》的束縛，在軍事上成為一個“正常國家”，擁有戰(zhàn)爭權(quán)，擁有集體自衛(wèi)權(quán)。這是日本近年來動用各種國家資源，不斷發(fā)展軍力，不斷向《和平憲法》之門檻逼近的重要原因。只要日本不放棄實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國安理會常任理事國這一目標(biāo)，它就不會放棄實(shí)現(xiàn)軍事大國的行動，而且會不斷謀略，使其軍事在亞太地區(qū)乃至世界上發(fā)揮更大的影響。其中手段之一，便是突破其《和平憲法》的限制與約束。

《和平憲法》是二戰(zhàn)后日本在美國軍事占領(lǐng)的情況下，由以麥克阿瑟為代表的美國勢力制定的一部憲法，這部憲法成為約束日本人向軍國主義發(fā)展的“緊箍咒”。自這部憲法實(shí)施以來，日本就一直試圖突破這一約束。尤其是對自民黨來講，突破這部憲法已經(jīng)成為該黨既定的、孜孜以求的目標(biāo)。安倍晉三自這次上任，根據(jù)本黨和政權(quán)維護(hù)的需要，加大突破《和平憲法》的力度和步伐。安倍政權(quán)一方面采取各種措施來擴(kuò)大其軍事的國際影響力，為突破《和平憲法》制造輿論，另一方面通過不斷向《和平憲法》實(shí)質(zhì)性的突破逼近來支持其自衛(wèi)隊在國外的行動。兩種手段齊頭并進(jìn)，不斷與其國內(nèi)軍國主義勢力相呼應(yīng)。只要日本國內(nèi)的軍國主義勢力不鏟除，日本國內(nèi)的軍國主義還能夠興風(fēng)作浪，日本就不會放慢向軍事大國方向發(fā)展的腳步。

其次，發(fā)展軍力是日本政壇維持穩(wěn)定局面的外在手段。最近幾年，日本因陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)且無法擺脫，又遭到海嘯襲擊和福島核電站泄漏，日本感受到其生存危機(jī)越來越大。這種情況不但導(dǎo)致日本國民整體右傾化，而且致使日本政壇不穩(wěn)，不斷換將，以此企圖走出困境。頻頻換將的“規(guī)律”使得任何一屆日本政府都擔(dān)心自己短命。中國有句俗話，“識時務(wù)者為俊杰”。日本的政客們可謂是“俊杰”。為了維護(hù)其政治地位，政客們與國民的右傾相呼應(yīng)。國民右傾化更加嚴(yán)重，他們的地位也得到了右傾勢力的支持。兩者不但相得益彰，還找到了一個共識點(diǎn)——大力發(fā)展軍力。這樣，既能夠緩解日本國民的生存危機(jī)心理，又可以鞏固政客們的地位。這種雙重需求便成為日本軍力不斷發(fā)展的動力。

再次，日本軍國主義翻盤是日本軍力發(fā)展的歷史性因素。近代以來，日本是亞太地區(qū)惟一一個改革走向富強(qiáng)最為成功的國家。但是，日本這種走向強(qiáng)國的過程卻是一個軍

事擴(kuò)張和稱霸的過程，是在亞太地區(qū)推行軍國主義的過程。其推行的“大東亞共榮圈”在二戰(zhàn)時期達(dá)到了最高峰。二戰(zhàn)后，美國占領(lǐng)日本，并解除日本國家的一切軍事機(jī)器。由于朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，美國與日本的舊軍事機(jī)器在反共問題上達(dá)成共識，日本舊軍事機(jī)器不但沒有被徹底清除，還在一定程度上得到發(fā)展。這也是冷戰(zhàn)期間日本國內(nèi)軍國主義勢力得以存在并在一定程度上發(fā)展的原因。冷戰(zhàn)后，隨著日本對美國的離心傾向不斷加大以及美國對日本戰(zhàn)略需要的加重，日本軍國主義勢力再次找到了發(fā)展的機(jī)會。如果日本軍國主義勢力不斷壯大并跨出本島發(fā)揮作用，亞太地區(qū)發(fā)生劇烈的軍事動蕩將會成為必然。從目前看，日本軍國主義勢力確實(shí)在不斷壯大。如果其發(fā)展不被遏制，這種發(fā)展極有可能引起亞太地區(qū)的軍事動蕩。

外在因素：借力使力

一方面，美國國內(nèi)某勢力期望日本擁有行使集體自衛(wèi)權(quán)的權(quán)力，以助美國實(shí)現(xiàn)亞太地區(qū)“再平衡戰(zhàn)略”。自奧巴馬上臺以來，美國大力調(diào)整海外軍事部署，收縮海外兵力存在。這使得美國在東亞地區(qū)常駐兵力規(guī)模不斷下降，其在東亞地區(qū)的軍事影響力自然削弱。作為世界上惟一的超級大國，美國是不愿看到這種情況出現(xiàn)的。這與美國期望加大對東亞的軍事影響力的初衷背道而馳，美國在對東亞地區(qū)的期望與現(xiàn)實(shí)之間出現(xiàn)了矛盾。再加上美國自二戰(zhàn)后一直通過利用盟國的力量來支撐自己的霸權(quán)地位，美國自然而然地在亞太地區(qū)利用這種方式來維護(hù)其霸權(quán)地位。因此，美國期望日本擁有行使集體自衛(wèi)權(quán)的權(quán)力，以便利用日本的軍事力量為其所用。對于這一點(diǎn)，美國海軍作戰(zhàn)部長喬納森·格林納特上將在5月21日的演講中說得十分露骨：“我認(rèn)為在日本的防衛(wèi)當(dāng)局中，認(rèn)可集體自衛(wèi)權(quán)的人有很多。如果能夠?qū)崿F(xiàn)

集體自衛(wèi)權(quán)的行使，美國海軍將可以像美英一樣同日本海上自衛(wèi)隊一起創(chuàng)建自衛(wèi)的航母機(jī)動部隊，并實(shí)現(xiàn)同盟國之間的相互防衛(wèi)。”目前，美國在世界上編織了多個軍事聯(lián)盟關(guān)系。除與日本的軍事聯(lián)盟關(guān)系外，美國能夠借助其他的軍事聯(lián)盟關(guān)系為其稱霸服務(wù)。因?yàn)槿毡居小逗推綉椃ā返募s束，美國無法利用日本的軍事力量來維護(hù)其在亞太地區(qū)的霸權(quán)。對于這點(diǎn)，美

國也無可奈何。從二戰(zhàn)以來美國的所作所為來看，美國對于國際上的問題一直都遵循為己所用的原則，來維護(hù)其國家利益。日本《和平憲法》的制定，就是當(dāng)時以美國為主導(dǎo)的。這在當(dāng)時是美國維護(hù)其國家利益的需要。但是，隨著朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，美國又開始利用日本的舊軍事機(jī)器來為朝鮮戰(zhàn)爭服務(wù)。實(shí)際上，美國在朝鮮戰(zhàn)爭期間就讓日本干著違背其主導(dǎo)制定的《和平憲法》的勾當(dāng)。當(dāng)今，在不斷削減國防開支的前提下，為了推動全球稱霸戰(zhàn)略重心的“東移”和亞洲“再平衡戰(zhàn)略”的實(shí)現(xiàn)，美國開始表現(xiàn)出讓日本分擔(dān)更多責(zé)任和義務(wù)的姿態(tài)。種種事實(shí)證明，美國在處理國際問題時，總是以本國的國家利益為軸心的。

但是，美國是否會在日本問題上重犯其在本·拉登問題上同樣的錯誤，這是人們關(guān)注的一個問題。美國在蘇聯(lián)入侵阿富汗期間給予了本·拉登全力支持，本·拉登的武裝力量才得以迅速壯大。冷戰(zhàn)后，本·拉登又成為威脅美國利益的一種強(qiáng)大勢力。為了減輕軍事壓力，讓

日本分擔(dān)更多的軍事責(zé)任，美國慫恿和默認(rèn)日本突破《和平憲法》的一步步舉動。試想，一旦日本突破了《和平憲法》，它就擁有了一個正常國家的軍事力量。由于日本國內(nèi)的軍國主義勢力呈上升趨勢，在這種情況下，如果日本再次在亞太地區(qū)推行其軍國主義，美國那時可能會像遭遇本·拉登的威脅一樣受到來自日本的威脅。這可能是美國支持日本突破《和平憲法》和讓日本分擔(dān)更多的責(zé)任而不得不吃的苦果。

另一方面，國際社會軟弱的約束力是日本軍力發(fā)展的外在動力。目前，日本不斷滑向軍國主義這種勢頭并沒有得到有效的遏制。有些人認(rèn)為，當(dāng)今國際社會對日本軍國主義發(fā)展的無力約束，與二戰(zhàn)前國際社會對德國軍國主義發(fā)展沒有有效遏制具有很大的相似性。倘若果

真如此，日本向軍國主義發(fā)展將會順利進(jìn)行下去。日本在軍事上具有侵略其他國家的傳統(tǒng)，一旦日本軍國主義勢力繼續(xù)壯大，日本將會重演歷史，將整個亞太地區(qū)搞得雞犬不寧。當(dāng)務(wù)之急，國際社會，尤其是亞太地區(qū)的相關(guān)國家，應(yīng)該加大約束日本軍國主義發(fā)展的力度，遏制其發(fā)展。

總之，日本再次成為亞太軍事動蕩策源地的征候越來越多。愛好和平的人們不能掉以輕心，必須攜手努力，遏止日本軍國主義勢力的發(fā)展，決不能讓其肆意發(fā)展下去。