小說和歷史有著怎樣的關系?
虛構的真實和現實的真實哪個更可靠?
檢驗小說家寫作能力的重要標準是什么?
聽作家、教授謝有順為你細細講來……
謝有順,1972年生于福建,現為廣東省作協一級作家,中山大學中文系教授、博士生導師。
一
很多人可能都同意,中國人普遍有兩個情結,一是土地情結,一是歷史情結。前者使中國文學產生了大量和自然、故土、行走有關的作品,后者則直接影響了中國人的人生觀——在中國,歷史即人生,人生即歷史,甚至文學也常常被當作歷史來讀。
事實上,中國的小說也的確貫注著傳統的歷史精神。古人推崇通人,所謂通物、通史、通天地,這是大境界。小說則要通心。因為有心這個維度,它對事實、人物的描繪,更多的就遵循想象、情理的邏輯。它所呈現的生活,其實也參與對歷史記憶的塑造,只不過,小說寫的是活著的歷史。這種歷史,可能是野史、稗史,但它有細節,有溫度,有血有肉。有了它的存在,歷史敘事才變得如此飽滿、豐盈。
把歷史的真實看作是最高的真實,這種觀念直接影響了中國小說的寫作。中國小說一直不發達,也和束縛于這種觀念大有關系。只有從這種觀念中解放出來,認識到虛構這種真實的意義,小說寫作才能進入一個自由王國。其實從哲學意義上說,虛構的真實有時比現實的真實還更可靠。那些現實中的材料、物證,都是速朽的,經由虛構所達到的心理、精神的真實,卻可以一直持續地產生影響。曹雪芹生活的痕跡早已經不在了,他的尸骨也都灰飛煙滅了,但他所創造的人物,以及這些人物所經歷的幸福和痛苦,今日讀起來還如在眼前,這就是文學的力量。