“正是”與“正”的比較考察

馮佩雯

(華中師范大學文學院，湖北 武漢 430079)

在現代漢語中，“正是”是一個同形異構體，可以區分為短語和副詞兩大類?！罢恰钡墓δ茴悇e和句法作用紛繁多樣，“正”作為副詞時有時可以和“正是”互為替代。那么，“正是”與“正”在什么情況下在語義和功能上是等價的，另外二者在這種情況下是否完全等價，是否存在區別，仍是一個值得探究的問題。因此，需要厘清“正是”的語法性質，并且進一步研究“正是”與“正”的內在聯系與區別。

一、同形異構體“正是”的共時分析

根據《現代漢語虛詞例釋》，“正”是副詞，意思相當于“恰好”，“正是”是副詞“正”與判斷動詞“是”連用，強調肯定的意思，表示“不是別的，恰恰是……”也就是說，權威詞典認為，“正是”并不是一個合成詞，而是兩個單音節單純詞的連用。但是，如果“正是”中的“是”只有判斷動詞這一種用法的話，后面的成分只能是名詞或名詞性成分，而實際情況并非如此，如:

(1)正是沿著這樣一個根本方向，我們在改革開放和社會主義現代化建設的偉大實踐中開辟、形成、發展了中國特色社會主義道路。

(2)恒大之所以能夠持續取得優異的業績表現，正是依靠其定位明確、高性價比的產品，隨行就市、薄利多銷的銷售策略以及順應市場和政策方向的發展模式，贏得了調控下持續釋放的剛需市場。

例(1)中的“正是”后面的成分是謂詞性短語“沿著這樣一個根本方向”，“正是”在句中作狀語。例(2)中的“正是”后面的成分是謂詞性短語“依靠其定位明確、高性價比的產品”，“正是”在句中同樣是作狀語。因而例(1)、例(2)中“正是”的“是”已經不再是判斷動詞，“正是”融合為了一個單詞。狀語一般多由副詞和形容詞來充當，這樣，“正是”就有了兩個可能:一是副詞，一是形容詞。而單詞“正是”用在謂詞性成分前只能作狀語，這種唯一性只有副詞具備，因而我們判定單詞“正是”的詞性為副詞。

綜上所述，我們認為現代漢語中的“正是”是一個同形異構體。在不同的句子中，它分別體現出不同的語法功能，表達著不同的語法作用。

(一)謂詞性短語和加詞性短語

謂詞性短語“正是”的“是”是判斷性動詞，“正”是副詞修飾判斷動詞，強調肯定的意思。這一結構的特點是，動詞“是”充當句子的核心動詞，不能省略，“是”后面的成分是名詞或名詞性短語，副詞“正”可以省略。如:

(3a)那天，列車到達北京站時，是早上4點多鐘，正是東方欲曉前的最黑暗時刻。

(3b)*那天，列車到達北京站時，是早上4點多鐘，正東方欲曉前的最黑暗時刻。

(3c)那天，列車到達北京站時，是早上4點多鐘，是東方欲曉前的最黑暗時刻。

(4a)四月晚8時半左右，水委一出現在正南地平線上不高的夜空中，這時正是觀測水委一的好機會。

(4b)*四月晚8時半左右，水委一出現在正南地平線上不高的夜空中，這時正觀測水委一的好機會。

(4c)四月晚8時半左右，水委一出現在正南地平線上不高的夜空中，這時是觀測水委一的好機會。

以上各例中的“正是”都是謂詞性短語，“是”后面的成分是賓語，“是”不能省略。副詞“正”起強調肯定的作用，作狀語，修飾后面的成分，省去后句子同樣成立。

加詞性短語“正是”的“是”充當焦點標記，是副詞，副詞“正”與焦點標記“是”連用，起著加強強調的作用。判斷動詞“是”跟焦點標記“是”的詞性是不同的，焦點的“是”很大程度上已退化掉了動詞的特征，不是句子的主要成分，去掉后句子仍然成立。這一結構的特點是，焦點標記結構“是……的”可以省略，但“是”與“的”必須同時隱現，焦點標記“是”后面的成分一般是謂詞或謂詞性短語，副詞“正”可以省略。如:

(5a)人體的氣體交換正是靠這種作用來實現的。

(5b)*人體的氣體交換正靠這種作用來實現的。

(5c)人體的氣體交換正.靠這種作用來實現。

(5d)人體的氣體交換是靠這種作用來實現的。

(5e)人體的氣體交換靠這種作用來實現。

(6a)日本戰后的發展和今天的國際地位正是建立在反省過去慘痛歷史教訓基礎之上的。

(6b)*日本戰后的發展和今天的國際地位正建立在反省過去慘痛歷史教訓基礎之上的。

(6c)日本戰后的發展和今天的國際地位正建立在反省過去慘痛歷史教訓基礎之上。

(6d)日本戰后的發展和今天的國際地位是建立在反省過去慘痛歷史教訓基礎之上的。

(6e)日本戰后的發展和今天的國際地位建立在反省過去慘痛歷史教訓基礎之上。

例(5)、例(6)中的“是”是焦點標記，“的”是語氣助詞，“是”與“的”同時隱現，副詞“正”可以省略，焦點標記結構“是……的”中間的成分均是謂詞性短語。

然而值得注意的是，并非所有的“是……的”結構都是焦點標記結構。學界認為“是……的”是一個表示強調或判斷的格式。在例(5)、例(6)中，“是……的”是表示強調的格式，因為刪去該格式，句子仍然成立。

(7a)這種量體裁衣的“裁縫式預防醫學”，正是醫生們夢寐以求的，已經有可能實現了。

(7b)*這種量體裁衣的“裁縫式預防醫學”，正醫生們夢寐以求，已經有可能實現了。

例(7)中的“是……的”是一個表示判斷的格式，“是”是判斷動詞，刪去該格式，句子不成立。朱德熙認為“的”有轉變詞性的功能，可以將謂詞性成分轉化為體詞性成分，他認為“是+的”可以看成“是”+“的”字短語，而“的”字短語已經有了名詞性。因此，在這個例子中“的”是結構助詞。

此外，有些“正是+VP”的“是”同樣不能省略，“正”與“VP”不宜搭配，如:

(8)帝堯一聽，恍然大悟，知道就是許由了。正是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫。

例(8)中的“是”不能省略，主要是語音節律上的原因①。“踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫”是一句熟語，人們把它當成一個整體來理解。因此這個句子被自然地劃為兩部分，“正是”與“踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫”。又因為漢語的音步以2音節為最普遍，所以例(8)“正是”一詞的使用符合漢語節律美的要求。

(二)偏正式副詞與附加式副詞

“正是”從短語到單詞，其語義的虛化機制是語義的融合。融合是指本來是兩個獨立的性質不同的語言單位，由于語義的不斷虛化，詞義的逐步融合，最終合成了一個新的副詞;從形式上看，詞義的融合也就是結構之間分界的消失②。

短語“正是”從謂詞性到加詞性，“是”的語義不斷虛化，判斷意味下降，強調意味上升。“正”本身也有強調意味，“正”“是”的詞義趨同，逐步融合，最終合成了一個新的副詞，“正”與“是”之間的分界消失。在“正是”詞匯化之初，語義重心依舊在“是”上，因此形成的副詞是偏正式副詞。

偏正式副詞“正是”在句子中主要是充當狀語，用來修飾動詞，其語義重心在“是”上，“是”一般不能省略，如:

(9a)而黑海在和地中海對流中，正是把自己的較淡的海水通過表層輸給了“鄰居”，換得的卻是從深流層運送來的受到硫化氫污染的海水。

(9b)*而黑海在和地中海對流中，正把自己的較淡的海水通過表層輸給了“鄰居”，換得的卻是從深流層運送來的受到硫化氫污染的海水。

(10a)狐貍卻向獅子討好，認為這些不能算作罪惡，“把羊拿來大嚼一番，正是給了羊很大的面子?！?/p>

(10b)*狐貍卻向獅子討好，認為這些不能算作罪惡，“把羊拿來大嚼一番，正給了羊很大的面子。”

“正是”從前偏式副詞到后附式副詞，其語義虛化機制是詞義的泛化。泛化是指實詞詞義的抽象化、一般化和擴大化，它是以實詞的部分具體義素的脫離和詞義的適用范圍的擴大為前提的。詞義的抽象泛化會引起詞語結構關系的變化③。前偏式副詞“正是”的語義重心在“是”上。而后附式副詞“正是”的語義重心前移至“正”，“是”相應地虛化為協調音節的成分。

因此，后附式副詞“正是”中的“是”可以省略，語義重心在“正”上。例如:

(11a)白酒特殊的口感，正是反映了東方烈酒獨特的品質。

(11b)白酒特殊的口感，正反映了東方烈酒獨特的品質。

(12a)正是由于大氣中有氧和二氧化碳存在，才使得地球上的生物賴以生存下去。

(12b)正由于大氣中有氧和二氧化碳存在，才使得地球上的生物賴以生存下去。

例(11)中，“正是”修飾動賓短語“反映了東方烈酒獨特的本質”，“是”可以省略，句子原意不改變。例(12)中，“正是”用于因果復句的原因分句中，“是”同樣可以省略。兩個例句中，“正是”的共同作用都是用來強調條件。

二、同形異構“正是”與副詞“正”的異同

由以上分析可見，“正是”在共時平面上存在著四種形式:謂詞性短語、加詞性短語、偏正式副詞與附加式副詞。其中前三種形式的“正是”其語義重心都在“是”上，和副詞“正”不存在替換關系，只有附加式副詞“正是”的語義重心在“正”上，和副詞“正”存在替換關系，但也不是在任何情況下都能相互替換的，因為附加式副詞“正是”與副詞“正”的語法意義存在差別。

附加式副詞“正是”的語法意義是表示強調、加強肯定一類的語氣。

《現代漢語八百詞》把副詞“正”的意義分為3項:

1．表示動作在進行中或狀態在持續中。

我正等著呢。

2．表示巧合，恰好，剛好。

正出門，車就來了。

3．加強肯定的語氣。

小剛正像他爸爸一樣，心直口快。

附加式副詞“正是”與副詞“正”只在加強肯定的語氣這一義項上存在共通之處，因而二者只在特定的句法環境和語義環境下存在替換關系。

(一)語法特征

語法特征表現為組合能力和造句功能兩個方面。

首先，在造句功能方面，附加式副詞“正是”和副詞“正”在句中充當狀語。如:

(13)權利應掌握在人民手里，工人自治正是體現了這一原則。

(14)尤其是民意深懷期待而做得不到位的方面，勇于承認不足，正體現出政府的坦誠以及解決問題的勇氣。

其次，在組合能力方面，附加式副詞“正是”和副詞“正”出現在單句中一般位于句中修飾動詞，不能位于句首，如:

(15)小花兒們正是通過不斷地征戰國際賽場增長了球技。

(16)有關專家指出，這正體現了中國政府對農業采取的“多予、少取、放活”的方針。

附加式副詞“正是”和副詞“正”出現在復句中，一般位于原因分句的句首，修飾整個原因分句，如:

(17)正是因為他們的存在，才顯出那些最頂端球員的優秀，但這些球員也需要一定的關注。

(18)正因為他平時有對人民事業的高度自覺和責任感，一旦危險來臨，他就奮不顧身地為人民的利益獻出了一切。

(二)單句中所修飾的動詞的語義類別

1．體現表明類動詞

后附式副詞“正是”修飾體現表明類動詞，可以和副詞“正”相替換，體現表明類動詞包括反映、體現、證明、說明、表明等等。如:

(19a)墨子的思想，正是反映了小生產者反對兼并戰爭，要求改善經濟地位和社會地位的愿望。

(19b)墨子的思想，正反映了小生產者反對兼并戰爭，要求改善經濟地位和社會地位的愿望。

(20a)這正是說明深入開展學雷鋒活動、推動社會主義核心價值體系建設的必要。

(20b)這正說明深入開展學雷鋒活動、推動社會主義核心價值體系建設的必要。

2．依靠憑借類動詞

后附式副詞“正是”修飾依靠憑借類動詞，可以和副詞“正”相替換，依靠憑借類動詞包括依靠、利用、憑借、依照、根據、通過等等，如:

(21a)化學家正是依照這種思想，把分子式用適當的符號(如+，=)聯結而成。

(21b)化學家正.依照這種思想，把分子式用適當的符號(如+，=)聯結而成。

單句中，附加式副詞“正是”與副詞“正”在進行替換時，有時會出現歧義現象，如:

(22a)埃及人民正是利用這個有利條件，發展農業，在沙漠上筑起一條“綠色長廊”。

(22b)埃及人民正利用這個有利條件，發展農業，在沙漠上筑起一條“綠色長廊”。

根據“正”的語法意義，例(22b)可以從兩個方面來理解:一是從“正”的強調肯定的語氣的語法意義來理解，與“正是”同義;一是從“正”的表示動作在進行中或狀態在持續中的語法意義來理解，與“正在”同義。

因為楊平指出，“正”在表示兩個事件的時間相契合時，“正”總是用于表示先發生(或先存在)的事件的分句中。例(22b)中的分句間也存在著時間相契合的問題，所以句子產生了歧義。

(三)所出現的復句類型

后附式副詞“正是”和副詞“正”出現在復句中時，該復句一般是說明性因果復句。

后附式副詞“正是”出現在有因標(如:因為、由于、因等)的說明性因果復句中，可以和副詞“正”自由替換，意義完全一樣，如:

(23a)人們認為，正是因為數學家有一套系統的軟工具，才使數學成為最系統，最嚴密的科學。

(23b)人們認為，正因為數學家有一套系統的軟工具，才使數學成為最系統，最嚴密的科學。

(四)從句類角度的考察

以句子的語氣為切入點，可以發現附加式副詞“正是”和副詞“正”主要出現在兩種句類中:

1．陳述句。如:

(24)正是由于平型關戰斗的意義重大而深遠，此戰在全國的輿論工具中成了重心。

(25)正因為雷鋒的生命底色是這么的強烈，他才會最終成長為一個超越時代的道德楷模。

2．疑問句。如:

(26)可細一想，北川中學的援建成功，不正是對這個題目的最好詮釋嗎?

(27)劉先生一生的為人作畫，不正體現了這種滴水穿石的精神嗎?

這些疑問句式基本上都是反問句的形式。但是有兩種情況，附加式副詞“正是”不能被副詞“正”所替換。

一是因果復句中，因標為“由于”時，二者不能互為替換，如:

(28a)總統拒絕接收大規模的公共工程計劃，部分原因不正是由于那筆額外的國防費用將取代這個計劃所占的位置嗎?

(28b)*總統拒絕接收大規模的公共工程計劃，部分原因不正由于那筆額外的國防費用將取代這個計劃所占的位置嗎?

二是單句中，附加式“正是”所修飾的動詞為依靠憑借類動詞時，“正”不能替換“正是”，如:

(29a)人的大腦供血不正是依靠心臟不斷重復律動所提供的能量么?

(29b)*人的大腦供血不正依靠心臟不斷重復律動所提供的能量么?

三、結語

綜上所述，可知:

第一，同形異構體“正是”共有四種形式，謂詞性短語、加詞性短語、偏正式副詞與附加式副詞。其中，只有附加式副詞“正是”與副詞“正”存在替換關系，因為附加式副詞“正是”與副詞“正”詞性相同，句法位置相當，并且只有附加式副詞“正是”的語義重心在“正”上。

第二，在單句中，附加式副詞“正是”與副詞“正”位于句中，修飾謂語動詞，并且所修飾動詞的語義類別主要為體現表明類動詞和依靠憑借類動詞。

第三，在復句中，附加式副詞“正是”與副詞“正”主要出現在有因標的說明性因果復句中，位于原因分句句首，修飾整個原因分句。

第四，從句類角度來看，附加式副詞“正是”與副詞“正”主要出現在陳述句和表示反問的疑問句中。但在疑問句中，有兩種情況，副詞“正”不能出現:一是復句中的原因分句的因標為“由于”時，一般不能用“正”來修飾;二是單句中的謂語動詞為依靠憑借類動詞時，一般不能用“正”來修飾。

注釋:

①張誼生:《“副+是”的歷史演化和共時變異——兼論現代漢語“副+是”的表達功用和分布范圍》，《語言科學》，2003年第3期，第39頁。

②③張誼生:《論與漢語副詞相關的虛化機制——兼論現代漢語副詞的性質、分類與范圍》，《中國語文》，2000年第1期，第7頁，第6頁。

［1］ 張誼生．論與漢語副詞相關的虛化機制——兼論現代漢語副詞的性質、分類與范圍［J］．中國語文，2000(1):3－15．

［2］ 劉堅，曹廣順，吳福祥．論誘發漢語詞匯語法化的若干因素［J］．中國語文，1995(3):161 －169．

［3］ 楊平．副詞“正”的語法意義［J］．世界漢語教學，2002(2):24－29．

［4］ 張誼生．“副+是”的歷史演化和共時變異——兼論現代漢語“副+是”的表達功用和分布范圍［J］．語言科學，2003(3):34－39．

［5］ 嚴麗明．同形異構的“倒是”及其與“倒”的異同［J］．語言教學與研究，2012(2):57－63．