讀與編letters

讀與編letters

Letter From Readers

人有選擇的自由。選擇接受更好的教育，其實就跟選擇健康的食品、安全的居所一樣，完全是一種本能，當然也就沒有什么不妥之處。從這個意義上說，“擇校”本不該是個問題。如果教育本身呈現多元化，且各有側重，各有千秋的格局，“擇校”更是一件理所當然的樂事。那么，究竟是什么讓“擇校”成為當下教育領域飽受詬病的潛規則呢？答案當然并不復雜。教育資源的非均衡配置，校際之間教育質量的巨大差距，讓“擇校”不再是自由選擇，而成了家長為孩子的前途，不得不硬著頭皮、使出渾身解數去“擇”。

對于浙江的“零擇校”是否真的完全落實，筆者仍然心下存疑。因為太多的地區曾經做過類似的嘗試，但多半是淺嘗輒止。而浙江的經驗其實也并沒有多么的高明，僅僅是省紀委、省監察廳、省政府糾風辦對義務教育擇校亂收費問題予以“一票否決”，并要求市委書記、市長等一把手承諾不帶頭“遞條子”。

“零擇校”的實施，其實最不容回避的恰恰是權力的潛規則。讓權力無從干預教育資源的分配，“零擇校”的奇跡才有可能發生，而教育本身也才有望重回良性循環。

江蘇武潔

民生周刊MINSHENG WEEKLY

記者手記

Notes

7月下旬，我和同事苑二剛去杭州做了《一灣污水——杭州灣污染調查》（《民生周刊》2013年第22期）的采訪。那幾天當地氣溫高達40度，但當我們趕到一個個工業園區看到那些污染的景象時，我身上流出的是冷汗。

在塢里村的一條人工河里，河水已經發黑、污濁不堪。離“黑水河”不足一公里遠的地方是錢塘江。

我至今記得當地人韋東英的無奈與無助。她誠懇地告訴我們，她已經不想再對媒體和一些團體組織說些什么。也許毫無結果的訴說已經讓她失去了信心與熱情。

除了韋東英，應該還有很多人都在問，杭州灣何時才能被治理？

本刊記者 郭鵬

公告

根據工作安排，《民生周刊》雜志社決定自今年9月1日起所屬員工啟用新的工作證（式樣如圖），舊式工作證作廢。特此聲明，請社會各界監督。

《民生周刊》雜志社

2013年8月23日

讀者來信