營救寵物VS浪費公共資源

陳晨

引爆事件

時間：2012年12月22日

事件：老人為救掉進冰水中的愛犬，冒險爬上冰面，不慎掉落水中。

結果：老人幸得路人救助得以生還，愛犬也得以獲救。

動用資源： 公園管理人員、警察、路人

回顧

2011年4月15日

事件：一輛載有520只待宰狗的卡車被動物保護志愿者在京哈高速張家灣收費站附近攔下，因車上部分狗狗帶有項圈，志愿者懷疑屬于違法出售。隨后，警察趕到現場，檢查其檢疫證件合法性。

結果：部分路段一時受阻，最終志愿者與貨主以購買的方式救下這批狗。

動用資源：志愿者、警察、交通管理部門

2011年8月初

事件：韓國束草市的29歲消防員金鐘賢，在營救被困寵物貓過程中，不幸墜樓身亡，留下懷有身孕的妻子。

結果：貓咪獲救，民眾自發以“不會說話的動物”的名義為金鐘賢募捐160萬韓元。

動用資源：消防員、居民、社會各界

2012年11月25日

事件：一只名為Only的伯恩山犬與家人在北溫哥華的西摩山散步時失蹤。之后的兩星期中，數十愛狗人士、志愿者、北岸搜救隊，以及直升機尋找寵物犬蹤跡。

結果：兩星期后，Only獲救。

動用資源：家人、數十名志愿者、北岸搜救隊、直升飛機

英國消防員

兩年里救過它們

貓 2400只

狗 2180只

馬 1700匹

蛇 15條

海豚 7條

浣熊 1只

共計花費超過

350萬英鎊

（約合人民幣3480萬元）

支持者

@鐺爺：對養狗人來說，他們不單單是一只狗，還是家庭中的一員！

@崩潰de貓：不養狗的人，永遠理解不了養狗人的那種心情，不棄不離，生死相依！

@尋找我的小狐貍：是伴侶，也是家人。

反對者

@小歪牙兒 ：不值得夸贊吧，為什么他要到冰面上遛狗？是他自己先對生命不負責任的！這是愚蠢付出的代價！

@李察的李：北京市不允許在公園遛狗，包括玉淵潭，把狗命看得比自己還重要，該作何感想？

各方聲音

律師

1.關于“攔車救狗”，“消防救貓”行為引起的爭論可以看作是文明的一種進步。

2.這種行為大部分是治標不治本。

3.呼吁盡快出臺“肉狗”的飼養和生產標準的法律。

社會學者

1.不應該說貓值五元、十元，就不用救，救貓行為本身值得稱道。

2.動用消防資源去救貓要看是不是屬于消防人員職責范圍內。

3.社會救助體系應該完善，鼓勵類似的專業人員提供有償服務。

4.提倡這種人文精神的進步。

消防人士

1.“救助犬貓”的行為符合《消防法》第27條規定中所指的“其他災害或者事故”處理要求。其次是本著對生命的尊重。

2. 處理此類問題時，要衡量當時情況，擇重處理。

隨著寵物日漸成為人們的伴侶動物，家庭成員，它們的生命權利也日益受到關注。在它們帶給人類幸福的同時，在它們遇險時是否值得動用社會資源進行救助？我們是否應該給予它們平等的生存機會？是否應該更理性、文明地表達觀點？

尊重生命，理性對待，將道德的約束上升到法律的規范。只有到那一刻，生命才能真正享受平等權利。