談人在水平地面上向前走 地對人的摩擦力是否做功

李忠福

(扎蘭屯市達斡爾民族學校 內蒙古 呼倫貝爾 162656)

人在水平地面上向前走，地對人的摩擦力是否做功？有的高中物理教師和網上有的學者認為此力不做功.理由是此力的作用點沒有移動，摩擦力沒做功.

那么又出現問題,人是怎么前進的？他們的觀點是,人體肌肉施出的力對人做功，消耗人體內的能量，轉化為人前進的動能，使人前進的，人的肌肉借助地面為支點，把人向前移動了.

對以上部分高中教師、網上學者的觀點筆者不贊同，原因如下.

(1)初中物理教材給出判斷某力是否做功的條件只有兩個,一是否有力作用于物體上，二是物體是否在力的方向上移動了距離.符合這兩個條件，就判斷為該力對物體做功了，缺少一個條件或兩個條件都沒有，則判斷為沒做功.按這兩條判斷人在水平地面上走路，地對人的摩擦力符合這兩個條件，此摩擦力做功了.

說此摩擦力不做功，用力的作用點是否在物體運動方向上移動來判斷是否做功，是某些人總結出來不可靠的理論，是與教材理論相矛盾，二者必有一錯.或者這部分高中物理教師和網上說法錯，或者教材判斷是否做功的第二個條件需改進，即“物體是否在力的方向上移動了距離”，應改為“力的作用點在物體運動的方向上移動了距離”.

(2)人向后用力，受力物不是人，是地.摩擦力向前，摩擦力是前進的動力，它使人向前運動了.

(3)“人的肌肉借助地面為支點，把人向前移動了”，這個說法不對.人肌肉施出的力，對人來說是內力，內力不能改變物體的運動狀態.這個說法與內力、外力作用效果相矛盾.人前進是因為人受到摩擦力(外力)作用，此力沿人體傳遞給了一些部位，使人前進.

(4)“人體肌肉施出的力對人做功，消耗人體內能，轉化為人前進的動能，使人前進.”這個說法也不對.我們先看下面一個例子.

小李和小王面對面站在水平冰面上靜止后，小李用力推了小王一下，則小李和小王會各自向后退.我們對這個大家都熟悉的現象分析一下，小李推小王，消耗小李的內能，轉化為小王的動能，而不是轉化為自身的動能.所以，消耗人體內能，轉化成自己前進的動能是錯的.

綜上所述，人在水平地面上向前走，地對人的摩擦力不做功的理論與物理學中做功的兩個條件、內力作用效果、能量轉化等理論相矛盾，是錯誤的理論.因此，筆者認為，人在水平地面上向前走，地對人的摩擦力是人前進的動力，它對人做功.

物理學中同一領域的理論，應相互支持，不應相互矛盾.文中所述的矛盾(如果筆者的論述沒有錯誤)，到底定哪方為錯，由物理專家們盡早確定.