浙江省經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究——基于VAR模型的動(dòng)態(tài)分析

詹崇鶴

(杭州電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江杭州310018)

一、引言

經(jīng)濟(jì)開放度是指一國(地區(qū))經(jīng)濟(jì)對外開放的程度，它反映在一國(地區(qū))與國外(地區(qū))經(jīng)濟(jì)交往的各個(gè)方面，體現(xiàn)了一國經(jīng)濟(jì)融入國際經(jīng)濟(jì)的程度和允許別國或地區(qū)滲透本國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的方式和程度。

浙江省是中國最早的對外開放省份，也是目前我國對外開放程度最高的省份之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，浙江省進(jìn)出口貿(mào)易總額從1978年的約0.7億美元增加到2011年的3093.78億美元，增長了約4420倍。截至2011年，浙江省利用外資累計(jì)達(dá)153.98億美元，相比1984年的4487萬美元，增長了近343倍。2011年浙江省對外承包工程和勞務(wù)合作營業(yè)額完成30.3億美元，比上年增長4%，新簽對外承包工程和勞務(wù)合作合同額28.86億美元，增幅顯著。同時(shí)，浙江省GDP從1978年的123.72億元增加到2011年的32318.85億元，增長了約261倍，經(jīng)濟(jì)保持不斷增長的良好勢頭。

可以看出，浙江省經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長存在一定的關(guān)系，研究浙江省經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)系，對于浙江省經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展，具有十分重要的意義，對其他地區(qū)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)也具有一定的借鑒意義。

目前大多數(shù)學(xué)者采用外貿(mào)開放度和外資開放度來測度經(jīng)濟(jì)開放度，以此來研究其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。本文在外貿(mào)開放度和外資開放度基礎(chǔ)上，增加了對外經(jīng)濟(jì)合作度，用這三個(gè)指標(biāo)來度量浙江省經(jīng)濟(jì)開放度，同時(shí)采用VAR模型的動(dòng)態(tài)分析法來研究浙江省經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

二、實(shí)證分析

(一)變量設(shè)定、數(shù)據(jù)來源及處理

本文采用向量自回歸模型(VAR)的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解進(jìn)行動(dòng)態(tài)實(shí)證分析。浙江省經(jīng)濟(jì)增長用歷年生產(chǎn)總值表示，記為GDP。浙江省經(jīng)濟(jì)開放度用外貿(mào)開放度、外資開放度和對外經(jīng)濟(jì)合作度的加總來表示。其中，外貿(mào)開放度為出口開放度和進(jìn)口開放度的總和，出口開放度為浙江省出口總額與GDP之比，記為EXPR，進(jìn)口開放度為浙江省進(jìn)口總額與GDP之比，記為IMPR。外資開放度為浙江省實(shí)際利用外資總額與GDP之比，記為FCR。對外經(jīng)濟(jì)合作度為浙江省對外承包工程和勞務(wù)合作營業(yè)額與GDP之比，記為ECOR。

文中各變量的樣本數(shù)據(jù)取自1988—2011年各期《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除匯率因素影響，對進(jìn)出口額、實(shí)際利用外資總額和對外經(jīng)濟(jì)合作額按當(dāng)年美元平均匯率折算成人民幣，同時(shí)以1985年作為基期不變價(jià)格，剔除價(jià)格因素對變量的影響，并對各變量進(jìn)行對數(shù)化處理。模型中的變量分別為:LNGDP、LNEXPR、LNIMPR、LNFCR、LNECOR。本文使用Eviews 6.0軟件進(jìn)行實(shí)證分析。

(二)VAR模型的建立

本文采用ADF單位根檢驗(yàn)法對相關(guān)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明，所有相關(guān)變量均為一階單整過程，符合建立VAR系統(tǒng)的要求。為保持合適的自由度，需要先確定VAR系統(tǒng)的滯后階數(shù)，本文采用LR準(zhǔn)則、AIC準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則選定VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2階。

(三)Granger因果檢驗(yàn)

為確定變量之間是否存在引起與被引起關(guān)系，本文采用Granger因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

表1 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果顯示，出口開放度(LNEXPR)、對外經(jīng)濟(jì)合作度(LNECOR)是經(jīng)濟(jì)增長(LNGDP)的Granger原因，而經(jīng)濟(jì)增長是外資開放度(LNFCR)的Granger原因;進(jìn)口開放度(LNIMPR)與經(jīng)濟(jì)增長存在雙向的Granger因果關(guān)系。經(jīng)濟(jì)開放度(LNEOPR)是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因。

(四)脈沖響應(yīng)函數(shù)

在建立的VAR(2)模型基礎(chǔ)上，對浙江省經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析(詳見圖1－4)。圖中實(shí)線部分表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線部分表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。

圖1表示浙江省經(jīng)濟(jì)增長對于出口開放度一單位新息沖擊的響應(yīng)函數(shù)曲線。可以看出，經(jīng)濟(jì)增長對出口開放度具有正向響應(yīng)，在第6期達(dá)到最大響應(yīng)，隨后略有下降但趨于穩(wěn)定。出口開放度的提高對浙江省經(jīng)濟(jì)增長有正向的促進(jìn)作用。

圖2表示浙江省經(jīng)濟(jì)增長對進(jìn)口開放度一單位新息沖擊的響應(yīng)函數(shù)曲線。前3期，經(jīng)濟(jì)增長對進(jìn)口開放度的響應(yīng)幾乎為0，從第3期開始，表現(xiàn)為負(fù)向響應(yīng)，并在第6期達(dá)到最大負(fù)向響應(yīng)，隨后逐漸趨于0。表明浙江省進(jìn)口開放度對經(jīng)濟(jì)增長具有反向作用，同時(shí)存在一定的時(shí)滯效應(yīng)。

圖3反映浙江省經(jīng)濟(jì)增長對外資開放度一單位新息沖擊的響應(yīng)函數(shù)曲線。外資開放度拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的正向作用較微弱，原因主要是由于浙江省經(jīng)濟(jì)增長才是外資開放度的Granger原因，只有經(jīng)濟(jì)的快速增長才能吸引外資，從而提高外資開放度。

圖4反映浙江省經(jīng)濟(jì)增長對于對外經(jīng)濟(jì)合作度一單位新息沖擊的響應(yīng)函數(shù)曲線。可以看出，對外經(jīng)濟(jì)合作對浙江省經(jīng)濟(jì)增長具有長期的正向影響，其對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用應(yīng)該得到有關(guān)方面的充分重視。

圖1 LNGDP對LNEXPR一單位新息的響應(yīng)

圖2 LNGDP對LNIMPR一單位新息的響應(yīng)

圖3 LNGDP對LNFCR一單位新息的響應(yīng)

圖4 LNGDP對LNECOR一單位新息的響應(yīng)

(五)方差分解

在VAR(2)模型基礎(chǔ)上，對浙江省經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行方差分解，并以表格的形式輸出，結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，在不考慮浙江省經(jīng)濟(jì)增長自身貢獻(xiàn)率的情況下，出口開放度對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最大，最高可達(dá)22%以上;其次是對外經(jīng)濟(jì)合作度，其對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率隨著滯后期的延長呈不斷增加趨勢，在第10期時(shí)達(dá)到17.95%;進(jìn)口開放度和外資開放度對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率較低，其貢獻(xiàn)率在第 10期分別為 0.74%和1.26%。

表2 LNGDP的方差分解

三、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論

本文通過引入對外經(jīng)濟(jì)合作度指標(biāo)重新度量了經(jīng)濟(jì)開放度，并利用浙江省1988—2011年相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，采用VAR模型對浙江經(jīng)濟(jì)開放度和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行了動(dòng)態(tài)實(shí)證分析，得出以下主要結(jié)論:

1.出口開放度、外資開放度和對外經(jīng)濟(jì)合作度對浙江省經(jīng)濟(jì)增長具有正向的促進(jìn)作用。三者對浙江省經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率之和高達(dá)40%以上，是經(jīng)濟(jì)增長的主要推動(dòng)力量。

2.進(jìn)口開放度對經(jīng)濟(jì)增長具有反向作用，但其作用較小。同時(shí)，進(jìn)口開放度對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最低，均在1%以下水平。

3.外資開放度并不是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因，相反，經(jīng)濟(jì)增長才是外資開放度的Granger原因，這與之前的許多類似文獻(xiàn)結(jié)論不同。

4.浙江省經(jīng)濟(jì)開放度是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因。

(二)促進(jìn)浙江省經(jīng)濟(jì)增長的對策建議

1.出口貿(mào)易仍然是浙江省省經(jīng)濟(jì)增長的重要支撐，應(yīng)在保持原有貿(mào)易規(guī)模的基礎(chǔ)上，不斷優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高出口產(chǎn)品的質(zhì)量及附加值，更好地發(fā)揮出口對浙江省經(jīng)濟(jì)增長的正向推動(dòng)作用。

2.對外經(jīng)濟(jì)合作作為經(jīng)濟(jì)增長的另一重要推動(dòng)力量不應(yīng)被忽視。浙江省省應(yīng)充分發(fā)揮沿海地理優(yōu)勢，擴(kuò)大對外經(jīng)濟(jì)合作，以此拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速增長。

3.只有經(jīng)濟(jì)的快速增長才能擴(kuò)大引資規(guī)模。因此，浙江省要想吸引更多更好的外資，應(yīng)通過立足于自身經(jīng)濟(jì)的增長來實(shí)現(xiàn)，不是單純依靠引進(jìn)外資來拉動(dòng)浙江省經(jīng)濟(jì)的增長。

4.經(jīng)濟(jì)開放與經(jīng)濟(jì)增長存在因果聯(lián)系，浙江省經(jīng)濟(jì)要保持持續(xù)、健康、穩(wěn)定的增長就必須進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)開放程度。

［1］Edwards，S.Trade Orientation，Distortions and Growth in Developing Countries［J］.Journal of Development Economics，1992(39):31－57.

［2］Harrison，A.Openness and Growth:a Time Series，Cross－Country Analysis for Developing Countries［J］.Journal of Development Economics，1996(48).

［3］范良.經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長——基于VAR方法對中國的實(shí)證研究［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2005(11):13－20.

［4］林宏，蔡宏波.中國對外貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)性研究——基于VAR模型的動(dòng)態(tài)實(shí)證分析［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2007(5):77－80.

［5］楊丹萍，張冀.經(jīng)濟(jì)開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析——基于浙江省1992—2009年數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.國際貿(mào)易問題，2011(6):101－110.

［6］朱燕.江蘇經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2012 (8):55－58.