桑溝灣水體及沉積物中有機磷農殘時空分布特征

白紅妍, 韓 彬, 孫丕喜, 鄭 立, 曹 磊, 楊東方, 王小如

(1. 國家海洋局 第一海洋研究所, 山東青島, 266061; 2. 上海海洋大學 水產與生命學院, 上海 201306)

桑溝灣水體及沉積物中有機磷農殘時空分布特征

白紅妍1,2, 韓 彬1, 孫丕喜1, 鄭 立1, 曹 磊2, 楊東方2, 王小如1

(1. 國家海洋局 第一海洋研究所, 山東青島, 266061; 2. 上海海洋大學 水產與生命學院, 上海 201306)

以氣相色譜-質譜法(GC-MS)分析并結合外標法, 定量測定了2009年4月—2010年2月6個航次桑溝灣海域水體和沉積物中常見的 8種有機磷農藥, 探討了該海域有機磷農藥組成以及時空分布特征。結果表明: 桑溝灣水體中共檢出有機磷農藥6種, 其中甲基對硫磷、馬拉硫磷和對硫磷等 3種有機磷農藥在各航次均有檢出。沉積物中有機磷農藥含量的水平分布呈現由灣口向灣內海域逐漸降低的趨勢。該海域水體中有機磷農藥含量呈現10月份較高, 4月、6月和8月份次之, 12月和2月份最低的月份分布特征。與國內外類似水體相比, 桑溝灣海域中總有機磷農藥含量處于輕度污染水平, 甲基對硫磷、馬拉硫磷等單組分含量也處于較低水平。

桑溝灣; 氣相色譜質譜; 有機磷農藥; 時空分布

有 機 磷 農 藥 (Organophosphorous Pesticides, OPPs)是一類具有較好的選擇性和廣譜性的殺蟲劑,在農業生產中得到廣泛的使用。有機磷農藥能通過蒸發、吸附、沉降和沖刷等方式不斷釋放到環境中[1],據沈國興等[2]報道, 日常使用農藥的過程中, 只有大約 1%的農藥作用于靶生物, 其余的或殘留于土壤,或通過徑流進入水域, 后經雨水沖刷、河流及大氣搬運而進入海洋。近岸海域海洋環境中有機磷農藥污染可引起魚、蝦、貝類中毒死亡, 也可通過食物鏈進入人體, 誘發多種疾病, 還可轉化為某種持久性的有機污染物(Persistent organic pollutants, POPs)[3], 其對海洋生態環境和人類健康已構成潛在性威脅。因此對水體尤其是養殖區海域中有機磷農殘的研究顯得尤為重要。

桑溝灣位于山東半島東端, 灣口朝東, 北、西和南三面為陸地環抱, 是一個面向黃海的半封閉型海灣, 口門北起青魚嘴(37°08′49″N, 122°34′32″E), 南至褚島(37°02′32″N, 122°34′14″E)。入灣的河流均為季節性河流, 年平均徑流總量為 1.7×108～2.3×108m3。桑溝灣是我國北方一個重要的養殖業基地, 也是我國著名的海珍品和大型藻類養殖基地, 養殖面積約為60 km2[4,5]。桑溝灣海域雖有多次海洋綜合調查研究, 但是關于桑溝灣的有機磷農藥殘留及時空分布尚未見報道。因此, 本文對2009年4月—2010年2月6個航次所采集的桑溝灣表、底層水體以及沉積物中常見的 8種有機磷農藥定量測定, 概述了該區域海水及沉積物中有機磷農藥的組成及時空分布規律。通過與國內外其他海域的污染水平對比, 探討了桑溝灣水體的有機磷污染情況以及其目前所處的污染水平。

1 材料與方法

1.1 樣品采集和過濾

2009年4月、6月、8月、10月和12月, 2010年2月6個航次采集了桑溝灣3個斷面, 9個調查站位表層(水面下0.5 m)、底層(底質上1 m)海水樣品各1 L, 且于2009年6月采集9個調查站位沉積物樣品。

樣品采集及試驗所用容器均為玻璃材質, 用前先在混合酸(H2SO4-HNO3, 1∶1)中浸泡過夜, 去離子水淋洗, 再在馬弗爐中450 ℃加熱4 h。

海水樣品采用0.7 μm玻璃纖維濾膜過濾。濾膜使用前先在1 mol/L HCl溶液中浸泡24 h, 以去離子水淋洗至中性后進行空白試驗, 確認未檢出有機磷化合物時方可使用。膜濾水樣立即進行液液萃取。采樣站位示于圖1。

圖1 桑溝灣采樣站位圖Fig. 1 Sampling stations in the Sanggou Bay

1.2 實驗試劑及樣品前處理

1.2.1 試劑及材料

農藥標準品: 甲胺磷(methamidophos)、敵敵畏(dichlorvos)、 敵 百 蟲 (dipterex)、 氧 化 樂 果(omethoatw)、樂果(dimethoate)、甲基對硫磷(methyl-parathion)、馬拉硫磷(malathion)、對硫磷(parathion)均購自德國Dr.Ehrenstorfer公司。丙酮、乙酸乙酯均為農殘分析級, 弗羅里硅土(Florisil, 60～100目): 在650 °C灼燒6 h, 用之前加5%水降活, 放置過夜后裝柱, 無水Na2SO4(馬弗爐中400 ℃烘燒4 h后, 置于干燥器冷卻至室溫), 層析柱用玻璃棉(馬弗爐中400 ℃烘燒12 h后, 置于干燥器冷卻至室溫), 玻璃纖維濾膜(0.7 μm, whatman公司)等。

1.2.2 樣品前處理

水體中農藥的提取: 準確量取250 mL過濾后水樣于分液漏斗中, 加入 25 mL乙酸乙酯, 充分振蕩10 min, 靜置分層, 收集萃取液; 繼續向水樣中加入25 mL乙酸乙酯, 重復萃取一次, 合并萃取液。

沉積物中農藥的提取: 取5 g沉積物樣品, 加入34 mL的快速溶劑萃取儀萃取池中。所用溶劑為二氯甲烷與丙酮的混合溶劑(體積比為1∶1), 溫度80 ℃,壓力為1700 Pa, 靜態萃取10 min, 循環2～3次。用溶劑快速沖洗樣品, 氮氣吹掃收集全部提取液。提取液于旋轉蒸發器上蒸發濃縮至近干, 換成丙酮溶劑。

樣品凈化及濃縮: 在1 cm(ID) × 20 cm玻璃層析柱中, 底部加少許玻璃棉, 依次加入1 g弗羅里硅土和0.5 cm高的無水Na2SO4, 10 mL乙酸乙酯調節凈化柱子, 加入提取液, 用 20 mL乙酸乙酯淋洗凈化柱, 收集洗脫液。用溫和 N2氣流吹掃凈化得到的洗脫液, 使其濃縮至1 mL以下, 并用乙酸乙酯定容至1.0 mL。

1.3 儀器及工作條件

Agilent 6890N-5973N 型氣相色譜質譜儀; Agilent 7693A 自動進樣器; 色譜柱為 Agilent HP-5MS(30 m×0.25 mm×0.25 μm)。

儀器工作條件: 載氣為高純氦氣; 流速為

1 mL/min, 恒流方式; 氣化室溫度為250 ℃; 傳輸線溫度為 280 ℃; 色譜柱溫程序: 70 ℃初溫, 以20 ℃/min升至150 ℃, 再以7 ℃/min升至300 ℃, 保留7 min; 進樣采用不分流進樣, 進樣量為1 μL; 質譜電離源為電子轟擊離子源模式; 離子源溫度為230 ℃; 四極桿溫度為150 ℃; 掃描方式: 選擇離子掃描(SIM)。

2 結果與討論

2.1 有機磷的標準色譜圖、方法的檢出限和回收率

2.1.1 標準色譜圖

有機磷農藥標準色譜圖(圖 2)所示, 8種目標化合物中敵百蟲測定過程中轉化為敵敵畏, 故敵百蟲與敵敵畏的峰互相重合, 其他 6種化合物均已達到基線分離(R≥1.5)。

圖2 8種有機磷類農藥分離的典型色譜圖Fig. 2 Standard chromatogram of OPPs

2.1.2 校準曲線線性、檢出限、精密度和回收率

有機磷化合物工作曲線的測定: 采用上述條件重復測定3次100～1 000 μg/L濃度范圍的有機磷化合物混合標準溶液, 濃度梯度為: 100, 250, 500, 750, 1 000 μg/L。有機磷化合物校準曲線回歸的相關系數均大于0.996, 線性測定范圍為5.0～500 ng/L。采用3倍噪聲法計算得方法的檢出限為 0.005～0.153 ng/L。

選取8種有機磷混合標準500 μg/L進行回收率實驗, 分別取20 μL混合標準品加入1.0 L去離子水和桑溝灣海水中, 按上述方法進行前處理和分析測定, 測定結果表明, 8種有機磷化合物的空白加標回收率范圍為 87.3%～121.6%, 相對標準偏差為1.7%～6.9%。樣品加標回收率為91.3%～126.2%, 相對標準偏差為3.6%～9.8%。

2.2 水體及沉積物中有機磷農藥的組成及分布特征

2.2.1 有機磷農藥的主要檢出成分

桑溝灣水體中有機磷農藥的分析結果(表1)展示了海水中有機磷農藥的主要檢出成分。由表 1可看出2009年和2010年桑溝灣表層水體中總有機磷農藥的含量范圍為 0.038～0.538 ng/L, 均值為 0.282 ng/L; 底層水體中總有機磷含量范圍為0.117～2.549 ng/L, 均值為0.691 ng/L; 沉積物中有機磷農藥含量為N.D.～0.002 μg/g, 平均為0.001 μg/g。桑溝灣水體中總有機磷濃度(表層和底層)為 0.177～2.834 ng/L,均值為0.973 ng/L。2009年4月和6月水體中均檢出敵敵畏、敵百蟲、樂果、甲基對硫磷、馬拉硫磷和對硫磷共6種; 2009年8月為甲基對硫磷、馬拉硫磷和對硫磷3種; 2009年10、12月及2010年2月為敵敵畏、敵百蟲、甲基對硫磷、馬拉硫磷和對硫磷共5種。可見桑溝灣水體中主要的有機磷農藥為甲基對硫磷、馬拉硫磷和對硫磷 3種。桑溝灣沉積物中有機磷農藥的分析結果(表1)展示了沉積物中有機磷農藥的組成。2009年桑溝灣沉積物中共檢出樂果、甲基對硫磷、馬拉硫磷和對硫磷4種, 以檢出有機磷農藥的站位數除以總的調查站位數計算得出其檢出率,沉積物中馬拉硫磷的檢出率最高為 55.56%, 站位C2、C3、C4和C8底泥中均未檢測出有機磷農藥。可見, 甲基對硫磷、馬拉硫磷和對硫磷為桑溝灣水體和沉積物中主要的有機磷污染物, 其中甲基對硫磷和對硫磷存在于由聯合國糧農組織及環境規劃署制定的“Pharmaceuical Inspection Convention(PIC)”受限高毒有機磷農藥公約名單中[6]。

2.2.2 有機磷農藥的時空分布特征

2.2.2.1 有機磷農藥表底層分布特征

表1 桑溝灣水體以及沉積物中有機磷農藥的組成及含量Tab. 1 Composition and concentration of OPPs in seawater and sediment from the Sanggou Bay

桑溝灣水體表底層及沉積物中總有機磷農藥含量(表2)以及均值的月份變化情況(圖3)。由圖3可知,桑溝灣水體中, 2009年4月、8月、10月和12月以及 2010年 2月表層有機磷農藥含量均低于底層含量。水體中有機磷農藥底層高于表層符合一般規律,可能是表層生物量較多及表層海水中懸浮顆粒物吸附有機磷下沉等原因所致。8月和12月處于豐水期沿岸河流注入, 稀釋了表層海水OPPs含量, 加上顆粒物質和生物體將 OPPs從表層帶到底層所引起的底層濃度高于表層; 4月大量生物開始復蘇并繁殖消耗大量有機磷, 而處于冬季的12月和2月該灣陸源輸入較少。只有2009年6月表層有機磷農藥含量高于底層含量, 這可能是受沿岸豐水期沽河、崖頭河、桑溝河和小落河等河流流水攜帶大量去年殘留在河床上含OPPs污染物進入該海域所致。

表2 桑溝灣水體和沉積物中有機磷農藥的含量Tab. 2 Concentration of OPPs in seawater and sediment from the Sanggou Bay

圖3 桑溝灣水體中有機磷農藥質量濃度均值的表底層分布Fig. 3 The distribution of OPPs in the surface and bottom seawater of the Sanggou Bay

2.2.2.2 有機磷農藥水平分布特征

桑溝灣海域表層海水有機磷農藥含量的水平分布(圖4)顯示: 2009年4月、6月、8月和2010年2月均呈現由灣內向灣口至外海域逐漸增加的趨勢, 2009年10月和12月則呈相反的趨勢。從沽河口鄰近海域至灣的西北、西南沿岸海域以及灣內的C3和C8站位有相對高值區, 褚島以北的中部海區及灣口海域為低值區, 這一趨勢可能與OPPs的輸入以及該灣的水動力條件有關。桑溝灣潮流性質應屬于正規半日潮類型。桑溝灣的海水運動形式主要是周期性的期流運動, 漲潮流由灣的北口流入灣內, 在灣西部近岸轉南, 然后朝東流出灣外; 落潮流向相反。流速一般不大, 灣口潮流較強, 轉流時間較晚, 轉流快;灣內潮流較弱, 轉流時間早, 轉流慢[7]。由于陸源性徑流輸入是桑溝灣有機磷農藥的主要來源; 桑溝灣又為內灣, 水體交換滯緩, 物理自凈能力較差的海域[7], 且在灣中部和連接灣口水域, 由于環流的存在,水體交換活躍, 有利于污染物的遷移, 導致這部分海域有機磷農藥的含量較低。特有多元養殖模式[8]的快速發展在一定程度上影響了灣內的海水交換,使灣內OPPs的含量較高。

桑溝灣海域底層海水有機磷農藥含量的水平分布(圖4)整體上在2009年4月、8月和12月均呈現由灣內向灣口至外海域逐漸增加的趨勢, 2009年 6月、10月和2010年2月則呈現相反的趨勢。底層中OPPs的來源主要是懸浮物吸附后的沉降、表底層水體交換及沉積物的解吸過程。2009年8月水體中表底層含量變化一致, 呈現以C8站位為高值中心由灣內向灣口至外海域以及由灣內向西北沿岸逐漸降低的趨勢。2009年4月和10月表底層含量變化一致, 呈現由灣內向灣口至外海域以及灣內向沿岸逐漸增加的趨勢。2009年6月、12月和2010年2月表底層含量變化相反。此種分布特征可能與該灣表底層潮流流向有關[9]。

圖4 桑溝灣海水及沉積物中有機磷農藥水平分布圖Fig. 4 Horizontal distributions of OPPs in the seawater and sediment of the Sanggou Bay

桑溝灣海域沉積物中有機磷農藥含量濃度的水平分布(圖4中的b圖)呈現由灣口向灣內海域逐漸降低的趨勢。沉積物中OPPs含量與表層含量分布一致,與底層含量則相反, 此種現象與有機磷污染物在海水與沉積物中的遷移過程相關, 污染物可通過懸浮物吸附后沉積至沉積物中, 反過來又可以通過海水的擾動進入水體。

可見, 水體和沉積物是OPPs聚集的主要場所之一。水體中OPPs主要以溶解在水中和吸附在懸浮顆粒物上兩種狀態存在, 吸附在懸浮顆粒上的OPPs通過沉積作用沉降到底泥中, 而底泥中的OPPs在一定條件可以向上覆水體釋放, 兩者處于動態平衡之中。然而, 由于海洋環境的復雜多變, 桑溝灣海域有機磷農藥的含量分布并不是均勻分布, 主要取決于各點所處的地理位置和周圍環境狀況, 同時還受到該海域潮流、潮汐、波浪、日光和風等多種因素影響[10-11]。

2.2.2.3 有機磷農藥月份分布特征

桑溝灣水體中 OPPs表底層含量均值的月份變化特征(圖5)。桑溝灣海域有機磷農藥含量月份變化呈現10月份較高, 4月、6月和8月份次之, 12月和2月份最低的分布特征。2009年桑溝灣水體中有機磷農藥含量6月份略高于8月份。2010年桑溝灣水體中有機磷農藥含量2月份略高于2009年12月份含量。10月份濃度較高可能與陸源豐水期沽河、崖頭河、桑溝河以及小落河等河流徑流水攜帶的工農業廢水中所含的有機磷農藥及大氣中 OPPs通過海氣相互作用的輸入有關, 也可能與渤南沿岸流對灣內水動力影響開始增強有關[7]。6月和8月份處于夏季的濃度高主要是正值雨季和汛期高潮期, 陸源沽河、崖頭河、桑溝河等河流徑流水攜帶的工農業廢水中可能含有OPPs組分進入該灣有關。4月份海水中海帶等大型藻類生長繁殖旺盛及浮游植物數量較高, 藻、貝和魚的養殖數量和養殖設施的增多限值了海水交換[12], 導致灣內海水中 OPPs濃度較低。12月和 2月處于冬季進入枯水期, 工農業廢水所排放帶來的OPPs類污染物主要殘留在河床上, 進入海灣的量減少, 造成海水的OPPs濃度顯著降低。

圖5 桑溝灣水體中表底層有機磷質量濃度均值的月份變化Fig. 5 Monthly variations of the average concentration of OPPs in the seawater of the Sanggou Bay

表3 本文測定值與其他水域有機磷農藥濃度的比較Tab. 3 Comparison of the results of this paper with other sea areas

2.2.3 有機磷農藥污染情況

桑溝灣水體中有機磷農藥與其他水體的比較如表 3所示。桑溝灣的總有機磷農藥的含量均低于廈門海域、萊州灣、九龍江口等調查的水域, 處于有機磷農藥輕度污染海域。從單組分來看, 與國內外其他水體相比, 常見有機磷農藥(馬拉硫磷、甲基對硫磷等)的濃度, 桑溝灣水體中馬拉硫磷濃度為 0.159～2.787 ng/L, 甲基對硫磷濃度為0.009～0.303 ng/L遠遠低于印度的Indian河、洪都拉斯的Choluteca河、英國的Humber河、加利福尼亞的California灣等。桑溝灣沉積物中的 OPPs含量明顯低于 2007年和2008年九龍江口和廈門西海域沉積物中的含量。

3 結論

(1)2009年4月—2010年2月桑溝灣水體中總有機磷濃度(表層和底層)范圍為0.177～2.834 ng/L, 均值為0.973 ng/L。沉積物中有機磷農藥含量為N.D.～0.002 μg/g, 平均為0.001 μg/g。甲基對硫磷、馬拉硫磷和對硫磷3種有機磷農藥在所有航次中均有檢出,其在桑溝灣水體中有機磷污染物中占主要部分。

(2)桑溝灣海域有機磷農藥含量月份變化呈現10月份較高, 4月、6月和8月份次之, 12月和2月份最低的分布特征。

(3)桑溝灣水域中的有機磷農藥的總量與國內外其他區域對比, 水體和沉積物均處于輕度污染水平;從單組分來看, 常見有機磷農藥(馬拉硫磷、甲基硫磷等)含量處于低水平。

[1] Gómez-Arroyo S, Cortés-Eslava J, Villalobos-Pietrini R, et al. Differentiai mutagenic response of Salmonella typhimurium to the plant—metabolized organophosphorus insecticides, phoxim and azinphos methyl [J]. Toxicol in Vitro, 2007, 21(5): 950-955.

[2] 沈國興, 嚴國安, 彭金良, 等. 農藥對藻類的生態毒理學研究Ⅱ: 毒性機理及其富集和降解.環境科學進展, 1999, 7(6): l3l-l40.

[3] Macdonaid R W, Barie L A, Bidleman T F. Contaminants in the Canadian Arctic: 5 years of progress in understanding sources, occurence and pathways[J]. The Science of the total Environment, 2000, 254 (2-3): 93-234.

[4] 國家海洋局第一海洋研究所.桑溝灣增養殖環境綜合調查研究[M].青島: 青島出版社, 1988.

[5] 中國海灣志編纂委員會.中國海灣志第三分冊[M].北京: 海洋出版社, 1991: 377-424.

[6] 李海屏.世界殺蟲劑發展趨勢[J]. 農資科技, 2004(3): 30-32.

[7] 孫耀, 趙俊, 周詩賚, 等.桑溝灣養殖海域的水環境特征[J].中國水產科學, 1998, 5(3): 69-75.

[8] 郝林華, 孫丕喜, 姜美潔, 等.桑溝灣海域石油烴的分布特征及其與環境因子的相關性[J]. 海洋科學進展, 2011, 29 (3): 386-394.

[9] 劉愛霞, 郎印海, 薛荔棟, 等.沉積物中有機污染物生態風險分析方法研究[J].海洋湖沼通報, 2009, (3): 17-23.

[10] Ma H Q, Song Q, Wang X C.Accumulation of petroleum hydrocarbons and heavy metals in clams (Ruditapes philippinarum) in Jiaozhou Bay, China[J].Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2009, 27(4): 887-897.

[11] Axiak V, George J J, Moore M N. Petroleum hydrocarbons in the marine bivalve Venus verrucosa: accumulation and cellular responses[J]. Marine Biology, 1988, 97(2): 225-230.

[12] 閆哲, 任景玲, 劉素美, 等. 桑溝灣總溶解態無機砷的分布與季節變化[J]. 海洋環境科學, 2008, 27(5): 432-436.

[13] 王凌, 黎先春, 殷月芬, 等.菜州灣水體中有機磷農藥的殘留監測與風險影響評價[J]. 安全與環境學報, 2007, 7(3): 83-85.

[14] 李永玉, 洪華生, 王新紅, 等.廈門海域有機磷農藥污染現狀與來源分析[J].環境科學學報, 2005, 25(8): 1071-1077.

[15] 張祖麟, 余剛, 洪華生, 等.河口水體中有機磷農藥的環境行為及其風險影響評價[J].環境科學, 2002, 23(S1): 47-87.

[16] 黃群騰.水環境中 36種農藥殘留的同時分析方法及其應用[D].廈門: 廈門大學, 2008.

[17] 張祖麟. 河口流域有機磷農藥污染物的環境行為及其風險影響評價[D]. 廈門: 廈門大學, 2001.

[18] Zhang Z, Dai M, Hong H. Dissolved insecticides and polychlorinated biphenyls in the Pearl River Estuary and South China Sea[J]. J Environmental Monitoring, 2002, 4(6): 922-928.

[19] Zhou J L, Fileman T W, Evans S. et al. Seasonal distribution of dissolved pesticides and polynuclear aromatic hydrocarbons in the humber estuary and humber coastal zone[J]. Ma-rine Pollution Bulletin, 1996, 32(8/9): 599-608.

[20] Reyes J G, Fossato V U, Villagranal C, et al. Pesticides in water, sediments, and shrimp from a coastal lagoon of the Gulf of California[J]. Mar Pollut Bull, 1999, 38(9): 837-841.

[21] Suhatha C H, Nair S M, Chacko J. Determination and distribution of Endosulfan and malathion in an Indian Estuary[J]. Water Research, 1999, 33(1): 109-114.

[22] Kammerbauer J, Moncada J. Pesticide residue assessment in three selected agricultural production systems in the Choluteca River Basin of Honduras. Environmental Pollution, 1998, 103(2/3): 171-181.

(本文編輯: 康亦兼)

Temporal and spatial distributions of Organophosphorus pesticides in the seawater and sediment of Sanggou Bay

BAI Hong-yan1,2, HAN Bin1, SUN Pi-xi, ZHENG Li1, CAO Lei2, YANG Dong-fang2, WANG Xiao-ru1
(1.First Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Qingdao 266061, China; 2. College of Fisheries and Life Science, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China)

Mar., 28, 2012

Sanggou Bay; GC-MS; Organophosphorus pesticides; spatial and temporal distribution

Six cruises were completed in the period from April 2009 to February 2010 to investigate the concentrations of eight Organophosphorus pesticides (OPPs) in Sanggou Bay. With GC-MS with external standard quantitative method, the temporal and spatial distributions and the composition of OPPs were analyzed. The results showed that six compounds of OPPs in seawater from the Sanggou Bay were detected, and methyl-parathion, malathion and parathion were detected in every cruise. The horizontal distribution of OPPs in the sediment showed that the concentration decreased gradually from bay mouth to inner area. The seasonal distribution of OPPs showed that the concentration of OPPs reached its maximum in October, and was the intermediate level in April, June and August, and hit lowest level in December and February. Compared with other waters at home and abroad, the total concentration of OPPs was at the lower level in Sanggou Bay, and the concentration of OPPs such as methyl-parathion, malathion was also at the lower level.

X834, O657

A

1000-3096(2013)01-0054-08

2012-03-28;

2012-06-15

海洋公益性行業科研專項項目(200805031); 國家海洋局第一海洋研究所基本科研業務費專項(2010G14); 國家海洋局海洋赤潮災害立體監測技術與應用重點實驗室開放基金(MATHAB200913)

白紅妍(1988-), 女, 河南平頂山人, 碩士研究生, 主要從事海洋持久性有機污染物研究, 電話: 0532-88967105, E-mail: hongyanbaia@163.com; 韓彬, 通信作者, E-mail: hanbin@fio.org.cn