彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)因素分析

張 鐳

(裝備學(xué)院研究生管理大隊(duì)，北京 101416)

在彈藥研制、定型，老產(chǎn)品改進(jìn)設(shè)計(jì)定型和生產(chǎn)交驗(yàn)的不同階段中，彈藥靶場(chǎng)試驗(yàn)始終作為考核產(chǎn)品戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能的不可缺少的重要環(huán)節(jié)、手段和主要的依據(jù)［1］。但是由于彈藥試驗(yàn)環(huán)境的復(fù)雜性，被試品性能狀態(tài)的不確定性，試驗(yàn)組織管理實(shí)力及試驗(yàn)人員能力的有限性，導(dǎo)致彈藥試驗(yàn)具有試驗(yàn)項(xiàng)目多樣，試驗(yàn)條件復(fù)雜，不確定因素多，安全風(fēng)險(xiǎn)突出，防范難度大等特點(diǎn)。因此，加強(qiáng)彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)管理，科學(xué)合理地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估和控制，是彈藥試驗(yàn)安全管理的重要工作。

1 彈藥試驗(yàn)基本過(guò)程

彈藥試驗(yàn)主要包括發(fā)射裝藥試驗(yàn)、炮用彈藥試驗(yàn)、火箭彈試驗(yàn)、航空炸彈試驗(yàn)、引信試驗(yàn)、射表編擬試驗(yàn)六類(lèi)試驗(yàn)，一般統(tǒng)稱(chēng)彈藥試驗(yàn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“彈藥試驗(yàn)”)。其試驗(yàn)?zāi)康氖窃诮咏鼘?shí)戰(zhàn)條件下，檢驗(yàn)彈藥產(chǎn)品的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能、作戰(zhàn)適應(yīng)性和作戰(zhàn)效能。在現(xiàn)行常規(guī)兵器彈藥試驗(yàn)管理模式下，彈藥試驗(yàn)全過(guò)程一般包括受領(lǐng)試驗(yàn)任務(wù)、試驗(yàn)準(zhǔn)備、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施、數(shù)據(jù)處理、試驗(yàn)報(bào)告編寫(xiě)與審批等5個(gè)過(guò)程階段，如表1所示。

2 彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵與類(lèi)別

2.1 彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵

彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)是指在一定的經(jīng)費(fèi)、進(jìn)度、試驗(yàn)保障能力等約束條件下，由于彈藥試驗(yàn)的計(jì)劃制定、操作流程、管理制度、技術(shù)復(fù)雜性、人為因素以及外部客觀因素的不確定性所引起的，不能達(dá)到預(yù)定的試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)要求的程度。

2.2 彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)的類(lèi)別劃分

在彈藥試驗(yàn)過(guò)程中，從風(fēng)險(xiǎn)后果來(lái)看，主要面臨試驗(yàn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)度風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)，表現(xiàn)在試驗(yàn)質(zhì)量目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)、進(jìn)度拖延和試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)超支，為便于開(kāi)展研究，將導(dǎo)致兩大風(fēng)險(xiǎn)后果的風(fēng)險(xiǎn)因素(兩大風(fēng)險(xiǎn)后果是什么?)劃分為7個(gè)典型的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)別。

表1 彈藥試驗(yàn)全過(guò)程

1)計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)。由于試驗(yàn)策劃時(shí)對(duì)顧客要求和產(chǎn)品要求識(shí)別不全面不徹底，或試驗(yàn)需求發(fā)生變化時(shí)缺乏溝通，或?qū)υ囼?yàn)任務(wù)的技術(shù)可行性論證不夠充分，導(dǎo)致試驗(yàn)策劃的輸出不明確、不具體、不便于過(guò)程的運(yùn)行，或試驗(yàn)各方案針對(duì)性不強(qiáng)、技術(shù)指標(biāo)考核不全面、考核要求低于系統(tǒng)要求等風(fēng)險(xiǎn)。

2)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。由于試驗(yàn)過(guò)程中涉及的技術(shù)因素變化而給試驗(yàn)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。具體體現(xiàn)是試驗(yàn)方法和測(cè)試技術(shù)不成熟，或缺乏對(duì)試驗(yàn)方案與技術(shù)途徑的精選，對(duì)試驗(yàn)方案與技術(shù)途徑評(píng)估不夠，引起的風(fēng)險(xiǎn)損失。其主要存在于試驗(yàn)準(zhǔn)備、試驗(yàn)實(shí)施、數(shù)據(jù)處理階段。

3)管理風(fēng)險(xiǎn)。彈藥試驗(yàn)過(guò)程中因可能的管理失誤，致使試驗(yàn)不能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。如試驗(yàn)管理部門(mén)對(duì)試驗(yàn)管理程序缺乏規(guī)范，各項(xiàng)規(guī)章制度落實(shí)缺乏監(jiān)督，對(duì)試驗(yàn)信息溝通不及時(shí)、不充分等。

4)保障風(fēng)險(xiǎn)。在試驗(yàn)過(guò)程中，因組織領(lǐng)導(dǎo)保障、試驗(yàn)技術(shù)保障、試驗(yàn)物資器材保障、試驗(yàn)安全保障、試驗(yàn)外協(xié)保障及試驗(yàn)勤務(wù)保障這些不同部門(mén)指揮體系難以形成合力，致使試驗(yàn)不能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

5)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。試驗(yàn)因自然環(huán)境的原因，致使試驗(yàn)不能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。這些環(huán)境因素包括氣候、氣象和地理狀況。

6)被試品風(fēng)險(xiǎn)。彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)高，被試品可靠性難以忽略。被試品風(fēng)險(xiǎn)主要源于研制方對(duì)被試件的技術(shù)狀態(tài)交底不夠。被試品研制階段鑒定試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題未徹底解決或向靶場(chǎng)隱瞞部分問(wèn)題;技術(shù)繼承與創(chuàng)新關(guān)系處理不妥，關(guān)鍵技術(shù)、新技術(shù)的應(yīng)用未經(jīng)充分驗(yàn)證;工業(yè)基礎(chǔ)所限，新材料、新工藝、元器件工藝性能可靠性不高，關(guān)鍵部件制造工藝、手段落后;由于設(shè)計(jì)、制造、裝配、檢驗(yàn)過(guò)程中造成的累積誤差，使被試品可靠性降低。這些風(fēng)險(xiǎn)一旦發(fā)生，一般都會(huì)導(dǎo)致時(shí)間進(jìn)度拖延或經(jīng)費(fèi)增加，嚴(yán)重時(shí)將會(huì)危及試驗(yàn)設(shè)備和被試件安全，甚至引發(fā)重大事故。

3 彈藥試驗(yàn)的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別

對(duì)彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，首先要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行識(shí)別。彈藥試驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別是對(duì)試驗(yàn)過(guò)程中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)因素所進(jìn)行的歸類(lèi)和細(xì)化工作。其目的是加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理的針對(duì)性和有效性，減少或避免風(fēng)險(xiǎn)。由于彈藥試驗(yàn)過(guò)程具有明顯的階段性特點(diǎn)，本文采用工作分解結(jié)構(gòu)方法，在對(duì)彈藥試驗(yàn)過(guò)程的各個(gè)階段、階段內(nèi)的主要工作任務(wù)梳理清楚的基礎(chǔ)上，從每個(gè)工作任務(wù)開(kāi)始，通過(guò)調(diào)查研究、文獻(xiàn)整理［2－9］及專(zhuān)家意見(jiàn)，提出風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)。

3.1 試驗(yàn)任務(wù)的接受與下達(dá)階段

試驗(yàn)任務(wù)的接受與下達(dá)階段潛在風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)如表2所示。

表2 試驗(yàn)任務(wù)的接受與下達(dá)階段風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)表

3.2 試驗(yàn)準(zhǔn)備階段

試驗(yàn)準(zhǔn)備階段是指正式接受任務(wù)開(kāi)始到被試品進(jìn)場(chǎng)。試驗(yàn)任務(wù)準(zhǔn)備是試驗(yàn)過(guò)程中的一個(gè)重要階段。沒(méi)有認(rèn)真細(xì)致的準(zhǔn)備工作，試驗(yàn)計(jì)劃就不可能順利實(shí)施，也就不可能有高效率、高質(zhì)量的試驗(yàn)。試驗(yàn)準(zhǔn)備階段潛在風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)如表3所示。

表3 試驗(yàn)準(zhǔn)備階段潛在風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)表

3.3 現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施階段

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施為試驗(yàn)準(zhǔn)備工作完成到試驗(yàn)實(shí)施計(jì)劃中規(guī)定的所有試驗(yàn)項(xiàng)目組織實(shí)施完畢的整個(gè)過(guò)程。主要內(nèi)容包括儀器設(shè)備進(jìn)點(diǎn)、現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備、試驗(yàn)項(xiàng)目具體實(shí)施等。現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施階段潛在風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)如表4所示。

表4 現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施階段潛在風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)表

3.4數(shù)據(jù)處理階段

數(shù)據(jù)處理階段是指現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)束到正式交接測(cè)試結(jié)果，數(shù)據(jù)處理階段潛在風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)如表5所示。

表5 數(shù)據(jù)處理階段潛在風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)表

3.5 試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告編寫(xiě)與審批階段

試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告編寫(xiě)與審批階段是指試驗(yàn)保障單位正式提交試驗(yàn)結(jié)果到試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告正式發(fā)出，試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告編寫(xiě)與審批階段潛在風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)如表6所示。

4 彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在考慮以往文獻(xiàn)研究成果、彈藥試驗(yàn)特點(diǎn)，并結(jié)合專(zhuān)家咨詢(xún)結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文假設(shè)了47個(gè)彈藥試驗(yàn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)因素。通過(guò)回歸分析，識(shí)別出具有回歸顯著性的6個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因子(計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)因子、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)因子、管理風(fēng)險(xiǎn)因子、保障風(fēng)險(xiǎn)因子、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因子、被試品風(fēng)險(xiǎn)因子)，共包含33個(gè)風(fēng)險(xiǎn)變量，其構(gòu)成了導(dǎo)致彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)后果發(fā)生的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素集，具體指標(biāo)如表7所示。

表6 試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告編寫(xiě)與審批階段潛在風(fēng)險(xiǎn)因素假設(shè)表

表7 彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)集

續(xù)表

5 結(jié)束語(yǔ)

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和武器裝備的發(fā)展，常規(guī)兵器的技術(shù)含量、毀傷機(jī)理和作戰(zhàn)效能等都發(fā)生了很大變化。這給彈藥試驗(yàn)組織及管理帶來(lái)重大挑戰(zhàn)，而這種挑戰(zhàn)在很大程度上源于被試品及試驗(yàn)過(guò)程中的不確定因素，這些不確定因素如不能得到很好的處理和控制，在一定條件下導(dǎo)致試驗(yàn)事故，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡。為確保彈藥試驗(yàn)任務(wù)優(yōu)質(zhì)、高效、按時(shí)完成，本文對(duì)彈藥試驗(yàn)全過(guò)程中存在的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了識(shí)別，在一定程度上揭示了彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵特征。但是，要完整刻畫(huà)彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)的面貌，還需要在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)彈藥試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)量特征進(jìn)行分析。

［1］ 翁佩英.彈藥靶場(chǎng)試驗(yàn)［M］.北京:兵器工業(yè)出版社，1996.

［2］ 常顯奇，程永生.常規(guī)武器裝備試驗(yàn)學(xué)［M］.北京:國(guó)防工業(yè)出版社，2007.

［3］ 李勘.武器裝備研制項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理研究［M］.北京:國(guó)防工業(yè)出版社，2011.

［4］ 劉永付，陸琨，張建偉.常規(guī)兵器試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)管理初探［J］.兵器試驗(yàn)，2011(1):47 －54.

［5］ 李洪波，楊文進(jìn).靶場(chǎng)試驗(yàn)與鑒定項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理探討［J］.國(guó)防技術(shù)基礎(chǔ)，2009(10):15 －18.

［6］ 高化猛，劉漢榮.HHM在裝備試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別中的應(yīng)用［J］.價(jià)值工程，2011，30(26):309 －310.

［7］ 洛剛，文良滸，李崖.裝備定型試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及管理措施［J］.裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，23(6):102 －106.

［8］ 董光玲，宮新宇.論常規(guī)兵器試驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)管理［J］.兵器試驗(yàn)，2010(6):47－52.

［9］ 劉潔，呂彬，張曉芬.外軍試驗(yàn)與鑒定風(fēng)險(xiǎn)管理研究［R］.北京:總裝備部科技信息研究中心，2008.

(責(zé)任編輯周江川)