情人合約買彩票500萬元大獎應歸誰

文/叢林 峻嶺

情人合約買彩票500萬元大獎應歸誰

文/叢林 峻嶺

現實生活中，代購、合約購買彩票的事并不少見。因彩票中獎率極低，大多數人都是抱著玩一玩的心態隨意購買，彩票放置于何處，一般也都不會當回事。可是，彩票為不計名、不掛失的有價票據，誰持有彩票誰就可以兌換獎金，一旦彩票中得大獎，大獎的歸屬便易成為爭議焦點，難以辯明，引發不必要的紛爭。本文就是一起情人合約購買彩票，一方獨吞大獎引發的紛爭。

一對情人合約購買彩票，并將彩票放置于男方處。彩票中得大獎后，男方欺騙女方彩票未中獎，私下獨吞獎金。女方得知真相后，對男方的所作所為十分的氣憤，以彩票系其購買放置于男方處，要求男方全額歸還獎金。而男方則以彩票系他購買，獎金當屬他所有為由，拒絕歸還，由此引發紛爭，兩人反目成仇，并將官司打到了法院。那么，情人合約購買的彩票，大獎應當歸誰呢？2013年4月27日，江蘇省宜興市法院對這起巨額彩票迷案給出了答案。而法院的判決結果，也讓人多少感到一些意外。

合約購買彩票 中得巨額大獎

現年27歲的楊迎春，是江蘇省無錫市人。2012年上半年，通過微信，楊迎春與無錫市所轄宜興市人鄒應龍相識。雖然楊迎春與鄒應龍各有家庭，但是，楊迎春乖巧玲瓏，鄒應龍高大帥氣，兩人又是同歲，十分談得來，沒幾個月，兩人的關系顯得比較親密。

2012年11月24日，是楊迎春外公的八十大壽，全家人都來到宜興市張渚鎮的老家賀壽。楊迎春特地邀請了鄒應龍參加中午壽宴，而鄒應龍又順便叫上昔日戰友胡凱一同前往祝壽。

當晚，楊迎春、鄒應龍及胡凱三人相約來到張渚鎮的鎮上吃火鍋。晚7點半左右，吃完火鍋，三人興高采烈，沿街閑逛，信步走到宜興市張渚汽車站，見汽車站正對面有一家中國福利彩票投注站，大家一時興起，決定買幾張彩票玩玩。于是，三人進入彩票投注站。

楊迎春說：“當時，我掏了20元，準備購買兩張均為5注的彩票，由于不懂彩票，彩票店老板娘建議我隨機選號。”

這樣，在彩票投注店老板娘的建議下，楊迎春、鄒應龍首先隨機投注了兩張彩票，每張彩票均為5注雙色球單式投注票，出票的流水號分別為38、39，時間分別對應為19點27分、19點28分12秒。隨后，胡凱也花10元錢隨機投注了一張5注彩票，對應的流水號與時間分別為40和19點28分40秒。其中，流水號39的彩票最后一位藍色號碼為數字15，就是后來中得大將的彩票。而這張中獎的彩票，在電腦的存根標注的投注方式為“機選后修改”。

對此，楊迎春解釋說：“隨機選好號碼后，彩票店老板娘讓我看彩票，當時有一注的藍色球號為14，我覺得當天是我外公生日，14不吉利，就改成了15，彩票打印出來后，我就隨手給了鄒應龍。”

第二天晚上，楊迎春、鄒應龍及胡凱相約來到宜興的一家賓館開房休息。到了彩票開獎的時間，鄒應龍來到胡凱的房間對彩票，讓他萬萬沒有想到，也令他驚喜不已的是，其中一注號碼竟然中了一等大獎，獎金高達583萬元。在瞬間的欣喜后，他隨即控制情緒，裝著若無其事的樣子，回到了他與楊迎春的房間，誰也沒有注意到他的表情變化。

見鄒應龍很快又折回到房間，楊迎春問道：“怎么樣？彩票有沒有中到什么獎？”

“什么獎也沒中到！要不，你看一下彩票！”鄒應龍極力掩蓋著內心涌動的狂跳和不安，隨口答道。

見鄒應龍有些垂頭喪氣的情緒，楊迎春勸慰道：“彩票哪有那么容易中獎的。”當時，兩人正如膠似漆，楊迎春對鄒應龍根本不會產生什么懷疑，也就沒有把這件事當回事，沖著鄒應龍莞爾笑道：“沒中就沒中，還看什么看。”

可是，楊迎春怎么也不會想到，2012年11月27日，鄒應龍持中獎彩票及本人身份證至省福彩中心兌獎，稅后實兌獎金金額為466余萬元。

很快，鄒應龍發生了一系列“翻天覆地”的變化。楊迎春說：“鄒應龍的變化很反常，他開始買上百萬元的寶馬，幫他媽媽還幾百萬元的貸款，家里面蓋廠房，還在城里買房等等。而這之前，他是起早貪黑，早上五六點就起來送貨。”

面對巨大的變化，鄒應龍給出的解釋是他和一個有錢的親戚做生意掙了幾百萬。對于鄒應龍的解釋，楊迎春雖然有些將信將疑，但是，因為楊迎春一直想開個自己的燒烤店，鄒應龍很體貼地主動借給她20萬元，讓楊迎春滿懷感動，也消除了心中的疑慮。

獨吞獎金成仇 情人鬧上公堂

彩票中大獎，本來就非常罕見，何況是一個小鎮上中了這么大的一個獎。彩票投注點出了一等大獎后，投注點掛上條幅，豎起廣告牌，極力擴大宣傳，加之市民的口口相傳，消息不脛而走，很快在張渚鎮、宜興市家喻戶曉，在無錫市也為越來越多的市民所知曉。

2013年初，在一次與朋友的閑聊中，楊迎春無意中得知，2012年11月25日張渚鎮曾有人中了福利彩票雙色球一等獎，而且中獎的投注站正是自己之前買彩票的那個。

“不會就是我那張彩票中的獎吧？” 楊迎春聯想起鄒應龍短時間內令人難以置信的變化，開始懷疑自己購買的放置在鄒應龍處的彩票肯定中大將了。

為了解開心中的疑慮，楊迎春多次通過微信、電信向鄒應龍證實此事。剛開始，鄒應龍總是支支吾吾，閃爍其詞，顧左右而言他，就是死不承認。到后來，干脆就關掉手機，玩起了失蹤。

為了解開心中的疑問，楊迎春找到那家自己購買彩票的投注站，通過查詢，最終確定自己那晚買的彩票其中一注中了雙色球的一等獎，獎金583萬。投注站的老板娘應楊迎春的請求，寫下證明，證明楊迎春才是購買彩票的人。

因為出于信任，才把彩票放到鄒應龍的身上。身為自己男友的鄒應龍，在彩票中得大獎后，竟然對自己說謊，私下獨吞，做事太不道德，實在令人寒心。在多次向鄒應龍索要獎金無果后，兩人反目成仇，楊迎春在取得家人諒解和支持后，來到宜興市法院，一紙訴狀，將鄒應龍推上了被告席。

由于事發時彩票店并未安裝監控設施，當事人雙方的說辭又截然不同，事情的真相難以還原。法庭上，圍繞“彩票究竟是誰購買的”這一爭議焦點，雙方唇槍舌劍，互不相讓。這一糾紛也吸引眾多媒體前來采訪報道。

法庭上，楊迎春說：“我與鄒應龍是男女朋友關系。2012年11月24日下午7點半左右，我們兩人與鄒應龍的戰友胡凱到張渚汽車站對面的一家彩票投注站購買彩票。期間，我出資20元購買了2張雙色球單式彩票并將其中一張的藍號從14改為15，隨后將彩票放在鄒應龍處保管。彩票開獎后，我通過微信向鄒應龍詢問彩票是否中獎，鄒應龍說沒有中獎。但是，同年11月27日，鄒應龍持我購買的彩票至江蘇省福利彩票發行中心（以下簡稱省福彩中心）領取了雙色球的一等獎獎金，金額為583萬元。我得知后多次要求鄒應龍歸還非法占有的彩票獎金，鄒應龍始終沒有歸還，但收到鄒應龍20萬元。鄒應龍的行為侵犯了我的合法權益，故訴至法院，請求法院判令鄒應龍歸還非法占有的獎金443萬元并承擔本案的訴訟費。”

面對楊迎春的起訴，鄒應龍當庭公開披露他與楊迎春其實是情人關系，并反駁說：“投注站當時沒有監控，涉案的中獎彩票實際上是我自行出資購買，只是參考了楊迎春的意見改號，改的號碼記不清楚了。后我持中獎彩票至省福彩中心領獎。中獎彩票由我自己購買并持有，楊迎春所訴無事實與法律依據，請求法院依法駁回楊迎春的訴訟請求。”

為證明自己的訴訟請求，楊迎春當庭出示了彩票投注站老板娘的證明。投注站老板娘于2013年1月27日出具的證明1份，載明：“2012年11月24日下午19.30分左右，投注站來了3個人（二男一女），其中有一個男同志，先購買了10元5注雙色球，單式投注票，接著有一個女同志，說她也要購買20元雙色球，當時每10分鐘1期的快三臨近開獎，我說：‘你機選2張吧。’那女的說：‘好。’于是我就幫她機選了號碼，出于本人職業習慣便問她：‘要改號嗎？’女的過來看看便指著其中一注藍色號為14的號碼說：‘14不吉利，改15吧。’于是，我將藍色號更正為15，打完兩張票后，那女的給了我一張面額為20元人民幣，之后就離開了。”

但是，當楊迎春將這份證明作為證據向法庭呈交時，遭到了鄒應龍的反駁。鄒應龍認為，證人證言應當當庭作證。同時，鄒應龍還提出，證人是在作偽證。

為了證明自己才是彩票的實際購買人，楊迎春當庭又提交了他和鄒應龍曾經的微信記錄以及電話的錄音資料。

鄒應龍與楊迎春于2013年1月14日的微信記錄與書面資料中，楊迎春說：“你雙色球中過最高金額是多少？”鄒應龍回復：“200元”。楊迎春說：“上個月張渚(鎮)也中了一等獎，而且是我們買彩票那個站中的”，鄒應龍回復了一個“驚訝”的表情。

鄒應龍與楊迎春于2013年2月1日的微信記錄與書面資料中，楊迎春說：“那我最后問你一次第139期這張彩票你去領獎沒？”鄒應龍回復：“呵呵，你還是要問這個事情。”

鄒應龍與楊迎春的對話錄音與書面資料，對話中楊迎春幾次陳述其買了彩票放在鄒應龍身上的過程，鄒應龍或說“嗯”字，或說沒有中獎，并猜測可能是戰友的那張彩票中獎，同時還說：“那不就好了，如果中了我肯定立馬要和你說的，要領的話立馬和你說，因為這是我們一起的東西”。

鄒應龍對微信及電話錄音的真實性沒有異議，但認為由于他與楊迎春當時為男女朋友關系，他陳述沒有中獎并非承認彩票為楊迎春購買，微信中他陳述“我買的彩票”等字眼時，楊迎春沒有表示異議。

開庭當天，久未露面的當初一同購買彩票的胡凱也出現在了法庭上。作為本案的第三人，胡凱向法庭表示，自己當時的確和楊迎春、鄒應龍在一起。“他們兩個人先進彩票店買了兩張彩票，我后來進去也買了一張，至于他們兩人到底是誰付的錢買的彩票，我沒有看到。”胡凱說。

迷案當屬何解 法院給出答案

宜興法院經審理后認為，彩票是國家為支持社會公益事業而特許專門機構銷售，供人們自愿選擇和購買，并按照事前公布的規則取得中獎權利的有價憑證。即彩票是一種有價憑證，不記名，不掛失，中獎具有極大的偶然性。

本案中，楊迎春與鄒應龍對中獎彩票是誰購買及為何由鄒應龍持有并兌獎存在爭議。投注站在2012年11月24日尚未安裝監控，雙方均無直接證據證明中獎彩票的購買人及權屬歸屬，現彩票店銷售員陳述是二男一女中女的出資20元并改號，而中獎彩票的持有人為鄒應龍，微信及錄音不能證明兩人對彩票獎金的權屬及分配有明確約定，故本案中彩票獎金的權益歸屬應結合彩票的性質，已有的證據，本案彩票購買、持有及兌獎的過程，運用邏輯推理和日常生活經驗對具體事實進行綜合分析：楊迎春和鄒應龍在晚飯后與胡凱3人進入投注站，胡凱個人出資10元購買彩票，鄒應龍與楊迎春中一人出資20元購買了兩張隨機彩票，號碼機選，改號為楊迎春的意見，最終由鄒應龍持有，之后三人至賓館住宿。

本案中獎彩票票面金額小，購買時十分隨意，彩票中獎又具有極大的偶然性，鑒于鄒應龍與楊迎春的關系親密及共同參與購買彩票的過程，根據日常生活經驗判斷，彩票的購買應是鄒應龍與楊迎春共同起意，共同參與，為共同行為，雙方當時一般不可能對彩票的權屬作出明確的約定。

綜上，認定雙方共同選定的彩票中獎后獎金共同共有較為公平合理，在無明確約定分割辦法的情況下，將扣除稅費后的獎金平均分割。因該筆獎金已由鄒應龍全部領取，楊迎春自認已收鄒應龍20萬元，鄒應龍仍需返還楊迎春213萬余元。

2013年4月25日，宜興市法院依照《中華人民共和國民法通則》的相關規定，作出一審判決，判決鄒應龍返還楊迎春213萬余元。

（文中人名均系化名）

責任編輯/萬鈞