技術與效率對出口結構影響的統計分析

浙江財經大學東方學院 張赟奭

技術與效率對出口結構影響的統計分析

浙江財經大學東方學院 張赟奭

本文將技術進步與效率提升納入一個研究框架，檢驗技術、效率對不同技術含量行業出口的影響，以研究它們對出口貿易結構的影響效應。結果顯示，技術和效率對出口貿易的推動力明顯高于基本要素，表明貿易結構得到一定優化；但不同技術含量行業的技術、效率對出口的貢獻存在明顯差距，說明技術進步與要素稟賦之間不能充分協調，影響出口貿易技術結構的調整。

技術 效率 出口貿易結構

1 問題提出與文獻評述

改革開放三十多年以來，我國主要采取吸引外資，積極發展加工貿易的出口主導型發展模式來發展貿易經濟。雖然這種發展模式積極推進了我國經濟的發展，但也正是由于這種模式的存在，使得國內低技術含量的產品出口企業之間引發惡性競爭，而許多外資企業也憑借自身的優勢不斷鞏固自己在我國的地位。在這種充分依賴于對外貿易的發展模式，但國內出口企業競爭力普遍弱于先進的外資企業的環境中，我國經濟的安全也受到較嚴重的威脅。

“十二五”規劃明確指出，要積極轉變外貿發展方式，優化貿易結構，不斷推動貿易從粗放型增長方式向集約型增長方式轉變，從成本優勢不斷向綜合競爭優勢轉變，推動我國對外貿易結構升級。因此，國內各行業迫切需要提升自己的出口競爭力，不斷提升自己的地位。而在科學技術不斷得到利用，產品生產效率也得到提升的背景下，國內不少企業領悟到技術進步、效率提升對出口貿易結構調整的重要性。而技術進步與效率提升對我國出口貿易結構的影響究竟如何，是值得學術界深思的問題。

技術進步或效率提升對貿易結構影響的研究，早期可追溯到Grossman和Helpman(1991)對各國貿易結構問題的討論，他們認為各國產業間知識資本和技術積累的差異可能引起該國技術和效率的特殊發展，而這種發展對優化該國的貿易結構具有決定性作用[1]。隨著學術界對該問題討論的不斷激烈，國內也有不少學者研究技術進步或效率提升對我國貿易結構影響，代表人物有葉靈莉、趙林海、梁超、周學仁等。葉靈莉、趙林海(2008)基于新貿易理論，分析了技術進步與貿易結構之間的關聯性，但通過實證研究發現，我國進口貿易結構與技術進步之間只存在貿易結構對技術進步的單向推動作用，這也說明我國貿易結構與技術進步之間并未達成良性循環[2]。梁超(2012)以我國省級面板數據為樣本，采用GMM方法檢驗了貿易結構、人力資本與技術創新效率之間的動態關系，結果表明，貿易結構對技術創新效率有較顯著影響，且這種影響存在區域差異性[3]。周學仁(2012)以我國對東道國的出口貿易為例，檢驗了我國的FDI技術水平對出口貿易結構的影響效應，并認為FDI技術的提高有助于優化我國的出口貿易結構[4]。

縱觀國內大量研究發現，學者主要是研究技術進步或者效率對出口貿易結構的影響，鮮有學者將技術進步、效率與要素投入置于一個框架進行系統研究。另一方面，不同出口行業有自身的發展特點，尤其是不同技術密集型行業的技術運用可能存在較大差異，籠統地分析難免會帶來偏差。

本文將技術進步與效率提升置于一個研究框架，研究它們對出口貿易結構的影響。

2 研究方法與數據樣本

由經濟理論可知，生產決定分配、交換與消費，同時貿易又屬于交換的環節，因此生產結構對出口貿易結構具有決定作用。以此為基礎，可以以生產為視角，引入影響生產的多種因素，構建反映出口貿易結構的影響模型。借鑒Rivas(2007)的建模思想[5]，本文將勞動力和資本要素投入、生產效率和技術進步四者引入出口貿易結構影響因素范疇，構建綜合的計量模型如下：

由于制造業產品在我國出口中占有很大份額，其出口貿易結構具有一定的代表性，因此本文選取制造業內部的27個代表性行業為研究對象，時間跨度為2001～2011年。其中，出口的數據來自Comtrade貿易數據庫；勞動和資本的數據來自歷年《中國統計年鑒》。由于效率和技術的數據無法直接獲取，因此要通過一定的方法計算得到。根據前人的研究經驗，本文采用Malmquist指數法測算制造業各行業的生產效率指數和技術進步指數，數據來源于歷年《中國統計年鑒》。

借鑒鄭昭陽、孟猛(2009)的方法，對27個制造業行業按出口產品技術附加值進行劃分，技術附加值的計算如下：

3 實證結果分析

3.1 面板數據單位根檢驗

由于本文選取2001～2011年3類制造業行業的面板數據為樣本，為避免數據不平穩性可能帶來的偽回歸，首先對數據進行單位根檢驗。限于篇幅，這里只列出LLC方法得到的單位根檢驗結果(表2)，該結果已表明各變量的數據都是平穩的。

表1 不同技術含量制造業的劃分

表2 面板數據的單位根檢驗結果(LLC檢驗)

3.2 回歸結果分析

通過單位根檢驗可知所有變量都是平穩的，因此可以直接進行回歸。面板數據模型包含固定效應、隨機效應和混合效應三種類型，通過Hausman檢驗可以確定是否選擇隨機效應模型，通過LR檢驗可以確定是否選擇固定效應模型。經檢驗，低技術行業、中等技術行業和高技術行業這3個模型都選擇了固定效應模型，固定效應回歸結果見表3。

表3 回歸結果

由表3可以看出，三個模型的擬合效果較好，從回歸系數可知，要勞動力、資本素投入、生產效率和技術進步對不同技術行業的出口都具有正向推動作用，尤其是效率和技術進步對行業出口的推動作用已明顯強于勞動、資本要素，因此，效率提升和技術進步已成為促進我國出口貿易結構調整的重要力量。與過去主要依靠勞動、資本來推動我國出口貿易的情況不同，該回歸結果顯示了我國出口貿易的發展正不斷脫離依靠初級要素投入的粗放型增長方式，逐步向依靠效率提升和技術進步的集約型出口貿易發展方式的軌道邁進。

對比3類行業的回歸結果，發現勞動、資本要素投入、效率和技術進步在不同技術含量行業的出口貿易中的作用各不相同，即這些因素在我國出口貿易結構調整中的作用有一定的傾向性。在低技術行業中，效率和技術進步的系數分別為0.808和0.761，遠高于勞動力要素的系數0.024，這說明在低技術行業中，勞動力的貢獻力度并不高，勞動的成本優勢在不斷消退，而依靠技術進步和效率提升的發展方式不斷受到行業的關注。另外，低技術行業的效率與技術的貢獻力度大致持平，表明低技術行業在出口產品的生產上能與現有的技術相適應。

從中等技術行業的回歸結果可以看出，其勞動和資本要素對出口貿易的影響遠高于低技術行業，且中等技術行業資本對出口貿易的貢獻顯著地高于勞動要素。效率和技術進步對出口貿易的貢獻也非常突出，且效率的貢獻要明顯高于技術進步，這表明中等技術行業的出口貿易已基本實現了有效率地推動出口增長，這有利于減少資源消耗。然而，效率與技術的貢獻差距也表明中等技術行業的技術未得到充分利用，甚至落后于低技術行業。因此，中等技術行業在出口貿易中要不斷提高技術利用率，實現技術的充分利用。

高技術行業的技術進步對出口貿易的貢獻十分突出，其貢獻值為0.969，明顯高于其他兩類行業，這與高技術行業的技術密集性質有很大關系。但是，高技術行業效率提升對出口貿易的貢獻值僅為0.426，明顯低于其他兩類行業，這也表明高技術行業雖然能充分利用自身的技術優勢來發展出口貿易，但該行業的效率提升出口貿易的力度卻十分有限，可能是該行業過于使用自身技術，超出了國內要素稟賦的接受力度。另外，高技術行業資本要素對出口貿易的貢獻與中等技術行業大致相當，而勞動力的貢獻則高于中等技術行業，這表明高等技術行業不僅在要素投入上擁有強大的資本支持，而且人力資本的強度也明顯高于中等技術行業，這也體現了高技術行業對人力資本的需求，或者說高技術行業對高素質人才的吸引。

4 結論及政策建議

本文實證檢驗了技術進步和效率提升對我國出口貿易結構的影響效應，結果顯示，技術進步與效率提升對于不同技術含量行業的出口貿易的影響存在較顯著的差異。這種差異表現為：技術進步對高技術行業出口貿易的貢獻明顯高于中等技術行業，但該行業效率提升對出口貿易的貢獻則明顯低于中等技術行業，也就是說，中等技術行業出口貿易的發展過多地依賴于效率提升，而高技術行業出口貿易的發展過多地依靠技術進步；此外，低技術行業的技術進步、效率提升對出口貿易的貢獻度都位于其他兩類行業之間。這些實證結果充分表明，技術進步和效率提升在推動我國出口貿易發展時存在明顯的結構效應，而這種結構效應主要表現在行業的技術含量上。

根據本文的研究結論，提出以下政策建議：(1)加強行業資源的有效配置，以提升各要素投入的效率，并不斷通過技術進步和效率提升來代替勞動力和資本初級要素，使出口產品質量進一步提升；(2)充分利用現有的技術優化當前的要素稟賦結構，適當緩解資源的約束，從而獲得資源的比較優勢，進一步優化行業之間的出口貿易結構，實現我國出口貿易結構的合理升級；(3)進一步調整產業結構，不斷利用技術研發新型設備或技術，逐步取代落后的生產設備或技術，提升產業的核心競爭力，進一步優化出口產品結構；(4)推進產學研的聯動，以優化人力資本結構，提高技術的開發水平和對技術的利用率，不斷優化出口產品的技術結構。

[1]葉靈莉,趙林海.進口貿易結構與技術進步的實證研究[J].科學學與科學技術管理,2008(8).

[2]梁超.貿易結構、人力資本與技術創新效率——基于大中型企業動態面板的研究[J].國際商務研究,2012(1).

[3]周學仁.FDI技術水平與東道國出口貿易結構——基于中國數據的指標衡量與關系檢驗[J].財經問題研究,2012(2).

[4]房朝君.貿易結構變化與產業結構調整的協調性研究[J].商業時代,2012(31).

F740

A

1005-5800(2013)10(c)-090-03