合法的借貸關系受法律保護

吳凡云　龔啟鵬

2017年1月23日，南昌市西湖區人民法院一審審理一起民間借貸糾紛案，法院判決：被告石某、吳某向原告孫某歸還借款本金224500元及利息；被告石某、吳某向原告孫某支付律師代理費12000元；駁回原告孫某的其它訴訟請求。

2014年7月25日，兩被告向原告借款，雙方簽訂借款合同，合同約定：本合同項下借款金額為10萬元整；借款期限為三個月，自2014年7月25日始至2014年10月24日止；借款利率為月息3%；借款及所涉債務系指借款本金、利息、違約金、賠償金以及實現債權的費用。2014年7月25日，原告向被告石某賬戶分別轉款兩筆9500元、85500元，合計95000元。2014年8月24日，兩被告再向原告借款并簽訂借款合同，約定：本合同項下貸款金額為6萬元整；借款期限為30日，自2014年8月24日始至2014年9月23日止；借款利率為月息2%；借款及所涉債務系指借款本金、利息、違約金、賠償金以及實現債權的費用。2014年8月24日，原告向被告石某賬戶分別轉款50000元、2000元，合計52000元。2014年9月25日，兩被告欲再向原告借款9萬元，考慮到前面兩借款合同項下借款共計16萬元未償還，雙方于是簽訂一份總的借款合同，合同約定：本合同項下貸款金額為25萬元；借款期限為3個月，自2014年9月25日始至2014年12月24日止；貸款的利率為月息2.4%；借款所涉債務系指借款本金、利息、違約金、賠償金以及實現債權的費用。合同簽訂后，原告于2014年9月28日通過交通銀行賬戶向被告石某賬戶轉款77500元。2015年年底，兩被告向原告支付了利息50000元，后未能償還本息。

另查明，原告為實現本次債權支付了律師代理費12000元。

法院經審理認為，合法的借貸關系受法律保護。兩被告向原告借款，事實清楚，證據充分，足以確認。原告主張被告先后三次向其借款共計25萬元，但原告在借款時先行扣除利息，并將已扣利息計入本金有違法律規定，根據查明的事實認定原告的借款本金應為三筆95000元、52000元、77500元，合計為224500元。原、被告于2014年9月25日簽訂一份總的借款合同，對雙方之間的三次借款事實進行了概括約定，雙方應依據2014年9月25日簽訂的借款合同確定權利義務。該合同約定借款金額為25萬元，與事實不符，不予認定，依法確認借款金額為224500元。該合同約定借款時間自2014年9月25日始至2014年12月24日止，依法予以確認。該合同約定利率為月息2.4%，原告主張被告已于2015年年底歸還利息50000元，已歸還利息計算適用該利息約定，經計算被告支付50000元利息應支付到2015年7月3日，2015年7月4日以后的利息依法應依照月利率2%計算。

[點評]《民法通則》規定：債是按照合同的約定或者法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。

合法的借貸關系受法律保護。債務應當清償。

公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。

《合同法》規定：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。

本案是一起民間借貸糾紛案，雙方的債權債務關系明確，債務人依法應當承擔還款責任。