一部開拓刑法基礎(chǔ)理論的新著
——評(píng)彭文華著《犯罪既遂原理》

文◎周洪波

一部開拓刑法基礎(chǔ)理論的新著
——評(píng)彭文華著《犯罪既遂原理》

文◎周洪波*

彭文華博士的新著——《犯罪既遂原理》（中國(guó)政法大學(xué)出版社2013年版）一書，繼承了他多視角看問題的方法，對(duì)犯罪既遂這一刑法基礎(chǔ)理論進(jìn)行了深入、全面、系統(tǒng)地研究,理論性與實(shí)踐性都很強(qiáng)，其中有不少獨(dú)到的見解。

該書分上下兩編，共十一章，47萬(wàn)余字，是國(guó)內(nèi)已出版的研究犯罪既遂的專著中內(nèi)容最為豐富的一部學(xué)術(shù)著作。概覽全書，主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

一是結(jié)構(gòu)層次科學(xué)、合理。全書在結(jié)構(gòu)上分為上下兩篇，上編是犯罪既遂基本原理，下編是犯罪既遂的實(shí)證分析。在犯罪既遂基本原理部分，作者首先對(duì)主要國(guó)家的犯罪既遂立法以及我國(guó)古今的犯罪既遂立法進(jìn)行了簡(jiǎn)要梳理，并對(duì)中外有關(guān)犯罪既遂的相關(guān)理論進(jìn)行了較為系統(tǒng)的論述。然后，對(duì)國(guó)內(nèi)外犯罪既遂理論的立論依據(jù)，主要是刑法分則既遂模式、修正的構(gòu)成要件說(shuō)以及犯罪階段說(shuō)等進(jìn)行了全面的體系性審視。再?gòu)淖镄桃暯恰⒔Y(jié)果無(wú)價(jià)值與行為無(wú)價(jià)值的視角以及行為人與立法者的視角，對(duì)犯罪既遂的應(yīng)有含義進(jìn)行了深入剖析。在此基礎(chǔ)上，作者立足于我國(guó)刑法規(guī)范，詮釋了犯罪既遂的概念和成立條件，并就犯罪既遂的存在范圍、不同形態(tài)等進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的分析。以上述理論為根據(jù)，本書對(duì)刑法分則中的不同犯罪的既遂形態(tài)進(jìn)行了具體、充分的分析。該書上編的篇幅約占全書篇幅的四分之三，下編篇幅約占全書篇幅的四分之一，這說(shuō)明作者重在對(duì)犯罪既遂原理進(jìn)行分析、研究。總的來(lái)看，全書重原理分析，強(qiáng)調(diào)類型化實(shí)證分析，結(jié)構(gòu)層次科學(xué)、合理。

二是論證有力、邏輯性強(qiáng)。例如，在分析學(xué)界通說(shuō)——犯罪構(gòu)成全部要件齊備說(shuō)時(shí)，作者認(rèn)為該說(shuō)存在將犯罪既遂與犯罪成立混為一談之嫌。理由在于：犯罪既遂與未遂，本為解決犯罪成立后對(duì)不同犯罪形態(tài)如何量刑的問題，這也是刑事立法的目的所在。然而，犯罪構(gòu)成全部要件齊備說(shuō)確立的既遂標(biāo)準(zhǔn)，即犯罪行為是否已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件，實(shí)質(zhì)上是區(qū)分罪與非罪界限的依據(jù)。因?yàn)椋袨橐呀?jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件，犯罪便告成立；行為不具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件，就不能認(rèn)定為犯罪。這是學(xué)界所公認(rèn)的，也是犯罪構(gòu)成理論的核心所在。可見，構(gòu)成要件說(shuō)將區(qū)分罪與非罪界限的依據(jù)，當(dāng)成認(rèn)定犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，從而把確立犯罪既遂與未遂的界限問題，偷換成罪與非罪的問題，存在明顯的邏輯錯(cuò)誤。又如，作者在論述犯罪既遂的主體立場(chǎng)時(shí)，認(rèn)為不能完全站在行為人的立場(chǎng)理解“得逞”，還應(yīng)以立法者的立場(chǎng)為依據(jù)。以分裂國(guó)家罪為例，得逞就不能以行為人的目的實(shí)現(xiàn)或者預(yù)定的結(jié)果發(fā)生作為標(biāo)志。上述針對(duì)學(xué)界有關(guān)犯罪既遂通說(shuō)觀點(diǎn)的分析，具有很強(qiáng)的針對(duì)性，論證有力，邏輯性強(qiáng)。

三是方法上的創(chuàng)新。以往研究犯罪既遂的著作在犯罪既遂的理論研究與對(duì)具體犯罪形態(tài)或者具體犯罪的實(shí)證分析之間存在偏差與分離，在理論分析部分，這些著作也往往從一定的立場(chǎng)詮釋犯罪既遂的應(yīng)有含義，并沒有從不同的犯罪論體系和不同的刑法規(guī)范對(duì)犯罪不同定義的角度，對(duì)何謂犯罪既遂比較、分析，讓人難免有自說(shuō)自話之嫌。而《犯罪既遂原理》則從犯罪既遂原理入手，從不同的理論體系和規(guī)范體系的角度對(duì)犯罪既遂進(jìn)行了全面剖析。作者認(rèn)為，我國(guó)學(xué)界的通說(shuō)——犯罪構(gòu)成要件全部齊備說(shuō)源自大陸法系國(guó)家和蘇俄刑法理論，其理論依據(jù)主要有刑法分則既遂模式論、修正的構(gòu)成要件說(shuō)以及犯罪階段說(shuō)，這三大理論依據(jù)在我國(guó)刑法理論體系中并非當(dāng)然合理。既然通說(shuō)的立論依據(jù)并不可靠，因而其合理性值得懷疑。同時(shí)，我國(guó)刑法所規(guī)定的犯罪，是以刑法規(guī)定的行為類型為必要條件，以行為的社會(huì)危害程度為充分條件，這與德日等大陸法系國(guó)家刑法將刑法規(guī)定的行為類型作為犯罪成立的充分必要條件明顯不同。因此，認(rèn)為舉動(dòng)犯、行為犯是犯罪既遂形態(tài)，就與我國(guó)刑法規(guī)定存在沖突。從理論體系和規(guī)范體系的角度分析犯罪既遂原理，與以往研究犯罪既遂的著作有所不同，無(wú)疑是方法論上的創(chuàng)新。另外，在實(shí)證分析部分，作者有目的地選擇刑法總則中的某些典型犯罪形態(tài)或者刑法分則中的具體犯罪類型，如數(shù)額犯、情節(jié)犯、教唆犯、連續(xù)犯、煽動(dòng)型犯罪、持有型犯罪等，并聯(lián)系具體案例，分門別類地對(duì)其既遂問題加以詳盡、深入地分析。與以往的著作采取列舉方式分析具體犯罪的既遂與未遂相比，這也不失為方法上的創(chuàng)新。

當(dāng)然，《犯罪既遂原理》重在揭示犯罪既遂的基本原理，具有很強(qiáng)的專業(yè)性，致使作者在分析、論述時(shí)駕馭起來(lái)有較大的難度，難免存在一些不足之處。這些不足瑕不掩瑜，《犯罪既遂原理》不失為一部致力于開拓刑法基礎(chǔ)理論的新著！

*國(guó)家檢察官學(xué)院教授、法學(xué)博士［102206］