輿情觀察

輿情觀察

家事，國事，天下事，事事關系你和我。你評，我評，大家評，眾說紛紜各千秋。觀點各有不同，視角各有側重，只要我們尊重客觀，理性公正。

“哄搶”行為的背后

新聞背景：受大霧影響，3月27日早晨7點半左右，京港澳高速距離長沙雨花收費站4公里左右處發生連環車禍。車禍造成至少14人受傷，近20輛車損毀。就在醫護人員和高速交警在現場救人時，不少當地村民哄搶從事故車輛上散落的柑橘、土豆。

輿論熱議：村民們的“哄搶”行為，看上去是貪小便宜，客觀卻造成了對私有財物的侵犯。大部分村民可能也不懂自己的行為是否屬于違法，更多的還是一種跟風行為，而這種跟風行為卻容易被縱容得越走越遠，對社會的危害性也會有加大的可能性。在批評教育無效的情況下，適當地給予處罰教育很有必要，只是這種處罰還需要從法律角度加以完善。

——中國青年報鄧閩軍

哄搶本身反映個人素質和道德水平。有學者曾指出，越是生活在最底層的人，道德淪陷得越徹底。強調每個人都有一顆向善、向光明、向希望、向上流社會的道德之心，但若這顆心的生存空間逼仄，是非觀、價值觀、倫理觀必將扭曲。面對哄搶現場，個人“心中的道德律”便顯得尤為可貴，那是個體道德自覺和社會法律準則的結合體。一個在道德上自主的人，其行為雖受客觀環境的影響，但自由能力卻是擁有的，有能力為自己的行為負責，而法律準則就為我們的行為提供了參考標準，該做什么和不該做什么，都是明確的，只應遵循。

——江南都市報廖林立

點評：哄搶行為，是一種特殊的違法行為，看似個人“小節”問題，犯不著大動干戈興師問罪，可眾多個體所形成的“集體行動”必將聚小惡為大患，給他人造成嚴重的二次損失。要我說，這種哄搶最終遭搶的是人的“良心”！

掛證族的“亂象”

新聞背景：有這樣一批人，他們不用上班，通過“出租”個人職業資格證，就能輕輕松松坐收數萬元。一級建造師、注冊巖土工程師、注冊電氣工程師、爆破工程師……各種證明碼標價，從培訓輔導、中介介紹，“掛證”行業形成利益鏈，而這種“人證分離”的現象，引發了人們對于工程質量安全的擔憂。

新聞熱議：“行政部門有要求，市場有需求，考證掛證有奔頭”。長沙一位不愿透露姓名的路橋高級工程師告訴記者，按照建設部門規定，路橋施工企業要使資質升級或保級，應配備專業注冊人員，目前人才數量和實際需求有差距，企業只好“租證”，“掛證”已經成為行業潛規則。筆者認為，這只是表象，每年有那么多大學畢業生找不到工作，公司不會雇傭嗎？雇傭了他們，他們會很快拿到相關證書。但公司不會，因為成本高，因為他們不愿意用真人才。“掛證族”現象，一方面折射了一些公司不愿意雇傭真人才，只愿意雇傭真證件的畸形現象，鏟除這個現象，需要我們的勞動部門加強督察，督促公司用真人才，要把真人才的比例當作衡量公司資質的重要標準。一方面也折射了我們的一些工程技術人員作賤自己，不愛惜自己證件的現象，我們應該建立資質證書的年檢制度，對證書的使用情況進行統一檢查，發現資質證書被濫用的，要堅決取消資質證書。

——北京晨報殷建光

專業人員掛證吃空餉，是中國才有的怪胎。公司資質審核不是靠實力，而是花高價買證應對，這本身就是令人憂慮的怪胎。真正的從業人員忙于工作，無暇考資格證書，非專業從業人員下大力氣考證掙錢，這是多么令人啼笑皆非的事情！監管與實際脫節到如此程度，讓人無言以對。一線的老專業技術人員靠考證養老，更是令人心酸。專業技術經驗本身就是一筆寶貴財富，怎么就沒有相應的認可機制呢？一方面是市場的巨大需求，另一方面是人才的短缺，因為人才數量和實際需求確實有差距，加強監管刻不容緩，也許10年后就不會再有如此浩大的掛證一族存在了。

——華龍網錢俊樺

點評：掛證族掛起的是資質證書擁有者的銅臭心，掛起的是公司管理者的詐騙心，掛起的是工程質量的危機心。整治掛證族刻不容緩。 （責編：張靈霞）

鎮政府欠債不還，不算個事

新聞背景：廣西南寧市橫縣陶圩鎮農民謝汝忠1999年借給鎮政府28萬元，鎮政府僅在2000年還了4萬元。謝汝忠一家討了13年賬，討回了鎮政府的一堆“公章印”。鎮長解釋稱，其他鄉鎮也有一大堆歷史欠債，這個事對陶圩鎮是大事，但對整個橫縣就是小事，甚至不算是事。

輿論熱議：一紙借據，讓謝汝忠從黑發人熬成白發人，他的兒子接過“父業”，官司也打了，也贏了，錢卻依舊要不回。債務人可不是什么普通人，而是堂堂一級地方政府。賬好歹是認的，公章一個接一個蓋，可就是“目前沒錢，無法歸還”，委實讓一般人自愧不如。這樣看來，討賬十余年討回7個“公章”，不僅僅是個別地方政府不講信用的問題，可能還是我國地方債務的一個縮影。據說，不少地方的政府債務大得驚人，能不能都如期償還是個問題，就算不會發生債務崩盤，但像陶圩鎮政府這樣，總不是個事。

——長江日報李建華

無論是官方還是民間，對地方政府拖債的現象大多諱莫如深。這種民事法律關系上的不正常狀態，不僅影響了政府的信譽，更攪亂了正常的市場交易秩序，本質上是對法治的破壞。此時，司法機關理當提供及時救濟，將扭曲的民事秩序恢復常態。遺憾的是，很多司法機關面臨此類案件，多以敏感為由予以回避，政府的特殊身份成為司法程序中一道無形的墻，將公正阻隔在執行的關卡外。本案中的法院人士就稱，“涉及黨政機關執行難的，我們已經一案一表上報南寧市，市政法委也在考慮開一個專門會議處理”。如此看來，此類糾紛的化解，還是要求助于更高的權力權威，而非常態化的救濟機制。

——京華時報李輝

點評：欠債還錢，天經地義。即便欠錢的是政府部門，也沒有賴賬的道理。本案中那一堆“公章印”，其實更是一樁樁官員失職的證據。話又得“分兩頭說”，對于民間“老賴”，法院很有些強制執行辦法，比如在媒體上公布其丑名，拍賣其車輛等資產，限制其消費水平，請其法定代表人去蹲幾天拘留所……若將這些措施應用于政府頭上，相信不僅政府欠債可以迅速償還，對其他民事案件的執行難也會大有裨益！