中西醫結合治療44例非小細胞肺癌的療效觀察

王英姿 于珊 金常光

非小細胞肺癌(NSCLC)是臨床常見的肺癌類型, 確診時約2/3患者已處于中晚期階段, 喪失了根治性手術的時機,因此以化療為主的綜合治療在晚期 NSCLC治療中占有重要地位［1］。為了探討NSCLC的有效治療方法, 作者采用康艾注射液聯合化療對44例該病患者進行了治療觀察, 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 88例本院收治的NSCLC患者, 均經臨床檢查及病理組織學或細胞學檢查確診, 其中男52例, 女36例,年齡51～73歲, 臨床分期Ⅲ～Ⅳ期, 有客觀可測量的腫瘤病灶, 治療前心電圖、血常規及肝腎功能均正常, KPS評分≥60分, 預計生存期大于3個月, 治療前1個月內未接受過抗腫瘤治療。按隨機數字表法, 將上述患者分為觀察組和對照組各44例, 兩組患者的性別、年齡、病情等方面相比, 差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。

1. 2 治療方法 對照組只給予化療治療, 其中采用TP方案(多西紫杉醇+順鉑)12例, NP方案(長春瑞濱+順鉑)21例,GP方案(吉西他濱+順鉑)11例。觀察組在對照組化療方案的基礎上, 加用康艾注射液靜脈滴注, 1次/d, 連用14 d；其中TP方案+康艾注射液11例, NP方案+康艾注射液20例,GP方案+康艾注射液13例。各組均以21 d為1個療程, 連續治療2個療程以上才能進行療效評價。化療期間根據治療情況給予粒細胞集落刺激因子(G-CSF或GM-CSF)、止吐及抗感染等對癥支持治療。治療前后均行X線片、B超和(或)CT、心電圖、肝功能、腎功能及血常規等項檢查。

1. 3 療效及毒副反應判定標準 療效判定按照2000年版實體瘤客觀指標評價標準(RECIST)［2］, 分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩定(SD)、進展(PD), 以CR+PR計算有效率,以CR+PR+SD計算臨床受益率。化療毒副反應按WHO 關于急性與亞急性毒性反應評價標準, 分為0～IV度［3］。

1. 4 統計學方法 采用SPSS15.0統計軟件進行χ2檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

對照組完全緩解(CR)1例、部分緩解(PR)19例、穩定(SD)12例、進展(PD)12例, 有效率45.5%, 臨床受益率72.7%；觀察組(CR)4例、(PR)23例、(SD)12例、(PD)5例,有效率61.4%, 臨床受益率88.6%。

經統計學處理, 觀察組的有效率和臨床受益率均高于對照組, 差異具有統計學意義(P均<0.05)。兩組的主要毒副反應包括骨髓抑制、肝功能損害和胃腸道反應等。對照組中發生骨髓抑制28例(63.6%), 肝功能損害17例(38.6%), 觀察組中發生骨髓抑制17例(38.6%), 肝功能損害9例(20.5%), 觀察組骨髓抑制和肝功能損害的發生率均低于對照組, 差異具有統計學意義(P均<0.05)。

3 討論

目前, 紫杉醇、長春瑞濱、吉西他濱聯合鉑類是臨床治療非小細胞肺癌(NSCLC)的常用化療方案。由于上述化療藥物的毒副反應較大, 使患者的免疫力下降, 治療耐受性差, 影響療效和患者生活質量。康艾注射液是純中藥抗癌制劑, 主要成分包括黃芪、人參和苦參等, 具有益氣扶正 增強機體免疫力之功效。作者將88例NSCLC患者隨機分為對照組和觀察組各44例, 對照組只給予化療治療, 觀察組在對照組治療方法的基礎上加用康艾注射液靜脈滴注。結果表明, 對照組的有效率45.5%, 臨床受益率72.7%；觀察組的有效率61.4%,臨床受益率88.6%。經統計學處理, 觀察組的有效率和臨床受益率均高于對照組, 差異具有統計學意義(P均<0.05)。兩組的主要毒副反應包括骨髓抑制、肝功能損害和胃腸道反應及等。觀察組骨髓抑制和肝功能損害發生率均低于對照組,差異具有統計學意義(P均<0.05)。

總之, 與單純的西藥化療方案相比, 康艾注射液聯合化療的中西醫結合方法能夠提高NSCLC的治療效果和患者機體免疫力、降低毒副反應, 值得推廣應用。

［1］ 李靜, 高峰, 王春雨, 等.TP方案與GP方案治療晚期非小細胞肺癌臨床觀察.中國誤診學雜志, 2011, 11(6):1376.

［2］ 殷蔚伯, 余子豪, 徐國鎮, 等．腫瘤放射治療學．北京：中國協和醫科大學出版社, 2008:1322-1330.

［3］ 孫燕, 石遠凱. 臨床腫瘤內科手冊．北京：人民衛生出版社,2007: 142-145.