處在快速工業化、城鎮化發展的中國,其能源的需求量一直行進在上升的軌道中,這就意味著要面對能源依存度不斷提高的現實;同時,地緣政治產生的不利影響使我國進口能源存在許多的變數。對于中國的節能工作,這既是挑戰又是機遇。另一方面,節能推進面臨的挑戰是發展與轉型之間的矛盾:轉型勢必將發展速度調低,這與穩增長產生矛盾,這是節能工作推進中面臨的最大、最突出的問題。面對挑戰,政府的決心成為推進節能減排工作的最大機遇。對此,李仰哲和高世憲異口同聲。
“我國的能源對外依存度在不斷提高”高世憲說,“現在總的依存度是15%,而主要的能源品類進口量在不斷增加。”根據高世憲所說,煤炭進口在增加,2012年預計超過2.5億噸;而石油, 2011年對外依存度已達56.5%,預計2012年將超過60%;天然氣的進口也成快速增長之勢:2010年的對外依存度是16%,2011年增至24.3%,2012年將超過30%。
對于中國能源消費的快速增長,國際社會每隔一段時間就會將中國發展威脅論的大棒揮向中國。不可否認,提出這樣觀點的國家有它自己政治、經濟等各種利益的謀圖。但對我國而言,對于能源的高增量、依存度逐年升高的事實,必須要有清醒的認識。以石油的進口而言,主要的進口地是中東和非洲。其中中東約占總量的51.2%,非洲占23.7%。而無論中東還是非洲,地區政治動蕩,局部戰爭的爆發成為家常便飯甚至成為常態,這種條件下為石油的交易、運輸造成極大的潛在威脅。一旦所在國家政局動蕩加劇、戰爭升級都會直接影響對該地區石油的獲得。另一方面,地緣政治的爭奪也會影響石油的取得。高世憲介紹,美國希望中國在中東地區每年遞減10%的石油進口,這個要求對中國而言是個難題:因為假若在無增量的前提下,每年減少二三百萬噸還可能解決,但現實是,我國每年新增缺口在二三百萬噸,在這種情況下,在哪里找到既能補齊差量又能滿足增量的進口地實在是非常困難。而這個問題的無解,勢必影響我國在地緣政治中的博弈結果。高世憲認為,在能源依賴度不斷提高的現實下,要建立相應的保障措施。而很明顯,提高效率、減少增量是要務也是途徑。
轉型的根本目的是為了更好更快可持續發展,但在傳統發展模式依然是發展的主要動力的前提下,在發展不可動搖的時代主題下,在穩增長、保增長的現實壓力下,中央與地方在政策、措施的采取上會出現不同的價值取向。“能不能完成16%的‘十二五’節能目標關系到碳排放強度降低17%、關系到中國政府承諾的2020年減排45%的目標能否完成。”李仰哲表示。“去年底結束的多哈氣候談判成果不錯,肯定了共同但有差別的原則,發達國家承認第二承諾期,承諾減排17%,這對中國而言,就意味著鎖定了2020年碳排放40%到45%的目標不變;也意味著到2020年前發展格局不會有大的變動。我們既然承諾了,就要完成。‘十二五’節能減排目標的完成從整體上看形勢是嚴峻的,面臨的最大、最突出的問題就是增長和轉型如何平衡關系的問題。”
李仰哲主任認為,發展是現在乃至今后長期的核心任務,因為“我們沒有完成發展任務,我們有數以千萬的貧困人口、有很多區域存在城鄉差異,‘十八大’之所以提出要建成小康社會,就是因為我們還沒有建成小康社會。如何建成?如何發展?資源、環境的約束與承載力決定了只能走轉型之路,而轉型意味著要把速度降下來,速度降下來就帶來就業、財政減收的壓力。為了緩解這種壓力,中央政府將穩增長放在了突出位置,在宏觀層面進行努力。”
“國家層面采取穩增長的措施,希望從改善民生、調結構的角度達到經濟增長的目的。例如節能惠民產品財政補貼達到500億元,這是從來沒有過的。之所以這樣做,就是希望從終端對最終產品的補貼刺激、促進經濟增長,同時優化產業結構。中央政府有很多政策手段,但是地方所能用的手段就有限了。”李仰哲說,“為了保增長,地方政府出臺了鼓勵甚至推動高耗能行業增長的措施,這些措施不僅對2012年節能指標完成4%形成挑戰,而且對明年、對整個‘十二五’目標的完成都待來了很大挑戰。”的確,如何正確處理轉型與穩增長的關系,使之產生對轉型和增長都有利的正能量是“十二五”時期面臨的重大挑戰。
黨的“十八大”把生態文明建設放在很高、非常突出的位置,把它作為建設中國特色社會主義五位一體構架之一,使之融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設各方面和全過程之中,這將對2013年、整個“十二五”乃至更長一段時間的節能減排工作起巨大的推動作用。
李仰哲主任認為黨的“十八大”報告中關于能源生產和消費的提法發生了兩點本質的變化。其一,“十八大”報告中將此前十七屆五中全會和“十二五”規劃綱要提出的“合理控制能源消費總量”的描述中的“合理”二字刪除,這標示著國家將加大控制能源消費總量的力度,“控制總量、增量以前是指導性指標,今后很有可能就是約束性指標,如果是約束性指標的話,市場化的手段將發揮重大作用——大力推動科技創新促進能效提高”;其二,“十八大”報告明確提出“推動能源生產和消費革命”,而之前的表述則是:“推動能源生產和利用方式變革”。由“變革”到“革命”,透露出國家能源發展的重大調整變化,同時,也表達了國家執行節能環保國策不可動搖的堅定決心。
