爭論也是一種肯定

梅西！梅西！梅西！隨著梅西突破穆勒的年度進球紀錄，以及2012年金球獎的揭曉，梅西再度成為最熱門的體育詞匯之一。梅西和C羅誰更強，梅西是不是新一代球王，他能否與馬拉多納和貝利相提并論……這些爭論吸引了球迷的廣泛參與，當然，這種話題永遠沒有標準答案，各持立場的球迷在激烈的辯論中補充了新的“彈藥”，隨時準備迎接下一次嘴戰。

既然沒有標準答案，爭不出勝負，這種爭論是否沒有意義？尤其是那些論壇上的爭論，真的很傷腦筋。如果你參與其中，必須隨時刷新頁面，留心對方是否會拋出一個出其不意的“炸彈”，同時精心準備一些“致命武器”，給對手以“致命一擊”。不知不覺，一個或幾個美好的夜晚就耗在了BBS或微博上。對方是理性人士還好，即使與你意見相左，雙方也會生出“惺惺相惜”之感；如果對方不講理，滿嘴強盜邏輯甚至口出穢語，你可能會七竅生煙，有“約架”的沖動。

但這種爭論未必是浪費口水，至少，它絕對會增進你對體育的了解。再者，如果爭論雙方真的相持不下，爭了一年又一年，那么，其實他們都得到了正確答案！

在足球領域，最熱門最持久的爭論應屬“貝利和馬拉多納誰是歷史最佳（或誰更偉大）”，無論國內國外皆是如此。我自然不能免俗，以前在《全體育》上也撰稿涉及此話題。上世紀末國際足聯搞了個“世紀最佳球員”的網絡評選，結果馬拉多納得票過半，貝利不足20%。國際足聯覺得網絡投票“不靠譜”，另組織了一個由記者參加的評選，這次貝利以超過70%的得票當選。兩人各得一獎，卻鬧得各方都不愉快。

關于貝利和馬拉多納的高下之爭，不同年代的人會有不同立場。不管是球迷、球員還是專家，評判球星時都會傾向于自己所見所聞。如果上世紀80年代才開始看球，對馬拉多納的評價多半會超過貝利，畢竟貝利對他們而言只是一個傳說。而那些有幸看過貝利踢球的，對貝利的崇拜會先入為主，馬拉多納也無法改變他們的看法。事實上，不同時代的球員，本就無法直接比較，既然挺貝派和挺馬派旗鼓相當，且都說服不了對方，不正說明貝利和馬拉多納同樣偉大嗎？足球比賽沒有并列冠軍，但在足球的名人堂里，并列冠軍無傷大雅。

如果把“相持不下的爭論”視為“對彼此的肯定”，那么我們在網絡或現實論戰中想必會豁達許多。中文足球論壇上，僅次于“貝利VS馬拉多納”的熱門話題，恐怕就是“羅納爾多VS齊達內”了。這其實旁證了，羅納爾多和齊達內是“70后”球員里最燦爛的兩顆星，不分高下。

毫無疑問，羅納爾多的天賦在齊達內之上。當羅納爾多20歲成為世界足球先生、21歲成為最年輕的金球獎得主時，長他4歲的齊達內剛從法國波爾多轉會意大利尤文圖斯，連巨星地位都未取得。直到1998年夏天，26歲的齊達內以世界杯決賽的兩個進球拿到了金球獎，才真正成為世界級巨星，那屆世界杯羅納爾多雖未奪冠，但仍以4進球3助攻當選MVP。此后羅納爾多長期休戰，齊達內“后程發力”，當他2001年夏天以6600萬美元的創紀錄身價從尤文圖斯轉會皇馬時，羅尼在病榻上已經躺了一年有余，幾乎被足球圈遺忘。

2002年，齊達內以一腳石驚天驚的左腳凌空抽射為皇馬帶來第9個冠軍杯，聲譽達到巔峰。但之后一個月，復出后的羅納爾多神奇地在7場世界杯中攻入8球，助巴西拿到世界杯第五冠，并在當年再拿金球獎。縱觀兩人職業生涯，羅納爾多兩金球一銀球一銅球，齊達內一金一銀一銅，世界足球先生兩人各拿三次，在同輩球員中都屬翹楚。兩人并列“70后冠軍”如何？相信這兩位彼此交好的巨星也會欣然首肯。

80后球員，自然輪到梅西和C羅爭鋒了。同為80后的羅納爾迪尼奧和卡卡亦曾一枝獨秀，但留在頂峰的時間稍短了些，尤其是小羅，2004年成為世界足球先生，2005年拿到金球獎，2006年登頂歐冠后便星途急降，著實令人惋惜。當卡卡2007年捧起金球時，C羅列第二，梅西排第三，標志著后兩人的崛起，此后的2008、2009和2011年，梅羅二人都包辦了金球獎前兩名。梅西和C羅誰更強，也成為當今足壇的最熱論題。既然這個爭論持續了這么多年，至少證明梅西和C羅是當今足壇最強兩人。那么兩人是否會并列“80后”冠軍？現在下結論太早，不過須注意兩點，一是梅西年輕了兩歲，二是連奪金球后聲望略超C羅。您可以問問周圍的球迷：“梅西和C羅誰更好”，我相信選梅西的不會少于7成。

當梅西打破穆勒紀錄之時，不少人拿他與貝利、馬拉多納相提并論，甚至連阿根廷都有人認為他其實勝過馬拉多納，當然強烈反對的也不少。可想而知，這個爭論還會持續下去。如果在梅西退役之時，這個問題仍然在中文或國外論壇上經久不衰，這或許意味著，梅西真的可以與貝利、馬拉多納平起平坐了。