兩種犬聲帶切除手術效果對比試驗

摘要：對犬聲帶切除的口腔切除法和腹側喉室切除法的術后消聲效果進行了統計分析，結果表明口腔切除法簡便，快捷，創傷小，犬身體機能恢復正常狀態較快，但止血效果不好，易出血，手術效果不理想，復發幾率較大；而采取腹側喉室切除法手術雖然過程較復雜，創傷性大，不利于犬的后期恢復，但后期復發幾率小，手術效果明顯。

關鍵詞：犬；聲帶切除；口腔切除法；腹側候室切除法；消聲效果

中圖分類號：S858.292 文獻標識碼：A 文章編號：1007-273X（2013）03-0032-02

隨著社會的發展，人文精神的不斷提高，養犬逐漸成為潮流。但是犬吠成為了影響社區鄰居休息的問題，而對犬聲帶進行切除成為大部分養犬人的選擇。目前犬聲帶切除常采用口腔切除法和腹側喉室切除法[1]，本文擬通過對兩種手術方法術后消聲效果的分析，以探索有效的犬聲帶切除方法。

1 材料

1.1 手術器械

長柄止血鉗、長柄彎剪、手術刀、縫合針、腸線、開口器、犬用剃毛器、紗布、多功能喉管鏡。

1.2 藥品

速眠新Ⅱ（規格：1.5 mL∶0.03 g，10支/盒），吉林省敦化市圣達動物藥品有限公司生產；硫酸阿托品注射液（規格：1 mL∶0.5 mg，10支/盒），林州市亞神制藥有限公司生產；復方碘甘油，常規消毒劑。

2 方法

統計2011年3～10月份來黃淮學院進行聲帶切除手術的犬。采取喉室切開術切除聲帶的犬有15只，采取口腔聲帶切除術切除聲帶的犬有15只。術后跟蹤調查研究不同手術方法對犬消聲的效果及對犬健康的影響。

2.1 術前準備

犬空腹12～24 h，術前2 h停止飲水。術前15 min肌肉注射硫酸阿托品0.05 mg/kg，采取仰臥式綁定[1]。

2.2 手術

口腔切除術：用開口器打開口腔用喉管鏡鏡片壓住舌根部和會厭軟骨尖端，長柄止血鉗夾住聲帶黏膜，再用長柄彎剪將聲帶從基部完全剪切[2]。同樣方法去除另一側聲帶。

喉室切開術：從喉正中線靠近會厭軟骨處切4～6 cm的開口，用彎剪切除聲帶，然后用同樣的方法切除另一邊聲帶[3-5]。

3 結果與分析

3.1 術中出血狀況

手術過程中不同的聲帶切除手法會出現不同的出血狀況，詳見表1。

由表1可見，口腔切除法出血情況明顯高于腹側喉室切除法。說明口腔切除法易出血，腹側喉室切除法則不易出血。

3.2 術后一周犬飲食恢復狀況

消聲手術對犬喉部有一定的損害，對犬的飲食有很大影響。根據犬術后飲食恢復情況可知犬的傷口愈合程度。詳見表2。

由表2可見，口腔切除聲帶的方法對犬術后飲食影響較小，易恢復，有利于術后犬的精神狀態的恢復。而腹側喉室切除法對犬的飲食影響較大，后期應加大護理力度，防止犬過度消瘦進而影響其身體狀況。

3.3 手術復雜程度比較

口腔切除法切除犬聲帶手術，直接從口腔中剪切，簡便易行手術快捷。而腹側喉室切除法需要從喉正中線會厭軟骨處切4～6 cm的切口，還要切開肌肉組織，術后要按常規手法進行縫合。手術過程較復雜，耗時較長。

3.4 手術后消聲效果

3.4.1 手術后消聲效果的評定 根據吠鳴情況分成完全無吠聲、輕度吠鳴、重度或恢復術前吠叫（表3）。

3.4.2 手術后消聲情況 由于聲帶切除手法不同，聲帶組織切除的程度也不盡相同。口腔切除法往往切除不徹底，對于年齡較小的犬，聲帶未發育完全，切除不徹底聲帶易再生長，吠聲可能恢復。而腹側喉室切除法切除較徹底，吠鳴不易恢復。

由表4、表5可見，口腔切除法切除聲帶的犬，隨著時間的推移慢慢恢復吠叫的幾率較大，且術后時間越長恢復的情況越明顯。后期可能恢復到手術前的吠鳴，對周圍的環境再次形成噪音污染。而采取腹側喉室切除法切除聲帶的犬，手術后期吠鳴不易恢復，手術效果較明顯。

4 結論

通過對30只犬聲帶切除不同手術方法效果進行對比，結果表明，口腔切除法簡便，快捷，創傷小，犬身體機能恢復正常狀態較快，但止血效果不好，易出血，手術效果不理想復發幾率較大；而采取腹側喉室切除法雖然手術過程較復雜，創傷性大，不利于犬的后期恢復，但后期復發幾率小，手術效果明顯。醫師可根據實際情況選擇不同的手術方法。如幼齡犬聲帶發育不全，可采取腹側喉室切除法。而成年犬則可選擇口腔切除法。

參考文獻：

[1] 劉建忠，劉蘭香.犬聲帶切除術的臨床探索[J].現代農業科技，2008（19）：283-284.

[2] 姜先明，郝霖雨，張中文.犬聲帶切除術的研究[J].動物醫學進展，2007，28（增）：20-22.

[3] 李梅霞，宋永鴻.犬聲帶切除術[J].青海畜牧獸醫，2004，34（1）：46.

[4] 梁成彪，謝偉東，婁紅軍.犬喉室聲帶切除術的臨床應用[J].吉林畜牧獸醫，2005（5）：40-41.

[5] 邱 軍，王冠菊，李文占，等.犬聲帶切除術的注意事項[J].畜牧與飼料科學，2007，28（2）：77.