“啃老”病源自社會

“啃老”顯然是個貶義詞，不過當“啃老”成為普遍現象，按時髦的說法，它就成了一種文化。

“啃老”在中國很普遍，這已是人人感受得到的，即便你本人不“啃老”，看看自己周圍又有多少人完全不“啃老”？“中國有65%以上的家庭存在‘老養小’現象，30%左右的青年基本靠父母供養”——出自專家之口的這兩個統計數據，難得沒有幾個人有異議，可見“啃老”何其流行。

一說起“啃老”，媒體常常劈頭蓋臉大罵不肖子孫，從20世紀80年代罵到現在。80年代那些“啃老“的年輕人，如今已經步入中老年，值得關注的是他們現在也被自己的孩子“啃”著?？梢姟翱欣稀蔽幕鄠?，原則上大家都沒有占到便宜，無非是自己“啃”老子，若干年后被兒女“啃”，符合能量守恒定律。

“啃老”如此泛濫，就不僅僅屬于道德問題了，為什么沒有人反思一下社會有沒有責任？

“我原先計劃讓兒子18歲就經濟獨立，現在他都23歲了，看來獨立還遙遙無期……”表哥不止一次對我說。

表哥的兒子為什么遲遲不能獨立？原因之一是學歷高消費愈演愈烈，如今碩士職場競爭力還不如10年前的本科生，博士也還得看學校、導師名氣。為了讓孩子出人頭地，父母只要有能力，沒有誰會讓他們放棄學業去炸油條、烤羊肉串，于是孩子走上社會越來越晚。

即便走上了社會，高薪職位畢竟是少數，三十幾歲前買得起房者寥寥無幾，于是父母又得施以援手。有人說“買不起，租嘛”，可是你看看如今大城市的租金，買不起房的人租房結婚同樣很困難。于是長痛不如短痛，大多數人會選擇籌集一切可以籌到的資金買房。

對于父母贊助一部分資金買房，如今大概已被默認為合理，“啃老”的輿論矛頭主要指向了長期依賴父母的兒女。這部分人的確沒出息，不過其中也有部分屬于下崗難就業、又沒有享受到失業救濟的困難群體。

分析“啃老”文化，我們與其一味指責龐大的“啃老”族，不如贊美一下可敬的中國老人。是他們在幫助消化高房價，是他們在彌補社會保障的不足……是他們對社會維穩起到了關鍵作用。

至于那些“啃老”的年輕人，如果為了買房結婚適度“啃老”，情非得已也就罷了。既然已經結婚成家，那就最好不要再“啃”了。一個人的一輩子不過幾十年，就讓父母歇息一下吧。

要讓“啃老”文化不再代代相傳，除了思想觀念轉變，還得靠健全各種社會保障制度，不要讓大多數年輕人一走上社會就覺得Hold不住，沒爹媽攙扶根本混不下去。

少數人“啃老”，病在個人；大多數人“啃老”，病在社會。

（摘自《感悟》圖/高岳）