毛澤東批點用兵策略

毛澤東喜歡讀馮夢龍的《智囊》。在該書卷22《兵智部·制勝》篇中，有一段是講唐太宗用兵之道的：“唐太宗每觀敵陣，則知其強弱，常以吾弱當其強，強當其弱。彼乘吾弱，奔逐不過數百步，吾乘其弱，必出其陣后反而擊之，無不潰敗。蓋用孫子之術也。”

毛澤東寫了一段批注：“所謂以弱當強，就是以少數兵力佯攻敵諸路大軍。所謂以強當弱，就是集中絕對優勢兵力，以五六倍于敵一路之兵力，四面包圍，聚而殲之。自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”能把握強弱形勢的轉換、能動地駕馭戰場，是毛澤東稱道李世民和朱元璋用兵才能的原因。

虛實結合出奇制勝

在戰略指導上，李世民是一個后發制人、以守為攻的專家。李世民充分利用政治上號令天下的主動地位，以及軍事上外線作戰的有利態勢，經常采取堅壁不出、以鈍挫銳的方略。與敵相持，短則數十日，長則五個月。這看起來好像過于保守持重，實質是在逐步“盡敵陽節”，等待敵我優劣形勢的轉化，而一旦時機成熟，便給敵以凌厲迅猛的一擊。在戰術運用上，他也是一個攻敵側背、出奇取勝的高手。

李世民嫻于騎射，格外重視精銳騎兵的突擊能力，這使他擺脫了當時擺好陣式后再戰的呆板模式，每次作戰都是以輕騎深入迂回，出敵陣后，襲其不備而獲勝。

武德元年（公元618年）9月，李世民率軍與自稱秦帝的薛仁杲作戰。唐軍深溝高壘六十余日，敵眾屢次挑戰，李世民均按兵不動。當敵糧草將盡，有將吏投誠之時，他才命將軍龐玉在淺水原南列陣誘敵，自己則親率主力搗敵側背。敵邀戰甚久而不得，見唐軍列陣應戰便傾巢而出。唐軍正面壓力很大，龐玉幾乎支持不住。李世民的精銳騎兵突然從側背殺出，形成兩面夾擊，敵陣腳大亂，被唐軍乘勢斬首數千，墜身澗谷者不可勝數。此時，李世民窺破契機，僅率左右二十余騎，不帶攻城械具和步兵，直撲對方城門，搶先閉鎖敵人退縮之路，不使其重新轉入穩固防御。于是，敵大部散歸隴外，薛仁杲只得投降。

李世民不囿舊說，強調以正兵對敵之實，以奇兵擊敵之虛，正面列陣只不過是為了吸引敵人，達成膠著狀態，爭取時間；而側背出擊才是部署之重心，決勝之關鍵。己方的弱兵受強敵壓迫后退不過數十至百步，自己的強兵則已突破敵防御之薄弱部位，造成敵之全局震撼。這種關于奇正強弱的獨到見解，發展了古代軍事運籌思想。

此外，李世民還慣于借重偏師，斷敵糧道，釜底抽薪，剝奪敵人的持續進攻能力，這實際上是在更大的戰場范圍內運用奇兵。用現代語言來說，就是打敵后方補給，破壞敵人的戰爭力量結構，從而迫敵回顧這也是很厲害的招數。

穩扎穩打各個擊破

朱元璋和李世民一樣，也有一種臨敵持重、從不驕傲大意的素質。他指揮的兩次比較有代表性的戰役，一是對陳友諒和張士誠的戰役。他先打陳友諒后取張士誠，從被動變成主動，避免了兩線作戰的危險。二是北伐戰爭。他率部先取魯豫，封鎖關陜（今西安地區，即關中平原地區），剪敵枝葉，然后直取元大都。這兩次戰役，充分反映了朱元璋善于審度形勢和把握戰場主動權的指揮藝術。

在元末群雄中，陳友諒軍力最強，疆土最廣，野心也最大。他想聯合居于長江下游的張士誠，東西夾攻，奪取朱元璋所在的應天（今南京）。消息傳來，應天的文官武將一片惶恐。

如若要抵抗，無非兩個辦法：一是兩線同時作戰，分兵拒敵，那樣就等于用自己一半的力量去迎擊強敵的全部，必敗無疑；二是集中兵力先對付其中一個，得手之后再消滅另一個，各個擊破。但是，先打哪一個才更為穩妥，更有利于保持主動呢？

經與劉基密議，朱元璋決意擱置弱敵，全力攻強。因為陳友諒、張士誠兩敵，前者志驕，后者器小，志驕者好生事，器小者只想保住地盤。攻強，弱敵未必敢火中取栗；攻弱，則強敵一定會傾巢而出。于是，朱元璋一邊派兵直搗陳友諒后路，一邊布下埋伏，誘敵深入，重創其主力。張士誠見陳友諒遭朱元璋重創，自己勢孤，自然打消了繼續作戰的想法。

北伐之役后，有的將領以為南方大定，兵力充足，可一鼓作氣，直搗大都。朱元璋卻認為，不如先削枝葉，再挖老根。先攻山東，撤掉大都的屏風；次下河洛，剪斷敵人的羽翼；再進據潼關，關閉敵人的門戶。東南西三面要點均控制在手，進逼大都，便可不戰而下。朱元璋始終把握的一個原則，就是以自己的全力各個擊破分散之敵，促進戰場上敵我優劣形勢的轉化。這從積極方面來說是穩操勝券；從消極方面說，至少能立于不敗之地。

毛澤東對李世民和朱元璋的稱道及批注，說明他在歷史的長河中發現了某種貫穿古今的規律。深知交戰雙方實力，正確選擇戰術策略，永遠是克敵制勝的法寶。 ■編輯/書含