中國第一長聯及版本考辨

江津縣臨江城樓聯長冠古今

長聯，是指百字以上的對聯。

天下第一長聯，是清乾隆九年（1744年）陜西三原人孫髯所撰云南《昆明大觀樓聯》，全聯180字。

其后，天下長聯，還有清潘炳烈《武昌黃鶴樓聯》350字，清張之洞《屈原廟湘妃祠聯》408字，清鐘云舫《成都望江樓崇麗閣聯》212字、《六十自題壽誕聯》892字、《江津縣臨江城樓聯》，等等。

清光緒三十年（1904年），四川江津秀才鐘云舫《擬題江津縣臨江城樓聯》成聯后，以全聯正文1 612字躍居天下第一長聯，至今，依然長冠古今。

這樣，對天下第一長聯就產生了不同的看法，有人認為天下第一長聯當屬《昆明大觀樓聯》，有人則認為當屬《江津縣臨江城樓聯》。筆者認為這兩種看法都有依據，從長聯成聯時間來評定，天下第一長聯當屬《昆明大觀樓聯》；從長聯文字數量來評定，天下第一長聯當屬《江津縣臨江城樓聯》。如果只強調文字長，抹殺《昆明大觀樓聯》為首創的天下第一長聯，是對昆明寒士孫髯作為撰寫長聯的先行者不公；如果只強調成聯時間早，把《江津縣臨江城樓聯》排斥在天下第一長聯之外，也是對江津秀才鐘云舫作為撰寫長冠古今長聯的創新者不公。因此，不能籠統地說天下第一長聯是《昆明大觀樓聯》，或是《江津縣臨江城樓聯》。總之，只強調時間或文長，不免偏頗。

天下第一長聯的兩位作者值得研究。

孫髯（1701—1775）字髯翁，號頤庵，是康乾之際昆明的寒士。幼年目睹科舉考試的黑暗，憤然不再參與考試。他沒有任一官半職，卻關心國計民生，尋求根除昆明水患的良方。他雖是詩賦名家，卻不局限在藝術天地，還時時關心百姓的疾苦，為他們呼吁減租免稅。他生活清苦，晚年不得不靠算命生活，時常斷炊，但他堅毅樂觀，傲然不屈，喜種梅，自號“萬樹梅花一布衣”。

清康熙三十五年（1696年），昆明大觀樓建成，孫髯尚未出生。1744年，43歲的孫髯撰成《昆明大觀樓聯》。長聯橫攬五百里滇池風光，縱貫數千年古今歷史，對仗工整，格律嚴謹，文字洗煉，妙語連珠，寫景詠史，寓情于景，情景交融，意境深遠。《滇南楹聯叢鈔跋》認為長聯“大氣磅礴，光耀宇宙，海內長聯，應推第一”。

鐘云舫（1847—1911年），名祖棻，自稱硬漢，又號錚錚居士。清道光二十七年八月初九日生于江津縣高牙鋪青草碚。同治六年（1867年）入庠，考取秀才第一，隨食餼為廩生。遷居縣城闕氏祠館授徒。鐘氏酷濫九經，學貫中西，是19世紀后期川人中最早倡導中西方文化交流的先行者之一。

清光緒二十九年（1903年），生性豪俠，剛正不阿的鐘云舫蒙冤入獄，被拘押于成都府巡檢司待質所，一押三年。1904年春，為抒泄胸中憤懣，在獄中無一詩書參考，以淚和墨，以血染紙，創稿一日，重檢七、八日，撰成《江津縣臨江城樓聯》。長聯傾訴心中的憤懣憎惡，渴求砸爛黑暗腐朽的舊世界，抒發自己的理想抱負，渴望開創自由幸福的新世界，對仗工整，格律嚴謹，文字洗煉，寓意深刻，歷史與現實、神話與理想，上及天文，下及地理，軍、史、文、哲，風光、人物，社會、經濟、宏觀、微觀，一攬聯中。全聯正文1 612字。由上看出，《江津縣臨江城樓聯》豈止以長取勝，實乃天下第一長聯。

長聯的兩位作者生平低微，但才華橫溢；澹泊功名，但關愛民生；生活清貧，但剛正不阿；他們分別在乾隆盛世、晚清沒落時，撰寫出了載入史冊的天下第一長聯，值得人們思考。古今楹聯界，若聯之有圣，非鐘云舫莫屬。為紀念鐘云舫逝世一百周年，知名作家舒德騎長篇“名人傳記文學”《聯圣鍾云舫》描寫了這位鮮為人知的文化名人險象環生的傳奇人生。應好友舒德騎之邀，將我校正的鐘云舫《擬題江津縣臨江城樓聯》簡體版附錄于《聯圣鍾云舫》，也算是我對鐘云舫的一個紀念。

江津縣臨江城樓聯版本考辨

2008年，我曾草書天下第一長聯《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯》，并印成小書冊送給書法界的部分同道及其他朋友。之后，偶爾翻看小冊頁，發現書法作品與釋文有誤。于是查資料校對，各種版本不一，有的版本錯誤多達幾十字，錯誤少者也是數以十計。

至今，我見到的鐘云舫《擬題江津縣臨江城樓聯》有《江津縣志》版、江津《振振堂》繁體版、周浩然書寫的木刻版、鄒鴻光、李艱的釋文版、張江濤提供的簡體版、網上發布的《整潔版》《天下第一情》《真正的天下第一長聯》等多個版本。經反復對照研究，調研相關資料進行考證，其結果如下：

各個版本錯字不完全相同，《江津縣志》版有15字錯誤，《振振堂》繁體版有16字錯誤，周浩然書寫的木刻版有13字錯誤，網上發布的版本錯誤就更多了。

《振振堂》繁體版，全聯共錯16字，上聯錯6字，下聯錯10字。出錯的情況如下：

1. 讀音相同、字體不同、含義不同的字出現錯誤。如上聯中“東敞牛欄”的“敞”字誤為“廠”字，“掀轉鴻溝”的“溝”字誤為“鉤”字，“胭脂舌矣”的“脂”字誤為“肢”字，下聯中“慣欺凌”誤為“慣欺陵”，“觸礁”誤為“觸焦”，“萇弘”誤為“萇宏”，“橦布”誤為“潼布”，“橦布”，指“布有橦華（花）”，“橦華者，樹名橦，橦華柔毳，可績為布也”。而“潼”，指沖激，或水名，等等。

2. 字形相近、偏旁部首不同、讀音不同、含義不同的字出現錯誤。如上聯中“桓魋”誤為“恒魋”，“村晴”誤為“村睛”，下聯中“馬揚”誤為“馬楊”，“滔滔汩汩”誤為“滔滔汨汨”，“汩汩”，指大江中奔流的水聲；“汨”，則是指汨羅江。

3. 曲解原文出現的錯誤。在下聯中“擠肩擁蠻觸艅航”句中的“艅”，《振振堂》繁體版使用的字為左邊是”舟”，右邊是“琛”字的右邊組合起來的字，這個字在《辭海》中未查到。“艅航”同“艅艎”，指大艦名。“蠻觸”，《振振堂》繁體版為“蠻蠋”，我理解原文的意思應為“蠻觸艅航”。“蠻觸”，謂爭端；爭戰。語出《莊子·則陽》：“有國于蝸之左角者，曰觸氏；有國于蝸之右角者，曰蠻氏。時相與爭地而戰，伏尸數萬，逐北，旬有五日而后反。”蘇軾《跋王晉卿所藏蓮華經》：“乃知蝸牛之角，可以戰蠻觸。”后世稱因細故而引起的爭端為蠻觸之爭。

《江津縣志》簡體版，全聯共錯15字，上聯錯11字，下聯錯2字，序文、跋語各錯1字。出錯的情況如下：

1. 未正確理解原意，用同音字代替出現的錯誤。如上聯中“怎恇怯鬇鬡努眼”，誤為“怎恇怯猙獰努眼”，“鬇鬡”指毛髪蓬亂，而“猙獰”則指面目兇狠。原文意指毛髪蓬亂。又如“舑舕兇麟”誤為“舑舕兇鱗”，下聯中“擠肩擁蠻觸艅航”誤為“擠肩擁蠻蠋琛航”，等等。

2. 未按《振振堂》繁體版原文認真校對出現的錯誤。如序文“藉此搜索枯腸”誤為“藉以搜索枯腸”，跋語“牢僽郁結”誤為“牢愁郁結”，上聯中“忽喇喇”誤為“急喇喇”，“校序黨庠”誤為“校序黨癢”，“嫗煦麛卵”誤為“嫗煦麑卵”。

3. 讀音相同字義不同及字體相同讀音不同的簡體字，為避免產生誤解，在簡體版中，應采用繁體字。如上聯中“儘供給騷壇品料”中的“儘”，“喑噁叱咤之音”中的“噁”，“太倉裏營狡猾鼠”中的“裏”，“喬妝作丑末鬚髯”中的“鬚”，“倏幻改紺髪珠眸”中的“髪”，下聯中“類鍾毓嶙峋傲骨”中的“鍾”，等等。《江津縣志》簡體版中有的改了，凡未改的仍列為錯別字。

4. 《江津縣志》簡體版對下聯中“種雜壯瑤”句改為“壯瑤”，《振振堂》繁體版用“種雜獞猺”，“獞猺”，是舊時帶歧視性的書寫形式。為增進各民族之間的團結和諧，我認為原文詞語的版本，舊時可用，現時不宜用。因此，用“種雜壯瑤”為好。

知名書法家周浩然1983年書寫的《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯》木刻版陳列于江津藏聯閣，全聯共錯13字，上聯錯5字，下聯錯8字。從木刻版看，浩公依照《振振堂》繁體本進行書法創作時，校正了4字，誤校了1字，未校正12字。這不能責怪書法長聯的書法家，因為書法家負責按提供的長聯原文進行創作；也不能責怪長聯原文提供者，因為當時可能沒有人對《振振堂》繁體本進行考辨、校正。浩公作為我的學兄、良師益友，相交數十年，我對他十分尊重，書法界的同仁們對他也十分敬仰。而今浩公駕鶴西去，他書寫的《江津縣臨江城樓聯》是他生前的佳作，是他為家鄉人民留下的寶貴的文化遺產。

其他錯誤較多的版本，沒有必要去分析。

為滿足對內對外廣泛使用的需求，《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯》應有繁體版、簡體版。為此，我考辨校正了兩種版本。校正長聯后，對注釋相應地做了校正，同時修改了長聯譯文。我校正的《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯》難免疏漏，懇請專家和讀者不吝賜教，予以指正。

校正原文后，我重新創作了草書《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯》。

如果重慶擬將鐘云舫申報為中國和世界文化名人，那么不僅應保留周浩然先生書寫的《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯》木刻版，而且應完善長聯的校正版，以免繼續誤傳下去。完善長聯校正版，有利于正確傳承鐘云舫的文化成就。

2012年8月28日于成都三癖齋

（責任編輯：郝幸田）