科素1號在水稻上應用試驗總結

前言：水稻想要達到穩產高產，只施氮磷鉀已不能滿足需求，開發新的肥料資源勢在必行。為此，2012年前進農場科技園區實施了科素1號葉面肥在水稻上應用效果研究試驗。

1材料和方法

1.1試驗材料

1.1.1試驗品種

龍粳26，主莖11片葉，所需活動積溫2320℃，生育天數127天

1.1.2試驗肥料

科素1號葉面肥

1.2試驗地情況

本試驗安排在前進農場科技園區

1.3試驗設計

本試驗共設3個處理，每處理面積90m²。具體試驗設計如下：

處理1：于9.5葉和孕穗期各噴施科素1號葉面肥一次，按10ml/畝折算后，每次施用量為1.35ml+當地常規施肥。

處理2 ：于9.5葉和孕穗期各噴施科素1號葉面肥一次，按15ml/畝折算后，每次施用量為2.03ml+當地常規施肥。

處理3（CK）：當地常規施肥

1.4氣候條件

2012年氣候條件適宜，稻瘟病發生輕微。

2結果與分析

2.1病害調查

從表1可以看出，此藥劑對于水稻葉瘟的發病率呈現不規律性，處理一比對照略低，而處理二則比對照要高6.48%；對于紋枯病兩個處理都遠低于對照，其中處理一比對照低22.55%，處理二比對照低25.3%，處理二比處理一還要低2.75%；對于褐變穗兩個處理都遠低于對照，其中處理一比對照低23.13%，處理二比對照低29.7%，處理二比處理一還要低6.57%；對于水稻鞘腐病的發病率呈現不規律性，處理一比對照高4.47%，而處理二則比對照要略低0.44%。

從表2中可以看出，不論處理還是對照發病程度都較輕，對于葉瘟處理一比對照低0.1，處理二比對照高0.49，防效呈現不規律；對于紋枯病兩處理都遠低于對照，處理二又比處理一低0.56；對于褐變穗兩處理都遠低于對照，處理二又比處理一低0.62；對于鞘腐病兩處理都比對照高，處理一比對照高1.48，處理二比對照高0.07；說明此藥劑對鞘腐病沒有防效。

從表3可以看出處理1、處理2均可增加水稻結實率，但兩處理每平方米穗數過小，并未體現出增產效果，考慮到噴施藥劑期間，水稻分蘗已完成，此影響不是由該藥劑構成，處理1相較于對照增產約7公斤，處理二則比對照低近100公斤；兩處理千粒重均低于對照也是影響產量的重要因素之一。

3結論

3.1該葉面肥對增加結實率有一定增產效果

3.2該葉面肥前期對紋枯病和褐變穗有一定防治效果。防治效果，畝施10ml時要差于畝施15ml的效果，兩處理對稻瘟病、鞘腐病未見防效。

以上皆為2012年的試驗結果，試驗結論有待于進一步驗證。

（作者單位：156331黑龍江省前進農場第十四管理區）