半導(dǎo)體業(yè)新的驅(qū)動力在哪里

半導(dǎo)體業(yè)的驅(qū)動力

記者：半導(dǎo)體業(yè)的驅(qū)動力在哪里？

陳立武：一方面半導(dǎo)體努力增加自己的實力和能力；但另一方面，我們更多地注意到，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是被原來不是傳統(tǒng)的IT（信息技術(shù)）公司牽著走的，例如Google、新浪、中國移動等公司對半導(dǎo)體的影響越來越大。所以半導(dǎo)體公司關(guān)心這些公司如何去建他們的服務(wù)器和軟件搭配，這其實對我們產(chǎn)業(yè)的影響很重要。這對中國的半導(dǎo)體公司也是一個商機(jī)。因為中國目前雖然半導(dǎo)體設(shè)計公司（fabless）前十名的營業(yè)額加起來也不算很多，但是中國有很大的系統(tǒng)廠商。

記者：整機(jī)、系統(tǒng)公司對貴公司有何影響？

陳立武：最近Google、蘋果、Microsoft、華為等做垂直整合，直接優(yōu)化整個半導(dǎo)體的結(jié)構(gòu)和設(shè)計。這方面，Cadence已經(jīng)有超過10%的業(yè)務(wù)來自系統(tǒng)公司，而且這個比例還在繼續(xù)增長。從系統(tǒng)方面看，從整機(jī)包括軟件來決定半導(dǎo)體的功效，半導(dǎo)體客戶需要配合他們的要求，很多核（many core）、多核（multi-core）、還有功率等方面的挑戰(zhàn)，都需要EDA公司來幫忙。

EDA業(yè)與工具

記者： EDA產(chǎn)業(yè)發(fā)展如何？

陳立武：整個EDA業(yè)這幾年都做得不錯。這幾年半導(dǎo)體公司，尤其是國際領(lǐng)先的公司在產(chǎn)品研發(fā)，包括EDA工具上的投入量很大，因為這幾年的設(shè)計挑戰(zhàn)和市場競爭很激烈，不投就會有危險。

記者：EDA工具的幫助有多大呢？

陳立武：如果一個客戶隨便買了一個EDA工具，隨便用的話，達(dá)到的效果和跟EDA工具廠商、和產(chǎn)業(yè)鏈伙伴密切配合達(dá)到的效果是不一樣的。據(jù)我們觀察，如果一個普通的用戶拿著普通工具去做，假如速度和功耗等做到1，如果和我們密切配合，說不定會做到1.1、1.2；如果我們?nèi)剑ˋRM、代工廠等）產(chǎn)業(yè)鏈上再去進(jìn)一步優(yōu)化，可能做到1.2、1.3的容量。

記者：當(dāng)前EDA設(shè)計工具的挑戰(zhàn)如何？

陳立武：每個節(jié)點的采用，包括從40nm到28nm，對EDA工具都有沖擊。從28nm到20nm及以下，對EDA工具的改動非常大，因為需要兩次光刻（double patterning），很多設(shè)計得改。 FinFET把整個器件給倒過來了。3D堆疊芯片方面，10nm及以后，3D可能是進(jìn)一步集成的相當(dāng)好的突破口。

記者：EDA工具業(yè)主要是幾大公司壟斷，對IC設(shè)計企業(yè)有何影響？

陳立武：我認(rèn)為這不是壟斷， 而是惡性競爭。EDA業(yè)壟斷較難，現(xiàn)在每一兩年地震一次，有可能老的企業(yè)或產(chǎn)品垮掉。當(dāng)然EDA業(yè)的資金門檻越來越高，對我們是個優(yōu)勢。其實EDA業(yè)在技術(shù)和價格上的競爭是非常白熱化的。

我們的主旨是在關(guān)鍵技術(shù)上保持強(qiáng)大的領(lǐng)先。對每個點提供價值，力爭把所有點覆蓋，為客戶提供設(shè)計套餐。當(dāng)然有些客戶愿意點餐。套餐的好處是，比如微軟公司，不見得微軟的每個產(chǎn)品做得最好，但不少用戶覺得整合的大平臺能達(dá)到更優(yōu)異的設(shè)計指標(biāo)，以及使用、維修、或服務(wù)等方便，這也是我們的商業(yè)價值。

記者：EDA工具就是那么幾種，對于IC設(shè)計公司，怎樣去實現(xiàn)產(chǎn)品的差異化？

陳立武：從邏輯上看，用幾個核，每個核搭配多少內(nèi)存是很重要的問題；另外，核和核之間用什么樣的架構(gòu)連接等也很重要；從物理上講，你用多少電源，怎么去關(guān)閉這些電源，怎么去布那些時鐘（Clock），Clock和Clock之間怎么連，這是仁者見仁，智者見智，每個人都能做成，每個人也都做不成，就看你的驗證和工具使用的成熟度。

本土IC設(shè)計需重視驗證

記者：中國目前對EDA工具的需求有何特點？

陳立武：與美國和中國臺灣公司相比，在物理實現(xiàn)和模擬設(shè)計方面需求差不多。美國公司可能領(lǐng)先一些。中國大陸最前沿的企業(yè)，不過就是落后美國領(lǐng)先公司1個或1.5個制程節(jié)點而已，約一兩年的差距。但邏輯驗證方面，國內(nèi)用的驗證工具的數(shù)量、質(zhì)量和方法，跟海外大企業(yè)還是有差距，海外領(lǐng)先程度可能到50%，中國大陸落后約5年。

記者：驗證很重要嗎？

陳立武：例如RTL，怎么把所有的BUG（錯誤）抓出來。過去是進(jìn)行大量仿真，實在不行做個芯片出來，不合適就返工。但現(xiàn)在一返工就需要三四個月，過去為IT業(yè)做設(shè)計，返工影響不大；但現(xiàn)在是移動消費類時代，上市時間很重要。為實現(xiàn)多核大規(guī)模多功能的SoC，國外公司在驗證方面花了很大力氣。

記者：IC設(shè)計中，應(yīng)該注重前端還是后端設(shè)計？

陳立武：我認(rèn)為前端主要是方法學(xué)。從一個IC設(shè)計公司來看，作為一個管理層考慮，應(yīng)該更注重把前端設(shè)計、驗證做得更透徹，當(dāng)然前提是把產(chǎn)品方向找準(zhǔn)。

后端主要用EDA工具實現(xiàn)，現(xiàn)在劃線全部可由EDA工具實現(xiàn)。因此后端是以跟EDA工具配合和代工廠（foundry）配合為主體。畫線現(xiàn)在沒人做了，幾十年前，Intel和有些公司的賣點，是我畫的與非門就是比別人畫得強(qiáng)，現(xiàn)在沒有人敢說這話了，因為大家都用同樣的工具，只是看誰的工具用得得心應(yīng)手而已。

記者：中國IC本土設(shè)計業(yè)這兩年有什么顯著變化？

陳立武：這幾年國內(nèi)半導(dǎo)體業(yè)很讓人振奮，尤其是海思、展訊等公司的設(shè)計能力很強(qiáng)，其物理設(shè)計能力離國外先進(jìn)水平頂多就是一年、一年半的差距。過去是至少落后兩三個制程節(jié)點，現(xiàn)在真的是馬上就要趕上；驗證還落后得多一點。

另外，這幾家本土企業(yè)的頭腦很清楚，他們非常清楚自己什么地方是強(qiáng)項，什么地方落后。不像幾年前的企業(yè)因為短期的太平，搞不清自己的差距。包括像中芯國際（SMIC），這幾年也扭虧為盈，根據(jù)自己的長處短處做得挺好。