事件

我們是否需要美化照片？

Photoshop讓我們更方便地修飾照片，讓照片超越了最初“記錄”的功能，更激發了攝影追求美的潛能，甚至從某種意義上說，因為PS，攝影增添了藝術性，變得更“受歡迎”。但在某些攝影領域，尤其是新聞和紀實攝影，PS卻飽受爭議。

時尚：更美更好賣

今年新科奧斯卡影后詹妮弗·勞倫斯（Jennifer Lawrence）在走奧斯卡頒獎禮紅地毯時，面對媒體向她展示其代言的Dior廣告照片，驚呼：“我還沒看過，一點都不像我！我愛死Photoshop了！”這樣的回應讓記者都傻了眼，還沒反應過來只好轉而奉承詹妮弗沒有和廣告照片上看起來不一樣，殊不知詹妮弗是真心的，堅持回答：“這些照片當然是PS的，沒人長這樣。”

時尚攝影愛PS是人人皆知的事實，女星們也一向最怕承認自己整容或照片做了手腳，因此詹妮弗出人意料的坦率在網友間大受好評，更有人表示走紅毯的詹妮弗照片看起來比廣告照片中要美。可是你會買用滿臉雀斑的姑娘做宣傳廣告模特的護膚品嗎？

紀實：樸素還是藝術

瑞典攝影師Paul Hansen的照片獲得了第56屆荷賽（世界新聞圖片獎）年度圖片以及突發新聞類單幅一等獎，照片反映的是兩個巴勒斯坦孩子的葬禮，他們在以色列導彈襲擊中身亡。作品引起了廣泛的爭議，質疑主要在于：為什么得獎的作品好似電影海報？法國博客作者AndréGunthert更是貼出了一張對比圖。展示了該獲獎作品2012年發表在丹麥一家報紙頭版時和參加荷賽時的對比，可以清晰看出參賽照片整體色調從原來的暖色變成了低飽和度的死灰。這種調色雖然沒有違反荷賽禁止對圖片內容做增添或刪減的規定。但被指刻意增強畫面情緒，意圖催淚而非讓觀者思考。爭議主要表現在兩方面：

圖蟲攝影網在微博上發起了#圖蟲夜話#的討論：為什么要把照片修得比實際更美？雖然是深夜發布，依然引起了廣泛討論。

同意修片派

@空氣貓的老公公：原片是相機看到的畫面。而修過的片才是我看到的畫面。我要給別人看到的自然是我看到的畫面，不然攝影師就不是我，而是相機了。

弱化修片派

@soluna：攝影應該明確的分為兩大類。紀實和非紀實。紀實應當嚴格控制后期流程和規范。非紀實，怎么修都不為過。

5美元手機微距鏡頭拍雪花

我們見過使用數碼單反相機加微距鏡頭或者使用普通數碼相機加微距環拍攝雪花。而這次。Instgram影友BenWoodworth提供了使用智能手機來拍雪花的案例。他使用的是iPhone 5和在網上購買價格約5美元的小微距鏡頭。Ben當時正在猶他州的荒野進行戶外活動。他注意到雪花落在了自己的黑色背包上，黑色的背景正適合拍攝，后期他使用Snapseed軟件調整了對比度和銳度。如果也想嘗試用手機拍攝微距照片。可以網上搜索同類的手機微距鏡頭產品。

X光攝影揭露相機構造

就如同懂得第二門外語讓工作更便利。找工作更容易一般，作為一名攝影師，如果本職是其他職業也許會讓攝影創作有更多跨界與創新的可能。美國攝影師Blake Billings平時拍拍人像或是婚禮紀實題材，重點在于他同時是一名X光技術人員，所以創作了這組作品，用X光攝影揭露不同型號相機的構造。從這些作品可以看到。一些相機內部有許多富余空間，一些則填得滿滿的，你認得出它們的相機型號么？

把老舊消防龍頭PS成星球

攝影師Adam Kennedy擁有一個特別的習慣：在街上尋找各樣的老舊消防龍頭。他并非為了救火，如你所見，而是把這些消防龍頭PS成各種星球。據他說，舊金山街頭大概三分一的消防龍頭都有球狀的頂部，而三分一的球狀頂部都有斑駁的紋理，分裂開來如同星球上的大陸和海洋，他甚至會想象這些星球上的生態、地理、文化、政治……然后他就理所當然地扮演了一把造物主的角色，將它們PS出來，還做了一個網站www.planetuniverse.net來展示。看來他是想做一個宇宙！