北方玉米育種存在的問題和轉型方向

從我國北方春播玉米品種試驗看出，調整玉米商業育種方向和技術路線正逐步落實到種質擴增、改良與創新，落實到育種技術創新。我國玉米育種正從模仿走向創新，但還需要制度安排予以保障。其中最重要的政策需求是徹底改革品種審定制度，開辟綠色通道，建立注冊制才能進一步整合各方資源，投入種業技術創新和制度創新。個體育種者異軍突起，需要引起更多關注。盡管取得了顯著進展，但跨國企業對我國種業的競爭壓力依然呈上升態勢，要通過體制改革與機制創新，鼓勵技術進步，提升我國企業的綜合競爭能力。

最近，在東北地區考察了國家玉米產業體系各試驗站和一些企業的玉米新品種篩選試驗，順便瀏覽了國家玉米新品種區域試驗和預備試驗。總體來看，商業育種的理論和技術路線正逐步落實到企業和基層科研單位，種質改良與創新成為玉米育種的發展趨勢。各地方和企業都在努力調整育種方向，比上一年有了更積極的變化。總體形勢一年比一年好，其標志在于育種方向的轉型正逐步落實到種質改良與創新上。

國務院8號文件以后，政府和企業都增加了種業投資，但未來的希望主要不取決于固定資產投入，能夠在企業之間區分伯仲和決定命運的是研發投入，以及投入的產出效率，關鍵是能否育出一批創新性的新品種。連續看了幾年的品種試驗，到今年，總算增強了一點信心，堅定不移地沿這個方向走下去，我國玉米種業還是有希望的。

一、調整育種方向要落實到種質和技術上

針對來自跨國公司的競爭壓力，要格外重視對歐美商業種質的改良和利用研究，在行動中堅定不移地改變育種技術路線，當前特別強調提高育種圃的種植密度。這不單純是改進育種技術、條件和環境控制，更是為了提高競爭力。

春播區調整育種方向的勢頭良好，今后要繼續鞏固，堅定方向不動搖。今年吉林省玉米發生大面積倒伏和流行大斑病，一些育種者和經銷商經過“反思”，提出重新定位“美系”材料。我見過一些美國自交系，但搞不懂“美系”的概念，基層育種者和經銷商所謂的“美系”與我所了解的美國自交系不是一個概念。

所謂“美系”說法是一葉障目，局限于先玉335和那一小批相近的育種材料，而先玉335是先鋒公司針對中國東北的生產需求而培育的中國式高桿大穗晚熟稀植型品種，是為適應中國市場在當時水平倒退的產物。我們可以學習先玉335的育種經驗，但難以模仿。如果把先玉335定義為耐密植品種，并作為學習的樣板，會束縛玉米育種思路，不利于科技進步。基層經銷商只見過很少的美國雜交種和自交系，故以偏概全地把那些育種材料冠以“美系”稱謂，屬于誤解。

大部分美國自交系在中國玉米主產區不同程度地感染某些主要病害，這在幾十年前就知道，在育種過程中應事先就有所了解和采取對策。以往育種者喜歡直接利用抗病自交系，對有毛病的材料疏于改良和創新。育種家應該知道，多數抗病性狀相對容易改良，而耐密植、抗倒伏、籽粒灌漿和脫水速度，收獲期含水量等涉及到抗逆性和生產效率的性狀改良起來就很困難，如果引進歐美種質，獲得相關的抗逆基因要容易些。在我國玉米主產區，還面臨矮桿、早熟和高產兼容性這道難題。所以，我們應針對難點強調創新，而不能滿足于模仿和搭車。

重新評價和認識“美系”，還要認識到，中國育種者沿著高桿大穗晚熟稀植的方向提高抗倒伏能力，所取得的進展和成績終歸有限，除農大108以外，其他類似品種既不能成就高產，也無法從根本上解決倒伏問題，蘊含著較大的生產風險。繼續沿這條路發展，也許能夠艱難地提高抗倒伏能力，可是付出的代價過高；而緊湊型走到極致，已經不可能朝密植和適應機械化的方向獨立發展，而且生產效率很低。綜合考慮，必須改變育種思路，引入歐美商業種質，在鄭單958和先玉335的基礎上朝著矮桿早熟耐密植的方向選育自交系和雜交種，這樣才能繼續增加生產種植密度，提高大田玉米產量。何況今后必須把適應機械化作為育種方向的首要考慮。

我們對模仿甚至搭車式育種比較寬容，因為在學習和轉型過程的初期難免會出現一些山寨現象，只要中央單位和大學教授別搞成山寨就還有創新余地。希望最終能夠升級到自主創新。現在，山寨行為已經造成大范圍的遺傳單一性，生產上潛伏著巨大風險，于是不能不制止山寨趨勢。新疆會議的主題是鼓勵創新，防止遺傳脆弱性，因為山寨潮已經開始損害玉米生產的安全性。

中國玉米種質演變經歷了高桿、大穗、晚熟、稀植的倒退和緊湊型的誤導，特別是“超級”和“強優勢”的再次誤導，前后20余年，已經與世界玉米育種的主流方向分道揚鑣，在這個基礎上回歸矮桿、早熟、耐密植和降低收獲期含水量等現代理念，沒有多年的理論滲透、技術轉移和物質積累難以辦到，而跨國公司的競爭壓力已經不給我們足夠的時間慢慢轉型。為了提高應對能力，我們應立足于8年抗戰，爭取一切科技資源，為生存和發展奠定基礎。所以，引進歐美商業種質是調動科技資源的必然選擇，離開這個基礎環節，就無從跨越式追趕和自主創新。

我們要分析這其中的難點，然后采取合理對策。中國玉米育種者歷來重視抗病性，多數雜交種的抗病性比較好，抗性基因來源豐富，而改良其他與抗逆性和生產效率有關的農藝性狀則需要較長時間積累，可謂二十年倒退，二十年恢復，二十年大發展。若閉關自守，需要40年以上時間才可能扭轉20年倒退所形成的被動局面，但如果利用較成熟的歐美商業種質，積極調整方向，堅持不懈搞創新，有可能縮短追趕時間。所以，我們要堅定不移地調整方向，并落實在種質擴增、改良與創新，還需要改革育種技術，堅定不移地增加育種圃的試驗密度。

有人背后攻擊，說美國人怎么說，有的人就怎么做。那些人應該反思自己，把中國玉米育種朝著倒退方向引導了20年給生產帶來的禍害，即使我們加倍努力也不一定挽救得過來。在我們倒退時期，歐美正朝著科學合理的方向猛推，所以借用歐美成熟的商業種質改良和創新，是較好的彌補措施和追趕途徑。但前提條件是扭轉育種方向和基本思路。

美國種質在中國玉米主產區并不都是感病的，只不過基層育種者和經銷商還沒看到那些抗病自交系。畢竟跨國公司的市場遍布全球，他們的人才和種質來自全世界，其中有些是很特殊的抗病來源。中國企業和育種者對歐美商業種質經過改良已經培育出抗病和抗倒伏的雜交種，不但抗大斑病，還經受住了強臺風的考驗。這類品種具有較明顯的創新性，不似那些剽竊式品種，繼承了先玉335或鄭單958的缺點，有的還添了新毛病。未來技術發展取決于創新，這才是關鍵。即便有毛病的美國自交系也能夠改良或利用，就像有缺點的中國自交系能夠向好的方向改良是一個道理。改良與創新是育種者最基本的要求。

經銷商的“反思”言之過早，而且片面。盡管先玉335發生倒伏和大斑病，減產程度卻比想象的要低，如果換了別的品種損失就更大。今年美國發生嚴重旱災，可是多數品種的耐旱性卻給人留下深刻印象，減產幅度低于預期，更低于媒體的渲染。我們在現場看了以后都說，如此嚴重的旱災幸虧發生在美國。言外之意，美國近幾十年的抗逆育種顯現出威力。如果否定來自美國的商業種質，將不利于中國的玉米育種和生產。

總之，不能因為今年東北玉米倒伏和發生大斑病，就以偏概全對歐美商業種質的先進性和育種價值產生懷疑，需要質疑的是我們對種質擴增、改良與創新的態度和把握能力。只有擴大種質改良和利用范圍，才能推動我國玉米商業育種的較快發展。今后，要堅定不移地調整育種方向，堅持推進種質擴增、改良與創新，要特別警惕、弱化和防止遺傳脆弱性，關鍵是鼓勵創新才有出路。

二、從模仿走向創新

從模仿走向創新，中國玉米育種表現出進步趨勢，但進一步改革和創新需要做出制度安排。科研單位和個體育種者選育的新品種以及國家玉米品種區域試驗的表現比前幾年有很大進步，比預備試驗的水平更高一些，這表明我國玉米育種水平有了明顯提高，特別是尚未進入區試的新品種，明顯比預試品種好得多，表現出我國種業未來的希望。預計今后兩年，區試品種會表現更好，但發展不平衡，一些區域和單位調整力度不夠，差距較大，育種者應繼續調整育種方向和技術路線，堅定不移地落實在種質創新和改革育種技術兩個方面。

雖然國家區試的玉米新品種水平有了明顯提高，但目前的試驗方法不能揭示品種之間的抗逆性差異，恰到好處地掩蓋了個別品種的缺陷。這一直是國家玉米區試的短處，應予改進。北方春播區玉米新品種區域試驗的密度只有4000株/667平方米，這滿足不了生產發展的需要，也無法使我們的玉米育種承受國際競爭壓力，在很大程度上反映了管理者屈服于少數育種者利益，而不敢推進科技進步與創新。幾年前，國家玉米新品種區域試驗在新疆的種植密度只有每畝3500株，遠低于當地生產種植密度。發現問題以后，自治區農業廳做了很多工作，育種家積極配合，2011年區試密度達到5000株，2012年提升到6000株。預計今后還會繼續增加品種試驗的種植密度，這反映了新疆的玉米區域試驗正在回歸農業生產，同時積極參與國際競爭，反映出當地科技人員積極向上的進取心態。類似地，自農業部調整了品種試驗的管理結構以后，人們從以往的思想束縛中解脫出來，一些省品種管理部門面對產業發展需求，積極統籌和改進玉米品種的區域試驗方法。具有象征意義的是遼寧省將停止極晚熟區試組，并增加高密度試驗組，以后還將進一步推動改革，這就突破了個別科研單位對品種話語權的壟斷。山東省則通過機械收獲嚴格管控品種生育期，具有重要的進步意義。

國家玉米產業體系的內部試驗規模大，育種方向和種質基礎轉型很明顯，前進步伐較大，明顯好于其他局部試驗的表現。目前只能說國內已經出現較好的品種，但還沒有超越鄭單958和先玉335。當前品種的區別不在于產量潛力，而在于抗逆性，這需要通過進一步的針對性試驗或大田生產才能檢驗。但從國家玉米產業體系的新品種篩選試驗暴露出兩個普遍性問題，需要引起科技人員和管理部門注意。

1.育種方法與種質創新趨勢不匹配。我們是從20年倒退的基礎上回歸理性的育種方向與技術路線，不能只看重更換材料，而忽視育種方法，或者不敢對育種方法采取創新舉措。在新疆會議上大家就看出這個缺陷，相信很多育種者會進一步加大育種圃的試驗密度，提高對基因型抗逆性的識別能力。雖然各地育種者已經采取措施增加試驗圃的種植密度，但仍沒有達到美國先鋒公司七十年代的水平，或者不敢下決心那么做。這不僅是技術，更是競爭力，在轉型的關鍵時期不能再猶豫。

2.品種區域試驗方法要改革。原本只想從技術層面探討改革，不想涉及體制，但效果不好，現在被逼到不改不行的地步，卻失去機會和主動權。再拖下去，不只是對國家和種子產業發展有拖累，恐怕一些人的個人利益也要受損失。

我年輕時在山西雁北插隊，在當地引進和推廣雙雜交種，當時的生產種植密度是每畝3200～3500株，現如今當地農民的生產種植密度已經突破4000株，而單交種的區試密度竟然是3500株。42年，玉米品種的試驗密度竟紋絲不動！而且那個試驗密度意味著審定品種的安全密度只有2800株。按照當地農民4000株/667平方的種植密度，現在品種的區域試驗應該在5000株/667平方米以上，才能保證推廣品種的安全性。這個差距比較大。一位老專家曾在座談會上說，文革以后，某省玉米品種試驗和生產種植密度是下降的。這無論從哪個角度都解釋不通，只是個中國特色或遼寧特色的利益問題。據說省種子管理局下決心甩開羈絆，加大改革力度，這樣遼寧省的玉米種業和玉米生產才有希望。

品種區域試驗要先確定一個當前玉米生產的目標密度，然后在此基礎上把國家區試和預試密度增加25%。這個措施雖然和改進生產技術有直接關系，但我們考慮的焦點是在品種試驗中以高密度代替許多無法模擬的逆境措施，其原理是利用G×E效應識別品種的抗逆性。這是玉米品種試驗必須采取的技術措施，以前是不懂，今后是落實。品種試驗是科學研究的延續，雖然中國把它變成管理環節，但需要恢復和輸入更多科學因素。那就不要顧慮少數利益集團怎么想，只考慮農民的生產需求、企業生存和跨國公司的競爭壓力。

利民33是個典型案例。4年通不過預備試驗，幸好在內蒙古通過審定，使該品種堅持參試有了一些信心，去年吉林省種子管理站現場考察后及時采取非常措施，挽救了這個品種。沒有這么幸運而被淘汰和扼殺的好品種不知道會有多少。最近我們注意到，吉林、黑龍江、新疆和中國農科院有一批新品種在每667平方米4000株的密度下仍有很大潛力，難分伯仲，需要較高的試驗密度才能挖掘品種的潛力和識別基因型差異。

這說明原來的試驗方法在新種質和新技術面前已經失去識別能力。現行的審定制度和方法已經拖累中國種業的創新力和競爭力，再不改不行了。

中國科技發展面臨立項程序和考評機制兩大障礙，后者既包括人才考評，更在于對研發成果的考評機制趨向于極端化和偏離科學軌道。這兩大障礙都抑制科技第一生產力的積極性。就品種管理來說，存在逆向淘汰的內在原因，拒絕改革將會拖累企業的發展速度，最終導致中國企業全軍覆沒。因此，改革是區分歷史功過的分野嶺。

鼓勵種業技術創新，杜絕剽竊式育種，要從改革品種審定入手。現行審定辦法扼殺科技創新的積極性，改革品種審定制度是決定我國企業生死攸關的重要舉措。改革是回歸科學，而取消審定制度則是不得已而為之。這件事壞在主管者失去了歷史機遇，不可能再有扭轉機會。現在，只有徹底改革審定制度，代之以注冊制，才可能激勵育種者的創新積極性和促進我國種業大發展。在過渡階段，可以延續品種的區域試驗和審定程序，但必須建立注冊制度。換句話說，育種者和企業必須擔責，從而謹慎地對待育種行為及其產品。（未完待續）