淺析占有的性質

【摘 要】占有與人們的生活密不可分，占有制度更是民法制度不可缺少的一部分。占有性質的爭論從羅馬法開始，如今都沒有一個定論。本文從占有性質事實說、全能說、權利說的爭論出發，認為應當承認占有是一種權利，講事實與占有分離開來，只有這樣，才能更好的發揮占有制度的目的與價值。

【關鍵詞】占有；性質；事實；權利

一、占有性質的權利爭論

占有與人們的生活息息相關。從人類誕生之日起，為了生存的需要，人們就需要對物加以利用，來滿足自己吃穿住行的生活需求。后來隨著生產力的發展和社會的進步，剩余產品越來越多，這時候人們對物的占有從原來單純的對物的使用價值的利用而轉向對物價值的利用，即開始確定物的歸屬。隨著國家和法律的產生，占有開始由一種單純的事實狀態轉而由法律調整，從而使占有關系成為一種法律關系。從羅馬法學家到今天，至今沒有一個定論。從學者們爭論的焦點來看，對占有性質的爭論無非有三個主要觀點：（1）事實說。持該觀點的學者主

張，占有為對物事實上的支配狀態，這種占有是單純的一種法律事實，與權利不同。該事實不論是否有法律上的權利規定，均受到法律的保護。有學者指出：“這種保護系對物的事實支配狀態的保護，是否具有法律上的正當權利在所不問?！币灿袑W者認為：“將占有作為一種權利對待，必然使占有的概念過于狹窄。所以基于維護社會平和之秩序，我國“臺灣民法典”將占有界定為事實加以保護。主張事實說的學者也引用了馬克思經典著作對占有制度研究結論：“私有財產的真正基礎，即占有，是一個事實，是不可解釋的事實，而不是權利?；谝陨嫌^點，認為占有為一種事實，不論該事實是合法或違法。《德國民法典》和我國臺灣地區“民法”都規定占有是對于物的事實上的支配力或管領力。（2）權能說。此學說認為占有為所有權的一項權能，蘇俄國家的民法典都規定了占有只是所有權的一項權能。所有權除了靜態的占有以外，還包括了使用、收益、處分的權能。我國規定了所有權的權能為所有人在法律規定的范圍內對其財產享有占有、使用、收益和處分的權能?！斑@些權能可以部分與所有者分離，通過不同的組合，形成不同的財產權，如占有、使用和依法處分三項權能的結合構成經營權；占有、使用兩項權能相結合構成行政事業單位的財產使用權等”。這也主要是受蘇聯和東歐國家的影響，他們認為占有、使用、收益、處分都是所有人行使所有權的方式和可能性，都是權利人為實現其權利或利益所采取的方法和手段。（3）權利說。該觀點認為占有是一種權利而非事實。首先，日本民法首先就在其民法典中規定了“占有權”一章，規定在“物權總則”之后“所有權”之前，《日本民法典》就首先確立了占有權制度。其次，有學者指出，權利就是法律對一定事實關系的保護，占有就是法律對物之支配關系的保護，所以說對占有的保護就是占有人的權利。而且權利具有兩個屬性，一為法力，一為利益，占有人可以依據法律對占有的保護獲得占有的利益，當然可謂之為權利。最后，從占有制度的不斷發展來看，占有越來越有向權利發展的趨勢。羅馬法前期主張占有為一種對物的實際控制，到后期羅馬法學家主張“通過握有和意旨取得占有，而不是單憑意旨或握有取得占有?！睆亩拐加蟹譃榱俗匀徽加泻头ǘㄕ加?。而法定占有則可以實現占有推定的效力。近代歐洲各大民法典的制定則說明了占有具有越來越強的權利屬性。

二、對占有性質的界定

筆者認為，應當承認占有為一種權利。如前所述，第一，法律對占有事實的保護則恰恰說明了占有是一種權利。第二，從近現代民法的發展來看，法律的立法目的和理念發生了很大的變化，從日耳曼法只承認對本權的保護而不承認占有事實，其占有只是基于占有事實對權利的保護。到近現代各國民法對占有的大力保護，占有從所有權中分離出來，成為一種獨立的保護對象。第三，把占有規定為權利并不影響占有的保護，占有推定制度的建立不僅解決了占有人與權利人的舉證責任問題，而且更能保護占有人的利益。第四，隨著個人本位向社會本位發展，所有權絕對向所有權逐步受到限制過渡，從追求法的安定性到尋找法的妥當性。所以說，應當承認占有權的存在，這不僅是權利的應有之義，使占有制度更好的發揮其作用，更是世界各國物權立法的發展趨勢。

參 考 文 獻

[1]房紹坤，馬蘭.論占有的幾個問題[M].法制與社會發展.1999（5）：33

[2]梅仲協.民法要義[M].中國政法大學出版社，1998：618

[3]馬克思，恩格斯著.馬克思恩格斯全集（第1卷）[M].人民出版社，1956：382

[4]劉凱湘主編.民法學[M].中國法制出版社，2004：438

[5]謝次昌，王修經.關于產權的若干理論問題[J].法學研究.1994（1）：44