淺論洛克的自由與法治思想

【摘 要】洛克是英國資產階級革命時期西方個人自由主義思想的奠基人?！墩摗肥撬拇碜?，是集中論述自由與法治思想的一部著作。本文論述洛克法律思想中的自由思想，在此基礎上，進一步闡述洛克獨特的法治理論，簡要地描述了自由與法治的關系，對特權問題進行簡要分析，認識到法治與暴政勢不兩立。他的這些法治思想對于現代我國法治建設有著重要的借鑒價值，值得我們學習。

【關鍵詞】自由；法治思想；啟示

洛克是西方個人自由主義思想的奠基人，古典自然法學的杰出代表，他見證了英國資產階級革命的發展，他的思想奠定了資產階級思想的基礎，他的自由主義觀點是近代西方政治學說的精華。洛克的《政府論》對后世影響深遠，分為上下兩篇，上篇著力于批判費爾麥的絕對君主論，下篇則正面闡述洛克本人關于國家法治的政治理論。洛克的自由與法治思想對我國現階段社會主義法治建設有重要的意義，為了進一步了解洛克的法律思想，我認為我們應從以下幾方面分析洛克的自由與法治思想：

一、洛克自由與法治思想理論分析

洛克認為“人類天生是自由的”，“我們是生而自由的，也是生而理性的”，自由是以理性為基礎，受理行指導的，自由是在法律許可范圍內的自由。洛克不但提出了系統的自由學說，而且將自由與法律緊密聯系起來，闡述了自由與法律的關系，使其法律思想具有濃厚的自由主義色彩。洛克的自由主義思想概括了現代自由主義的大部分內容，他構建了早期自由主義思想體系。法治是其自由主義思想體系中重要的組成部分。自由是洛克思想的出發點，法治便為其落腳點，即自由是洛克法治思想的基本規定。我們應從以下三方面對洛克自由與法治思想理論分析：

（1）洛克自由主義理論。洛克被稱為典型的自由主義者，自由主義思想在洛克的法律思想體系中處于重要地位。關于自由主義理論，洛克強調了兩點：第一，自由的含義。洛克說：“處在社會中人的自由，就是除經人們同意在國家內所建立的立法權以外，不受其他任何立法權的支配；除了立法機關根據它的委托所制定的法律以外，不受任何意志的統轄或任何法律的約束?！痹谡茌犗碌娜藗兊淖杂?，應該把生活中長期有效的規則作為生活的準繩，這種規則被社會所有人員所共同遵守，并為立法機關所制定。洛克認為的自由并不是不受法律束縛的那種自由，而是在法律或人們理性約束下的自由?！钡诙?，自由與法律關系。洛克認為自由離不開法律，自由須以法律的規定為約束。自由“是在法律許可范圍內隨意處置或安排人身、行動、財富和全部財產的那種自由，在這個范圍內他不受另一個認得自由意志支配，而是可以自由的遵循他自己的意志。”洛克認為不論哪種自由都要受法律約束。自由雖受法律的約束，但洛克認為法律的目的卻不是廢除或限制自由而是保護和擴大自由。（2）洛克法治思想理論分析。洛克積極倡導法治，他認為國家必須以正式的法律統治，而這一法律必須經正式公布并被普遍接受，它不是一時的專斷和命令。洛克法治理論內容：一是形式上即普遍守法，主要包括以下幾個基本原則：第一，依法實行統治；第二，法律必須被切實執行；第三，不允許有超越法律的特權；第四，普遍從法。二是從實質意義上來說，法治社會所遵循的法律應符合兩個標準：第一，法律應是公眾意志的體現和以保護公共利益為目的；第二，法律應平等的保護每個公民的權利。（3）自由與法治的關系。法律是自由的保障，洛克說，人的自由是以他的理性為基礎的。他認為自由與生命共存，任何人都不能使自己受制于絕對權力。通過其對法律與自由的分析，個人享有的自由是在法律允許范圍內。他說：“在有政府的情況下，人的自由就是遵守由立法機關制定的，全社會都承認的，長期有效的法律?！边€說明了自由以法律存在為前提，法律是自由的保障。法律的目的是為了保護和擴大自由。自由的存在必須受法律的約束，沒有法律的約束，就沒有真正意義上的自由。自由的法律和自由是并存的，這里就突出強調了法律是自由的保障和前提條件，即在法律的約束下自由與法治也是相輔相成的。

二、洛克在法治思想中對特權問題、暴政問題的認識

（1）洛克把自由裁量權的問題稱之“特權”，特權是指無法律規定，有時甚至違反法律而依照自由裁處來為公眾謀福利的行動的權利。特權應用的目的在于社會福利，并符合于政府所受的委托和他的目的，政府的目的是為了人民的福利與利益。洛克認為特權只能是人民賦予他們的統治者們的。在法律沒有規定的場合，他們自由抉擇來處理一些事，甚至在與法律相抵觸時君主以此為公眾謀福利，這時人民默認這種做法，但是君主為私利而濫用這種權利時人民就用法律來限制這種特權。（2）洛克在對待暴政這一問題時，認為法治和暴政是勢不兩立的。他說，專制權力是一個人對另一個人的一種絕對的專斷的權利，可以隨意奪取另一個人的生命。這時，統治者無論有怎樣正當的資格，如果不以法律而以他的意志為準則，如果他的命令和行動不以保護他的人民的財產而以滿足他自己的私欲，那就是暴政。他認為國王和暴君之間的區別在于：國王以法律為他的權利范圍，以公眾的福利為他的政府的目的；而暴君則使這一切都服從于他的意志和欲望。因此兩者是勢不兩立的。

洛克的自由與法治思想也不是十分完善的，他提出的理論思想只是在資產階級范圍內才得到真正實踐，他的“自由”是整個資產階級統治者的階級自由；他的“法律”實質上也是為了維護資產階級利益的。我們不能用今天的眼光對他進行苛求，相對于人治、不平等觀念他是進步的，這遠遠超過了它的歷史局限性。對于洛克的自由與法治思想我們應采取科學批判的態度，借鑒其有價值的部分。

三、洛克自由與法治思想對我國法治建設的啟示

我國法治觀念起步較晚，法治觀念的確立經歷了從人治到法治，將依法治國，建設社會主義法治國家確定為中國治國目標，再將其寫進憲法等一系列艱辛過程。對于我國而言，應立足我國國情，合理借鑒洛克自由與法治思想中有益于我國法治建設。（1）我國必須依法加強立法權機關對行使行政執行權的機關的監督。政府在行政執行過程中必須依法落實，科學的執行應以國家憲法、行政法等為依據，結合實際情況進行，對出現的問題及時解決，使行政人員盡職盡責行使執行權。（2）必須保證行政管理、治理國家的目的是為了人民獲得更多自由并得到保障。洛克在論述自由與法律的辯證關系中講到自由是法律的保障。所以要使人民在國家社會政治發展中獲得更多自由就必須有相應法律來保障。在認真執行現有法律的基礎上，黨和政府要領導人民嚴格按照法律制定程序，使人民在新社會形勢下的意志和要求得到充分表達，繼而通過全社會的遵守法律，實現自由。（3）必須徹底貫徹依法行政過程中的平等原則。洛克提出的法律面前人人平等的原則，雖然這一原則思想早已寫入憲法，但實踐過程中存在著不足之處，平等原則必須堅決徹底地貫徹。一方面要切實提高行政執法人員的素質和嚴格執法意識。同時，全面提高自己的素質，做到執法必嚴，違法必究。另一方面是加強全體人民的普法教育，真正使人民群眾知法懂法守法，通過這樣的普遍教育，使越來越多的人能積極地維護法律，并且能運用法律參與國家行政管理，監督行政人員的執法權的行使。堅持貫徹平等原則，推動我國法治建設進程。

通過上述分析，使我們認識到洛克自由與法治思想的論述對有其價值和局限性，我們今天在建設社會主義法治建設過程中，應采取科學批判的態度，取其精華去其糟粕，借鑒其有價值的部分，充分保障人民群眾的權益自由，貫徹執行法律平等原則，爭取早日進入法治國家行列。

參 考 文 獻

[1]洛克．政府論[M]

[2]嚴存生．西方法律思想史[M]．長沙：湖南大學出版社，187

[3]洛克著，吳云貴譯．論宗教寬容[M]．北京：商務印書館，1982：25