千元越級之戰

今年年初，AMD新一代的Radeon HD 7900系列高端顯示卡在國內重磅發布。憑借著業界最先進的28nm工藝制程、翻倍的晶體管數量、超低功耗和發熱量以及支持PCI-E 3.0、DirectX 11.1等新特性，登上了性能之王的寶座，頭頂單芯卡皇的光環，讓不少DIY發燒友都躍躍欲試。而隨后發生的事情卻有點出人意料，AMD并沒有緊接著發布中高端的Radeon HD 7800系列顯示卡，去占領中高端市場，卻在第一時間推出了規格大幅精簡的主流級Radeon HD 7700系列顯示卡，意在先發制人，奪取主流顯示卡市場的份額。由于同樣采用全新的GCN架構、28nm新工藝、支持PCI-E 3.0、DirectX 11.1、Eyefinity 2.0等新特性，所以讓Radeon HD 7700系列在千元級主流顯示卡市場游刃有余，讓對手無以應對。

與AMD相比，英偉達今年的步伐似乎總是慢半拍，直到今年3月份才發布了基于28nm工藝和全新開普勒架構的Geforce GTX 680顯示卡，雖然重新奪回了單芯卡皇的寶座，但對手早已賺的盆滿缽滿。

而直到10月初，英偉達基于28nm開普勒架構的主流級別顯示卡Geforce GTX 650Ti和Geforce GTX 650才姍姍來遲，不過憑借優秀的工藝和架構，Geforce GTX 650Ti在功耗和性能方面表現不俗，價格方面則與Radeon HD 7700系列針鋒相對。為此，AMD也調低了Radeon HD 7700系列顯示卡的價格，以應對這個局面，這讓許多消費者一時間難以抉擇，究竟誰的性能更勝一籌？而誰的功耗和噪音更低呢？接下來CHIP就會通過詳細的測試和分析為大家解答。

規格參數

AMD的主流級顯示卡Radeon HD 7770采用的圖形芯片基于AMD 28nm GCN新架構，隸屬于AMD新一代“南方群島”家族，核心代碼為“Cape Verde”（佛得角）。但它的核心規模比Radeon HD 7900系列有了大幅度的精簡，芯片內部的晶體管數量從43億個減少到了15億個。

Cape Verde配備了4組ROP單元，每個時鐘周期能夠處理16個光柵化操作，顯存控制器方面則使用2個64bit MC構成128bit顯存總線。這讓Cape Verde擁有了AMD當前旗艦級顯示卡31%的Shader和ALU規模、50%的ROP規模、66%的L2 cache規模以及27%的顯存帶寬資源。按照AMD的說法，在1920×1080分辨率下Cape Verde的性能是非常優秀的，而更高的分辨率和更大的AA設置會導致性能下降過多，但作為一款中檔顯示卡來說，這種下降是可以接受的。

Radeon HD 7770核心內建了640個流處理器，在數量上比上一代Radeon HD 6770還少，但GCN在微架構組織靈活度、流處理器執行效率上有了顯著的優化，因此Radeon HD 7770的性能甚至已經可以與上一代的中高端顯示卡Radeon HD 6850持平。28nm工藝以及合適的規模為Radeon HD 7770帶來了極高的默認頻率，其公版默認運行頻率為1 000MHz/4 500MHz（核心/顯存頻率）。而許多有實力的廠商產品，如華碩HD7770-DC-1GD5-V2已經將默認頻率設置為1 020MHz/

4 600Mz，而鐳風HD7770毒蜥版 2048M D5更是將默認頻率提升至

1 050MHz/4 800MHz。

與AMD不同的是，英偉達的千元級的Geforce GTX 650Ti和Geforce GTX 650

雖然在命名上十分相似，但是兩者所采用的圖形芯片卻有著天壤之別。Geforce GTX 650Ti的核心是由與Geforce GTX 660相同的GK106核心削減而來，完整的GK106核心具有960個流處理器和192bit的顯存位寬。其中包含5組SMX和3組顯存控制器，每組SMX集成16個紋理單元，共80個紋理單元，3組64bit顯存控制器共計192bit。

GK106的核心面積比頂級的Geforce GTX 680顯示卡294mm2的GK104更加小巧，僅為221mm2，更小的核心面積可以獲得更低的成本，在與對手打價格戰時會更具優勢。Geforce GTX 650Ti的核心是在GK106的基礎上屏蔽了一組SMX和顯存控制器得來，于是最終Geforce GTX 650Ti就有了768個流處理器、64個紋理單元和128bit的顯存位寬。頻率方面，Geforce GTX 650Ti的默認頻率為980MHz/5 400MHz，而本次首測的幾款Geforce GTX 650Ti產品的核心頻率都不約而同地設為了1 033MHz，突破了

1 000MHz大關，顯存頻率則從

5 400MHz到5 600MHz不等。

而Geforce GTX 650則使用了更為低端的GK107核心，具有2組SMX單元和2組64bit顯存控制器，具有384個流處理器、32個紋理單元和128bit的顯存位寬，核心面積也更加小巧，僅為118mm2。

設計與用料

雖然采用小核心、低功耗設計的顯示卡對供電的要求遠比高端顯示卡低得多，但是想要顯示卡能夠穩定運行，扎實的用料也是不可缺少的基礎。在本次橫向評測中，顯示卡的設計與用料占有不小的得分比例。縱觀本次測試中的5款Geforce GTX 650Ti/650顯示卡，幾乎全部都拋棄了被玩家詬病的“網卡”般的超短公版板型，轉而使用各自拿手的非公版PCB設計。

在供電方面，各產品相比公版簡約的2+1相供電設計也有了不同程度的加強，可以經得起更高頻率的考驗。如華碩GTX650Ti DirectCU II TOP采用了4+1相數字供電設計，用料方面采用了日系PFCAP固態電容、TI 87350D的超低內阻MOSFET和TRIO鐵氧體電感，并在核心供電模塊附近采用了多顆松下聚合物鋁電容濾波。同樣，參測的3款Radeon HD 7770在PCB板型的設計和用料上也各有特色，采用超越公版的加強型供電和用料設計已經成為各顯示卡的通行做法。

其中，鐳風HD7770 毒蜥版 2048M D5配備了4+1相的供電系統，在供電用料方面采用了封閉式鐵氧體電感、大量松下聚合物鋁電容和日本化工長壽命固態電容，為超頻做足了優化。

而華碩HD7770-DC-1GD5-V2更是采用了夸張的5相+2相供電，在用料方面采用了日系PFCAP固態電容、TI 87350D超低內阻MOSFET和TRIO鐵氧體電感。

功能和人性化設計

除了規格上的設計差異外，顯示卡在功能上的設計也成為其提升附加價值的一部分，當然也是各廠商展現技術實力的舞臺。通常來說，由于受到成本的限制，所以主流性能的顯示卡不會有過多的功能性設計，但是許多產品依然給我們帶來了不小的驚喜。如鐳風HD7770 毒蜥版 2048M D5在I/O面板上提供了一鍵超頻的Turbo按鈕，只需輕松點擊，即可在高頻和公版頻率之間進行切換，即便沒有超頻經驗的玩家也可以輕松實現超頻動作。此外，該產品在供電接口附近還設計了電壓測量點，有經驗的玩家可以用萬用表直接讀取顯示卡各元件的工作電壓，非常適合極限超頻玩家使用。系出同門的七彩虹iGame 650烈焰戰神X D5 1024M也同樣提供了一鍵超頻的Turbo按鈕，十分人性化。

值得一提的是，華碩的GTX650Ti DirectCU II TOP和GTX650 DirectCU的6pin外接供電接口采用了翻轉式的設計，讓電源線更容易接插。此外，這兩款顯示卡還在接口附近設有監測供電是否正常的LED指示燈，這些細小而又實用的設計無形中增加了產品的附加價值。

由于此類顯示卡的PCB長度較短，因此參測的許多顯示卡都沒有為PCB做加強的設計，但是華碩的多款顯示卡依然習慣性地為PCB設計了金屬加強條，它可以減少PCB的形變，增加顯示卡安裝時的物理穩定性。此外，鐳風HD7770 毒蜥版 2048M D5還通過安裝加強金屬背板的方式來對PCB進行加固。

功耗、溫度和噪音

顯示卡的功耗絕大部分來自顯示核心的消耗，所以不同顯示核心的顯示卡，功耗也會有著明顯的不同。但即便是使用相同顯示核心的顯示卡，由于受到默認頻率設置、核心電壓和供電設計等諸多因素的影響，所以其功耗也會有不同程度的差異。

顯示卡的溫度和噪音會受到顯示卡核心功耗的影響，但是起到決定性作用的還是散熱器的設計。不過由于主流級別顯示卡的小面積核心功耗并不大，使用高端顯示卡上經常出現的動輒5、6條熱管和大面積散熱鰭片的散熱器對它們來說是一種浪費，所以許多產品甚至沒有使用熱管散熱器，而是直接使用了成本低廉的鋁質散熱器。不過還是有部分顯示卡采用了熱管+大面積鋁質鰭片的散熱器設計。如華碩GTX650Ti DirectCU II TOP所使用的DirectCU II散熱器就采用了3條熱管和雙80mm風扇的設計，遠長于PCB的散熱器本體可以讓風扇將熱量很快帶走，散熱效果出眾。

在顯示卡的功耗和溫度測試中，我們采用了功率插座來測試平臺運行烤機軟件Furmark（版本為1.10.2）15min的方式，記錄整個平臺的最終穩定功耗和顯示卡的核心溫度。測試室溫為25℃。

在功耗測試方面，由于頻率和核心型號的不同，所以8款顯示卡所在平臺的高負載功耗從151W～168W不等，采用Geforce GTX650顯示卡的平臺功耗相對較低，而Geforce GTX 650Ti和Radeon HD 7770所在的平臺功耗較高，不過后兩者的功耗表現較為接近。不過從整體上講，即便功耗差異最大的兩款產品差距也很微小，在實際使用時產生的電費差異幾乎可以忽略，所以我們并不需要過分看重這些測試結果。

而在溫度和噪音方面，單一的溫度或者噪音表現并不能完全代表散熱器的設計表現，例如高轉速的風扇可以得到較低的溫度，但這會帶來較高的噪音，所以兩者需要互相均衡，才能避免產生木桶效應。從綜合測試結果上來看，溫度和噪音表現均較為突出的兩片顯示卡為華碩GTX650Ti DirectCU II TOP和技嘉

GV-N65TOC-2GI，在嚴酷的Furmark高負載測試中最高核心溫度分別為51℃和58℃，同時它們擁有不錯的噪音表現，值得推薦。

性能分析和總結

對于使用相同芯片組的顯示卡來說，在顯存容量不是瓶頸的情況下，頻率決定著它們的性能，所以默認頻率最高的顯示卡往往性能更高，而更多的顯存容量并不能給顯示卡帶來性能上的明顯提升，所以在選購顯示卡時我們不要盲目地追求大顯存容量的產品。如頻率最高的索泰GTX650Ti-1GD5毀滅者TSI在所有性能測試項目中均名列前茅，這款僅有1GB顯存的產品并不會輸給其他2GB顯存容量的產品，性能十分強勁。

而縱觀本次測試的8款顯示卡，價格差距較小，性能方面的表現也較為接近，可謂一分錢一分貨。如參測顯示卡中價格較為便宜的華碩HD7770-DC-1GD5-V2，價格只有999元，價格約為性能最強的索泰GTX650Ti-1GD5毀滅者TSI的80%，而其綜合性能指標也達到了索泰GTX650Ti-1GD5毀滅者TSI的80%左右。而索泰GTX650Ti-1GD5毀滅者TSI的售價為1 299元，因此兩者的性價比指數的差別并不明顯。所以用戶根據自己的預算選擇一款價格、顯存容量合適且功耗、溫度更低的顯示卡顯得更為重要。