競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)是推動(dòng)力而非拉低底線的理由

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)激烈。良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，給行業(yè)帶來的是前進(jìn)的動(dòng)力。相反，目前國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司所面臨的環(huán)境令人堪憂，惡意競(jìng)爭(zhēng)、打壓對(duì)手的事件比比皆是，道德底線一降再降。

方舟子指責(zé)360收集用戶隱私

10月9日，方舟子在搜狐發(fā)微博說：“我注意到司馬南在新浪發(fā)微博時(shí)用的是‘360安全瀏覽器’。360瀏覽器已被媒體揭露一點(diǎn)都不安全，會(huì)悄悄收集用戶的隱私資料，包括各種上網(wǎng)密碼！像司馬南這樣的敏感人物尤其要注意上網(wǎng)安全，尤其要對(duì)做‘流氓軟件’起家的人搞出來的東西提高警惕。”隨后360發(fā)表正式聲明稱這是百度公司對(duì)360搜索的瘋狂打壓，360搜索團(tuán)隊(duì)和360安全瀏覽器團(tuán)隊(duì)表示強(qiáng)烈抗議。360表示：“近日，又有網(wǎng)友爆料稱方舟子被百度以金錢收買和利用，以所謂‘打假斗士’的身份，和司馬南一唱一和，頻頻出言惡語攻擊360安全瀏覽器，充當(dāng)打擊360的馬前卒。”針對(duì)360的聲明，方舟子在同一天也發(fā)聲明稱，將起訴奇虎360公司侵犯其名譽(yù)權(quán)。

此后，方舟子通過微博轉(zhuǎn)發(fā)來自電視報(bào)道、微博內(nèi)容等資料，羅列了一系列的打假證據(jù)，指出360安全瀏覽器在“登陸串號(hào)”、“datadll.dll監(jiān)視百度搜索”、“360偽裝微軟補(bǔ)丁”、“禁止啟動(dòng)項(xiàng)”等方面存有問題。360官方搜索等微博對(duì)這一系列指責(zé)也做出了一一回應(yīng)。雙方你來我往，交戰(zhàn)多個(gè)回合。

工信部張峰司長(zhǎng)在10月25日接受媒體采訪時(shí)表示，工信部已著手調(diào)查此事，如果查實(shí)此事確有涉及違法或違規(guī)的行為，工信部將依法予以嚴(yán)肅處理。對(duì)此，方舟子和360方面，都表示出了歡迎的態(tài)度。

10月26日，奇虎360董事長(zhǎng)周鴻祎在媒體溝通會(huì)上表示，360瀏覽器已經(jīng)提交給工信部、公安系統(tǒng)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)做檢測(cè)，將借助第三方機(jī)構(gòu)證明產(chǎn)品沒有侵犯用戶隱私。他介紹說，360已經(jīng)設(shè)立了專門的辟謠頁面，對(duì)業(yè)界全部與產(chǎn)品有關(guān)的質(zhì)疑逐一進(jìn)行回應(yīng)與澄清；同時(shí)，早在2010年4月開始，360就已經(jīng)將軟件的源代碼托管在國(guó)家信息安全評(píng)測(cè)中心，并定期更新、補(bǔ)充新的產(chǎn)品代碼，以公開源代碼的方式來接受公眾監(jiān)督。

與以往言語激進(jìn)的“紅衣大炮”形象不同，周鴻祎對(duì)此事的表現(xiàn)顯得相當(dāng)冷靜，他在微博上說：“第一，希望工信部盡快組織調(diào)查，我們期望一個(gè)客觀公正的調(diào)查結(jié)果能夠還360產(chǎn)品以清白；第二、方舟子發(fā)表詆毀360的言論，百度對(duì)方舟子詆毀言論的大力推動(dòng)、傳播，兩者必須要承擔(dān)法律責(zé)任；第三、不管兩者如何詆毀，360搜索（so.com）一定會(huì)堅(jiān)定不移地做下去，一家獨(dú)大必定被打破。”

目前，360已經(jīng)將產(chǎn)品交于主管部門進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果如何相信會(huì)有一個(gè)最終的答案。但雙方激烈的口水戰(zhàn)不由得讓人對(duì)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境心生寒意。競(jìng)爭(zhēng)無序、創(chuàng)新乏力，直接導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)公司“有我沒你，你死我活”心態(tài)的急劇變化，相互攻擊的底線一再降低，令用戶齒寒。

學(xué)者周濂在《你永遠(yuǎn)都無法叫醒一個(gè)裝睡的人》一書自序中說過：“在這個(gè)時(shí)代，似乎總有一種向下的力量要把所有人拉低，總有一種執(zhí)拗的懷疑要撕破人道主義的溫情面紗。”幾年來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間歷歷在目的爭(zhēng)斗戰(zhàn)就是血淋淋的實(shí)例，印證了周濂“心理陰暗、人人平等”的說法。

批評(píng)別人、受別人批評(píng)本無可厚非，如果出于理解和同情、正義和愛心，這批評(píng)將更加有力，更容易獲得支持。在這件事中，“打假斗士”方舟子，指責(zé)的依據(jù)并非來自于自己的調(diào)研，有著明顯的瑕疵，而360曾經(jīng)有過灰暗的過去，要想洗白自己也仍有很長(zhǎng)的路要走。

網(wǎng)速的辨證論

10月初，中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》播出報(bào)道《網(wǎng)絡(luò)寬帶多造假 4M帶寬平均網(wǎng)速232.7KB/s》，該報(bào)道稱不少用戶花大價(jià)錢購買的高速寬帶，實(shí)際速度達(dá)不到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商標(biāo)定的帶寬，因此有些用戶感到網(wǎng)速過慢。節(jié)目指出，一些網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)缺斤短兩，愚弄用戶。

上網(wǎng)速度往往受到帶寬、上網(wǎng)時(shí)間、對(duì)方服務(wù)器速度和電腦配置等多方面的影響，而實(shí)際帶寬不足只是其中的一個(gè)原因。不過節(jié)目爆出的數(shù)字卻比較有趣，北京天通苑某個(gè)小區(qū)，每個(gè)用戶1年6Mb/s包月的費(fèi)用大約是1 050元。某寬帶公司客戶量已超1萬戶，年收入為1 050萬元。按照這個(gè)數(shù)字計(jì)算，清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò)中心副教授諸葛建偉表示，即便這些寬帶公司能夠以一個(gè)極低的、3折的一個(gè)優(yōu)惠價(jià)，從一級(jí)運(yùn)營(yíng)商那里拿到這個(gè)帶寬，那它們要保證1萬戶獨(dú)享帶寬的用戶享受到6Mb/s的帶寬接入，那它們僅上交給一級(jí)運(yùn)營(yíng)商的一個(gè)成本費(fèi)用就達(dá)到了2 700多萬元，那這些寬帶公司早就破產(chǎn)了。

寬帶公司入不敷出，也許是帶寬無法做到完全共享、網(wǎng)速不能讓用戶滿意的原因之一。一級(jí)運(yùn)營(yíng)商僅有那么幾家，擁有絕對(duì)的資源和定價(jià)權(quán)，而小區(qū)寬帶公司數(shù)量眾多，處于完全的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。要給客戶提供服務(wù)，要付得起成本，還要讓公司活下去，不采取一些“手段”當(dāng)然不行了。根據(jù)諸葛建偉副教授的推算，對(duì)于終端用戶來說，6Mb/s速度的寬帶年包月費(fèi)僅1 000多元，這簡(jiǎn)直是不可能完成的任務(wù)。消費(fèi)者要么得到的是假優(yōu)惠，要么享受到的是假寬帶，二者必居其一。

《新聞周刊》全面轉(zhuǎn)向數(shù)字化

10月18日，業(yè)內(nèi)頗具影響力的雜志《新聞周刊》宣布，《新聞周刊》將在2013年發(fā)行全數(shù)字化版本。作為此次轉(zhuǎn)型的一部分，該雜志會(huì)于12月31日在美國(guó)推出最后一期印刷版。

全新的數(shù)字版雜志將被命名為《環(huán)球新聞周刊》（Newsweek Global），并啟用付費(fèi)訂閱模式。《新聞周刊》的國(guó)際授權(quán)，以及一些由布朗舉辦的相關(guān)活動(dòng)和會(huì)議仍將保留。

據(jù)美國(guó)發(fā)行量審計(jì)局的調(diào)查，2011年《新聞周刊》的付費(fèi)發(fā)行版本為3 158 480份。但到今年6月，其發(fā)行量已經(jīng)跌至1 527 157份，不足去年的一半。

無疑，《新聞周刊》轉(zhuǎn)向全數(shù)字化出版，源于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)。《新聞周刊》主編、Daily Beast的創(chuàng)始人蒂娜·布朗說：“你沒法改變一個(gè)顛覆性創(chuàng)新的時(shí)代，這種潮流不是靠個(gè)人能夠逆轉(zhuǎn)的。”

事實(shí)上，是否向電子化媒體遷移，如何遷移，以及是否在遷移后激進(jìn)地丟掉紙刊，是擺在國(guó)內(nèi)、國(guó)外所有媒體面前的一個(gè)問題，無法挽回的發(fā)行量下跌給傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體造成了致命性的打擊。但信息，以及優(yōu)秀的信息組織與呈現(xiàn)方式并不會(huì)過時(shí)，也許只是變換一個(gè)承載的媒介，它就又能再次發(fā)光發(fā)熱。在這個(gè)關(guān)鍵的階段CHIP《新電腦》也正式踏上了新的數(shù)字征程，在傳統(tǒng)紙質(zhì)刊物的基礎(chǔ)上開始嘗試為用戶提供互動(dòng)性更強(qiáng)，內(nèi)容呈現(xiàn)形式更豐富的平板電腦版本，我們也希望借此給廣大讀者一個(gè)全新的體驗(yàn)。