朝鮮“延安派”結(jié)局

“二戰(zhàn)”前和“二戰(zhàn)”中，“共產(chǎn)國際”活動頻繁，大量朝鮮人以及中國的朝鮮族人加入到中國“革命事業(yè)”中。這些人幾乎沒有錯過中國“革命事業(yè)”的任何一個細節(jié)。從第一次國共內(nèi)戰(zhàn)到抗日戰(zhàn)爭再到第二次內(nèi)戰(zhàn)都有他們的身影。根據(jù)蘇聯(lián)解體后披露的檔案，“二戰(zhàn)”后，缺乏作戰(zhàn)指揮經(jīng)驗，無法穩(wěn)定國內(nèi)局勢的金日成曾遠赴莫斯科，向斯大林請示，并且要求給予援助。斯大林把金的請示轉(zhuǎn)交給毛澤東，要求毛從中國抽調(diào)兵力，幫助金“建設(shè)軍隊和保衛(wèi)國家”。他甚至解釋稱中國人和朝鮮人都是亞洲人種，裝扮一下就難以辨認，而蘇聯(lián)人和朝鮮人在外貌上差異太大，不方便直接派人介入朝鮮內(nèi)部事務(wù)。當(dāng)時的中蘇關(guān)系正處于蜜月期。毛一口答應(yīng)斯大林的要求，批準(zhǔn)在中國的朝鮮族人回到朝鮮繼續(xù)參加“朝鮮革命”。于是，大量在中國參加過“革命斗爭”朝鮮人，甚至包括軍隊中的一部分朝鮮族中國人又被重新派往朝鮮半島北部。這些軍人成為后來朝鮮“延安派”的主要成員。

朝鮮戰(zhàn)前國內(nèi)局勢依然混亂，直到戰(zhàn)爭爆發(fā)前幾個月，4個主要派別才勉強聯(lián)合起來，組成朝鮮勞動黨。其中，以金日成為首的“游擊隊派”人數(shù)不多，但占據(jù)主導(dǎo)地位；來自蘇聯(lián)的朝鮮族形成的“莫斯科派”和國內(nèi)的“南方派”勢力較弱；與中國關(guān)系緊密的“延安派”以軍隊領(lǐng)導(dǎo)人為主，成為除金日成勢力外影響力最大的支派。

赴朝的朝鮮族人大部分來自第四野戰(zhàn)軍和抗日民主聯(lián)軍。和基本沒有參與“解放”朝鮮，只當(dāng)過中尉，直接指揮游擊隊不超過500人的金日成相比，他們無論從資歷還是軍銜上，都高出很多。不難推測，金從一開始就將這些人當(dāng)成自己日后鞏固地位和樹立威信的巨大威脅。

分歧與“清洗”

還沒有等到朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束，金日成就迫不及待地開始了他的“清洗”行動。

1950年12月，平壤失守。金日成以“作戰(zhàn)不力”為名罷免了大將武亭。為了保證其安全，當(dāng)時的志愿軍總司令彭德懷親自派人將武亭接往中國。不久之后，與毛澤東關(guān)系密切的樸一禺、方虎山也相繼被捕。

同樣遭到清洗的也包括“莫斯科派”和“南方派”。

根據(jù)蘇聯(lián)檔案，1951年，“莫斯科派”突出人物許哥而與金日成在作戰(zhàn)問題上“大吵一架”。不久后被開除黨籍，1953年被迫自殺。同年，一大批“南方派”干部受審，罪名是“陰謀顛覆國家”。兩年后，“南方派”最高領(lǐng)導(dǎo)人樸憲永被認定為“美國間諜”并處死。

朝鮮停戰(zhàn)后組成的新領(lǐng)導(dǎo)班子中，增加了大量的“游擊隊派”成員。考慮到朝鮮還處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，金日成暫時沒有對軍人居多的“延安派”大開殺戒。但戰(zhàn)后的中朝關(guān)系卻陷入僵局。

事后披露的蘇聯(lián)外交部報告稱“志愿軍司令部坐落在距離平壤幾十公里的地方，居住條件很差，朝鮮的領(lǐng)導(dǎo)同志也極少去那里”。“平壤的戰(zhàn)爭展覽館有12個展廳，但有關(guān)中國志愿軍的只有一個。其他的戰(zhàn)斗被解釋為與中國志愿軍無關(guān)”。而在1952年中國召回駐朝鮮大使后，直到1955年，一直沒有向朝鮮派新大使。周恩來更是在外交場合“從來沒有同朝鮮代表交談過”。

盡管如此，中國給朝鮮的援助資金并沒有減少。當(dāng)時毛澤東認為要恢復(fù)中國在朝鮮的影響力，就必須“勒緊褲腰帶”，加大對朝援建力度。這使得戰(zhàn)后前幾年，中國作出的援建承諾在金額上甚至超過了蘇聯(lián)與東歐國家的總和。

不過金日成似乎并不買賬。從1956年起，他開始了第二輪“清洗”計劃。

1956年蘇共二十大后，蘇聯(lián)掀起批判斯大林風(fēng)潮。金日成乘機開始先徹底清除“莫斯科派”和“南方派”。在４月的朝鮮勞動黨第三次代表大會上，金日成作了長篇報告。報告反復(fù)批判樸憲永等人“分裂黨的宗派主義活動”，同時又在常務(wù)委員會議上，針對“莫斯科派”成員與蘇聯(lián)使館關(guān)系密切的情況規(guī)定“與外國人的一切聯(lián)系必須通過外交部和外貿(mào)部進行”。

“延安派”此時則深感情況岌岌可危，不能繼續(xù)坐以待斃。

6月，金日成出訪蘇聯(lián)和東歐各國尋求援助。黨內(nèi)對金日成搞“個人崇拜”有所不滿的干部開始四處活動，希望在8月份的中央全會上能夠批評金的錯誤。“延安派”干部徐輝、尹公欽等人私下串聯(lián)，組織倒金力量，取得了崔庸健等人的支持。當(dāng)時的朝鮮上下，對金日成的政策已經(jīng)有諸多不滿。8月底，平壤幾萬名工人籌備發(fā)動大游行，金曾表示要下令鎮(zhèn)壓。但平壤市委5個常委中，有4人反對金的意見，明確表態(tài)同情工人。

八月危機

經(jīng)過一系列動作，“倒金”行動似乎成功在望。但當(dāng)8月初金日成回國，情況卻迅速發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

金回國第二天，曾經(jīng)表示支持“倒金”的崔庸健立即出賣“延安派”，向金日成報告了國內(nèi)的情況，稱“形勢危急”。得到情報的金日成立刻采取行動：一方面頻繁與蘇聯(lián)使館人員接觸，表示完全接受莫斯科對其搞個人崇拜的批評，同時指責(zé)反對派組成了“反黨集團”，搞宗派和分裂活動，將“破壞黨的地位”；另一方面，用威脅、利誘的方式分化瓦解反對派隊伍，同時動用警察監(jiān)視反對派，對他們的司機、保姆進行審問。

8月21～23日召開的朝鮮勞動黨常委會議上，確定了以金日成為首的勞動黨中央路線的正確性，同時宣稱對許哥而和樸昌玉等人，“中央常務(wù)委員會將采取措施來予以清除”。在自己長篇報告的結(jié)尾處，金日成提出黨內(nèi)“存在著派別和宗派活動殘余”，號召“全黨加強警惕并與之斗爭”。

幾天后的朝鮮勞動黨中央全會上，充斥著對金日成的大量夸張的贊美之詞。“延安派”成員尹公欽批評黨內(nèi)存在錯誤傾向的發(fā)言頻頻被打斷，崔庸健甚至站起來指著尹的鼻子大罵，場面一片混亂。原本準(zhǔn)備限制金日成權(quán)力的中央全會成為了針對“反對派”的審判大會。眼看形勢不對，內(nèi)閣副首相尹公欽、職業(yè)總同盟(總工會)主席徐輝、文化部副相金剛、建材局長李弼奎等人商議后，悄悄離開會場，潛往中國。

此后的會議中，除崔昌益和樸昌玉外，所有的發(fā)言都指責(zé)尹的“反黨反革命”言論，并對上述幾人的“錯誤”或“罪行”展開猛烈抨擊。第二天，會議作出決議——由于“從事反黨活動”，開除尹公欽、徐輝、李弼奎和金剛的黨籍，撤銷一切職務(wù)。同時解除崔昌益中央常委的職務(wù)，解除樸昌玉內(nèi)閣副首相和中央委員的職務(wù)。不久，樸昌玉被安排到東海岸一個小型鋸木廠，而崔昌益則被任命負責(zé)養(yǎng)豬場工作。

會后，“整個國家陷入大規(guī)模的搜捕和強力鎮(zhèn)壓之中”，很多黨內(nèi)重大問題遭到歪曲，呈現(xiàn)在全體黨員群眾面前的情形是“一小撮對黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人不滿的人策劃了宮庭政變式的嚴(yán)重密謀事件”。

由于此次事件中的反對派也包括部分“莫斯科派”，蘇聯(lián)方面派出特使干涉此事，要求為他們平反，態(tài)度非常強硬。無奈中的金日成只得暫時采取懷柔政策，把矛頭直接對準(zhǔn)“延安派”。金甚至向蘇聯(lián)報告稱，“參與政變陰謀的人都屬于延安派”，與莫斯科方面沒有關(guān)系。

棄子

一開始毛澤東對“朝鮮許多同志無辜被捕、開除、撤職”的做法極為不滿，發(fā)脾氣說：“金日成還是搞斯大林那一套，一句反對的話都聽不得，誰反對就殺誰。”甚至派周恩來、彭德懷、李克農(nóng)等人和蘇聯(lián)代表組成中蘇代表團，赴朝鮮干預(yù)此事。此行目的明確——要求金日成糾正錯誤，恢復(fù)出逃中國者的黨籍，并且為此次事件中的受害人平反。

金口頭上答應(yīng)，但代表團一走，對反對者的迫害反而變本加厲。以至又有一大批人連夜蹚過鴨綠江逃往中國。事后，朝鮮加緊了向蘇聯(lián)靠攏的步伐，中朝關(guān)系進入冰點。1956年10月，朝鮮新任大使赴莫斯科前，金甚至對他說：“除了鞏固與蘇聯(lián)的聯(lián)系和友誼，朝鮮沒有也不會有其他的政治路線。”

這無疑激怒了中方，中共軍方高層對朝鮮開始怨聲四起。但毛澤東的想法卻在悄悄發(fā)生變化。

波匈事件后，毛認為“蘇聯(lián)放棄階級斗爭，與美國實現(xiàn)緩和的方針是錯誤的”。1957年后，中蘇分歧逐步擴大。為了保證在社會主義陣營中的影響力，中共政權(quán)不得不重新對朝鮮采取容忍和友好的方針。

1957年下半年，中朝關(guān)系突然從冰點迅速升溫。10月25日，志愿軍入朝作戰(zhàn)7周年之際，金日成“親自致函志愿軍司令員表示感謝”。毛也親自回電致謝。根據(jù)《人民日報》報道，“志愿軍駐地一片節(jié)日景象”。

11月，金日成赴華和毛澤東舉行會談。會談中，金向毛簡述“8月事件”，斥責(zé)反對派“陰謀顛覆國家政權(quán)”，獲得了毛的認可。毛則稱贊金日成“在莫斯科宣言上簽了字，是反帝國主義的”。“1956年中國和蘇聯(lián)派人去朝鮮解決人家的內(nèi)部問題，用意是好的”。周恩來更是稱“從朝鮮跑過來的那些人反映的情況很片面，導(dǎo)致中國對朝鮮產(chǎn)生了錯誤看法”。

回國后的金日成立即采取行動，開始了對國內(nèi)“延安派”的大規(guī)模清洗。中國使館拿到的勞動黨內(nèi)部講話稱“1958年，朝鮮全面粉碎了反黨反國家的宗派分子，進一步肅清了崔昌益、樸昌玉、尹公欽、金承化、徐輝、李弼奎等反黨宗派分子的殘余毒素”。

此后不久，毛澤東主動提出從朝鮮撤軍，這更是令金日成興奮不已。撤軍后，更加肆無忌憚的金日成極力宣教“主體思想”，更改歷史教材，煽動國內(nèi)的民族主義情緒，加緊淡化志愿軍援朝歷史，甚至使得“志愿軍”在朝鮮成為了“侵略軍”。同時加緊在國內(nèi)展開更為徹底的清洗行動。

到1961年，“大清洗”導(dǎo)致朝鮮勞動黨85名中央委員只留下28人，其余的均離奇失蹤或干脆直接被判處死刑。根據(jù)朝方文獻，被處死的“延安派”包括：樸一禹、金武亭、金斗奉、金雄、崔昌益、樸勛一、方虎山、張平山、樸孝三、金漢中、李益成等。而中央委員以外，被處死、流放和失蹤人數(shù)的已無法統(tǒng)計。

逃到中國的尹公欽、徐輝、金忠植等人有幸沒有被中方送回朝鮮，卻從1958年起被中斷黨組織生活，勒令斷絕與朝鮮人以及中國朝鮮族人的接觸和通信，更被嚴(yán)令禁止談?wù)摮r問題，直到死去。

歷史學(xué)者沈志華在查閱大量檔案資料后，分析毛澤東對待朝鮮的心態(tài)時稱“面對中朝關(guān)系，毛有兩種心態(tài)：從歷史的角度講，他有傳統(tǒng)的中央大國的統(tǒng)治者心態(tài)，對于周邊小國都要保護，都應(yīng)該寬容；從現(xiàn)實的角度講，他有一種社會主義陣營的領(lǐng)導(dǎo)者心態(tài)，對于亞洲社會主義國家有責(zé)任給予幫助和支援。”

而如果以現(xiàn)代國家關(guān)系的角度觀之，蘇聯(lián)解體前，社會主義陣營中內(nèi)政和外交存在著詭異的錯位：根據(jù)原始共產(chǎn)主義政黨理論，國家和主權(quán)的概念是被擱置甚至拋棄的。因此，以此為理論依據(jù)的所謂“社會主義國家”，表面上提倡的最高原則仍然是“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”的國際主義。在這一原則之下，國家關(guān)系被黨際關(guān)系所取代。黨內(nèi)“領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)”的組織原則被移植到國家關(guān)系中。但另一方面，包括朝鮮和中國在內(nèi)的社會主義國家，“二戰(zhàn)”之后主權(quán)訴求越來越強烈。這幾乎是這個陣營內(nèi)無法解決的邏輯悖論。加上陣營內(nèi)無規(guī)則的幫派暗戰(zhàn)，使得朝鮮等社會主義國家爆發(fā)的人道主義災(zāi)難某種程度上成為必然。

杰西根據(jù)沈志華《朝鮮戰(zhàn)爭解密》、《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》、《鳳凰周刊》等綜合編輯。

本欄目責(zé)任編輯：張杰（zhangiwfree@gmail.com）