“三?三一”慘案的啟示

作者簡介：閆茹（1987.9-），山西長治人，四川大學歷史文化學院在讀碩士研究生，主要研究方向為中國近現代文化史。

（四川大學歷史文化學院 四川 成都 610064）

摘 要：“三·三一”慘案是國共合作時期發生在重慶地區的一件大案。這場慘案不僅僅令共產黨一方在四川地區損失了大量優秀的領導干部，原本穩固的群眾基礎開始動搖，順瀘起義遭遇滑鐵盧，而這也成為蔣介石拉攏西南軍閥制造四一二政變的預演。發生在85年前的這場悲劇為什么會發生、是怎么發生的、最終有關方面有沒有給出合理的解釋，就讓我們跟隨親歷者回憶的腳步走進這段歷史。

關鍵詞：“三·三一”慘案；原因；參與者

中圖分類號：D632.2 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）12-0000-02

美麗的山城重慶建于嘉陵江和長江交匯的石山之上，三面環水，自然天險。沿西南山脊一線，離城大約十里的地方就是重慶早已名揚天下的佛圖關。1927年4月6日，已經被割舌、斷手、剜眼的楊闇公同志隨著佛圖關上的槍聲帶著滿腔未竟的事業犧牲了……楊闇公，重慶潼南雙江縣人，犧牲時年僅29歲，時任中共重慶地方執行委員會書記。然而，重慶人民記憶中那揮之不去的陰霾，闇公同志并不是唯一的前行者。

1927年3月24日，北伐軍第二軍、第六軍占領南京，群眾集會慶祝勝利。以英國為首的帝國主義國家為了阻止北伐軍對孫傳芳殘部的追擊，竟調集軍艦炮擊南京城，造成死傷2000余人的南京慘案。一經報道全國嘩然。消息傳來，重慶人民極為震怒，中共重慶地委當即開會，一致決定于3月31日在通遠門的打槍壩召開重慶市工農商學兵各界群眾大會，抗議炮擊南京的暴行，會后舉行示威游行活動。劉湘等軍閥得到消息后，就聯合國民黨右派出動大量軍警、團閥、便衣武裝混在群眾中。劉湘部下王陵基、藍文彬的便衣武裝聞場外槍聲，誤認為信號已發，遂四下動起拳腳，刀、槍、棍、棒一齊向人群眾劈來。學生及群眾一萬余人四方奔避，打死、踩死踏傷者無以計數。頓時尸積如山，血流成渠。共產黨員漆南薰、陳達三等在慘案中被敵人殺害。［1］這就是震驚中外的重慶“三·三一”慘案。

慘案的發生并不是一個偶然或是軍閥們閑來無事練兵的結果。1927年的中國正值多事之秋。國共合作的劇目還沒演完，大幕就徐徐垂下，爭權奪利的戲碼就在觀眾一片質疑聲中緩緩拉開帷幕。事發之前，四川省的國共合作工作還做的非常出色，“川省現是最好工作之地，四川工作同志其刻苦奮斗的精神，更有為別省所不及者”，［2］那么，何以在當時情形下發生如此殘酷的慘案。

（一）關于“三·三一”慘案發生的原因

早在1927年初，蔣介石背離大革命、野心勃勃奪取最高政權的動作已經非常明顯。這個時期，他一方面利用北伐塑造自己的革命形象，另一方面利用黃埔生積極編練自己的嫡系軍隊，去接近拉攏各派勢力?！拔髂系貐^成為南北雙方競相爭取、拉攏或收買的對象。蔣介石趁機加以控制和利用，以壯大自己的反革命陣營?！蹦暇K案發生后，全國人民皆怒不可遏。重慶地委決定要在打槍壩舉行示威游行?！?927年2月中旬，蔣介石密派向傳義、呂超等回川，與川中軍閥相勾結，密謀擁蔣反共鎮壓革命。3月22日蔣介石密電劉湘，限其兩周內消滅川境革命力量?！保?］這次集會正好給了劉湘一個“立功的機會”。［4］“蔣介石要劉湘在最近以任何手段解決重慶黨部，解決川省革命或比較革命的軍隊，以便將來助蔣撲滅武漢中央，統一中國于蔣皇帝之下，劉可作第一功臣?！保?］有了這樣的籌碼和保障，似乎一切都不是問題了。劉湘大膽的把賭注壓在蔣介石身上，撕下了虛偽的面具，開始走向革命的另一端。

種種跡象表明，蔣介石背叛革命的已經是箭在弦上。實際上，對壘的另一方中共重慶地委的錯誤決策也是造成慘案發生的重要原因。

曾在這場慘案中幸運脫險的陳代六老先生回憶說：“‘三·三一’慘案之后，聽父親說，劉湘這批軍閥策劃這次大屠殺，曾向商會幾個首腦‘打過招呼’。軍閥要依靠商人，商人也要靠軍閥。所以，慘案前夕，知名商界人士，已互通消息，叫約束自己的子女不要去參加?！保?］其實在慘案發生之前一些學生是有情報的。如果這些商人和孩子們都沒有事先通知，那么這次集會的的領導者們是否事前知曉呢？“劉湘聞訊，感到大好時機來臨。一面加緊調派軍隊，密謀乘機進行大屠殺。一面又派人對楊闇公威脅利誘，妄圖阻止大會召開。楊闇公義正辭嚴地對傳話人說威脅和利誘，對我都無濟于事。”［7］楊闇公等同志是在事前就已獲知劉湘等軍閥的意圖。那么何已在知道了軍閥將會有所動作的情況下還堅持進行了集會呢？“中共重慶地委獲知消息，為維護成議抒張民氣，仍決定照原計劃進行，一面安排童子軍、工人糾察隊及商團加強警戒，一面通知黨、團地委和國民黨左派黨部領導成員帶頭參加活動，站在斗爭第一線?！保?］列強在我國的土地上橫行霸道，肆意殺掠我人民，當時的人們心情是沉重的，悲憤的，集會示威可能是表達這種情緒的最佳出口。“28日，蓮花池省黨部召集有關機關、學校團體代表共商大會及游行籌備事宜。國民革命軍第21軍政治部出席會議的代表，提出只舉行大會暫不游行的主張，會議予以否決?！保?］這次集會也是重慶地委精心發動的群眾運動。在雙方沒有讓步余地的情況下，慘案就毫無驚險的發生了?！半m發現一些軍閥的便衣和蔣介石派來的黃埔生偽裝混入會場，工人糾察隊已對這些人倍加注意。”［10］顯然工人糾察隊的力量沒能阻止無辜的群眾死于子彈和棍棒之下。楊闇公同志極注意發動群眾，他常說只要把群眾發動起來了，軍閥們那幾桿爛槍是沒有多大用處的。他堅信人民群眾的偉大的革命力量，可以戰勝任何強大的敵人。但他對軍閥武裝的實力估計得未免太低了?！暗捎趯婇y的反革命性認識不足，只認為最大的可能是解散大會，至多也不過殺幾個人，沒有想到會發生大屠殺。因此，在組織上沒有作應變準備，—去一批，留一批，而是全部骨干一齊出動，結果幾乎損失了全部骨干，使組織受到嚴重破壞。這是一個慘痛的教訓?！保?1］吳玉章同志隨后的反思顯然已經認識到失敗的原因。事實上，中共當時對軍閥和所謂反動勢力的認識明顯不足只是一個原因。川黨部對劉湘等軍閥的信任是毋庸置疑的，大革命期間“劉湘開辦了一個軍官政治訓練班，特別聘請蓮花池省部的楊闇公（中共重慶地委書記）、李筱亭、肖華清、陳達三、及漆樹芬（南薰）等人為教官，對所屬的軍官進行思想政治教育。還親自主持每星期一的‘總理紀念周’，常邀請楊闇公、漆樹芬等人出席講話?！保?2］可以看出當時劉湘的這些做法起了很好的籠絡作用，導致一些國民黨左派和共產黨對其信任增加，相應的提防就減少。

在各因素的促和之下，“三·三一”慘案沒能逃過歷史發展的洪流。犧牲的人們今天成為了英雄，如楊闇公同志。但是犧牲似乎并不能掩蓋他以及他的同伴們的錯誤。在知曉軍閥干預的情況下還大舉集結群眾，尤其是青年學生，集會的安保措施顯然是杯水車薪，沒有起到任何保障安全的作用。這也是警醒共產黨掌握革命武裝又一力證。

（二）關于“三·三一”慘案的參與者

目前，許多相關資料上都表明“三·三一”慘案參與者之眾，有各種學校、機關單位、中共領導的機構，但是都沒有統一的說法。

重慶市萬盛區離休干部李澤龍［13］老人，現年92歲，是1927年“三·三一”慘案的親歷者和見證人。那時，李澤龍還是一個8歲的孩子。慘案的發生給他幼小的心靈曾蒙上揮之不去的陰影。且看藺德欽、曹梓良致曹燮陽報告“三·三一”慘案情況信中是這樣說道：

燮兄處長臺鑒：弟與梓良昨晚入城，囑件已一一辦理。至今晨返鄉時（時八鐘），已聞友人云，今日城中游行大有變化。弟等因場事急切，只好返鄉。時至午后二鐘，迭據由城轉鄉者言，并月鱗回場之便面述，皆云今日舉行游行，在打槍壩未出發，當即有便衣多人藏槍入場（約卅余支），開槍亂擊，將亂黨打死七八十人，帶傷者不暇計及，內中惟學生占多數，甚有女生衣褲多被撕毀，竟成裸體者。似此懲創，實系痛快。［14］

對生命如此輕狂的態度，透漏了一種殘酷的本性。另一位親歷了慘案的陳代六先生由于事關家中親兄弟，對此次集會的慘狀更是揮之不去，歷歷在目。

據陳代六先生回憶，參與集會的有川東師范學校、巴中校、川師附小、江北中學、治平中學、江北女中。青年學生確實充當了革命時期的先鋒。

“31日清晨，重慶市總工會、農民協會、學生聯合會、婦女聯合會、商民協會等革命群眾團體，在其各自的負責人率領下整隊依序陸續進入會場指定的位置。”［15］除了這些協會性質的組織外，童子軍亦在參加集會的隊伍中。

這樣的事實反映了重慶地委的組織能力著實很強，共產黨的群眾工作也是可圈可點，但是我們從側面看出，由于受當時地委領導人的決策影響，導致大批信任共產黨的群眾參與集會，卻最終難逃死亡的命運。

革命力量因此蒙受了重大的損失，左派陣地多被搗毀，許多優秀的革命工作者也死于非命。

（三）結語

慘案發生后，死難學生和受重傷學生的家長悲痛萬分，紛紛向法院控告，要求查處肇事軍閥，并賠償死難者以及受傷者的一切損失?！爱敃r軍閥劉湘為了緩和矛盾，決定賠償死難者喪葬費一百二十元（銀元），重傷者賠醫藥費十二元（銀元），輕傷者賠醫藥費八元（銀元），通知以各學校驗傷造冊為依據發放?！保?6］

但是人們心中悲憤仍難平息，痛失戰友的四川邊防軍政治部張遂良、陳階在致國民黨中央執委會、國民政府、各級黨部、各軍長、各政治部、各報館聲討“三·三一”慘案兇首電中，對劉湘等揭露無遺，質疑有據，鞭撻在理。電文如下：

中央執行委員會、國民政府、各級黨部、各軍長、各政治部、各報館均鑒：重慶為水陸通衢，人煙稠密，商務繁盛。此次各界在打槍壩舉行反英反奉運動，純系出于愛國熱忱，稍具心肝，亦應扶助維持。不圖少數兇徒，甘心媚外，受帝國主義者唆使，竟敢在軍警林立、青天白日旗幟之下，借清黨之名，搗毀學堂黨部，屠殺學生民眾至數百人之多。誠民國慘案中第一浩劫，為古今中外所未有。［17］

不論人們的悲憤及痛訴是如何的強烈，也未能事先阻止慘案的發生。這次慘案實是蔣介石上?！八摹ひ欢闭兊念A演。國共合作的歷史已經過去，腥風血雨即將到來。四川的革命運動也一度低潮，重慶的地方革命勢力陷入困境。但“三·三一”慘案是完全可以避免的一場慘案和損失。由于中共領導的失誤，使得許多無辜的群眾和干部遭到迫害。這場慘案告訴我們：不論什么時候，都要審時度勢，全面考慮分析問題和當前處境，一時的麻痹大意會造成重大的損失。死者已逝，歷史不能重演，可這種選擇的不確定性正是歷史的魅力所在。

參考文獻：

［1］ 倪良端.《論劉湘與重慶_三_三一_慘案》.四川黨史.1997年4期

［2］ 周勇.《不落的星辰》.紅巖春秋.2006年2期

［3］ 謝本書、牛鴻賓著.《蔣介石和西南地方實力派》.1990年版.河南人民出版社.第73

［4］ 四川省地方志編纂委員會：《四川省志-軍事志》.1999年版.四川人民出版社.第214

［5］ 《民國日報》民國十六年四月十三日

［6］ 陳代六.《三三一慘案脫險記》.紅巖春秋.1997年5期

［7］ 鄧壽明.《頭可斷志不可奪的楊闇公》.黨史人物.2004年2期

［8］ 李彥一.《高高的佛圖關作證—寫在楊闇公誕辰110周年》.紅巖春秋.2008年2期］

［9］ 倪良端.《論劉湘與重慶_三_三一_慘案》.四川黨史.1997年4期

［10］ 倪良端.《論劉湘與重慶_三_三一_慘案》.四川黨史.1997年4期

［11］ 吳玉章著.李新整理.《憶楊闇公同志》.歷史研究.1978年

［12］ 王成斌等主編.《民國高級將領列傳4》.1998年版.解放軍出版社.第95

［13］ 李菀麗.《記憶中的“三·三一”慘案》.紅巖春秋.2011年3月

［14］ 四川省文史研究館：《四川軍閥史料》第四輯.一九二七年三月三十一日.1987年版.四川人民出版社.第323

［15］ 倪良端.《論劉湘與重慶_三_三一_慘案》.四川黨史.1997年4期

［16］ 李菀麗.《記憶中的“三·三一”慘案》.紅巖春秋.2011年3月

［17］ 四川省文史研究館：《四川軍閥史料》第四輯.四川邊防軍政治部聲討“三·三一”慘案兇首電一九二七年五月十三日.1987年版.四川人民出版社.第330