英文評論寫作漫談

評論經(jīng)常被比喻成新聞報道中的明珠。國內(nèi)寫評論的人很多，相關(guān)的理論探討和學(xué)術(shù)研究也很充分。但是，針對海外讀者的英文評論還是一個相對偏僻的領(lǐng)域，英文評論寫作者很少，相關(guān)的探討和研究也不多。

要符合對外傳播規(guī)律

外宣媒體播發(fā)的英文評論，有一些特殊性。國內(nèi)中文評論針對的是國內(nèi)讀者，外國許多媒體的評論針對的也是本國的讀者，而我們的英文評論更像一些面對全球受眾的國際媒體的新聞作品。讀者群的不同，直接決定了我們在從事英文評論寫作時必須要在選題、寫作技巧、語言等方面符合外國讀者的口味。可以說，這是一件有相當難度的事情。

然而，在對外報道實踐中，筆者發(fā)現(xiàn)新華社播發(fā)有關(guān)中國主題的英文評論很受外界關(guān)注，“墻內(nèi)開花墻外香”。在重大主題、重大涉華問題和重大海外關(guān)切方面的稿件常常在海外主流輿論中引起強烈反響，大量稿件被長篇轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)播。

建黨90周年前夕，新華社播發(fā)了長篇英文社評《不懈奮斗的中國共產(chǎn)黨》。稿件發(fā)出后，路透社以《評論：共產(chǎn)主義是中國發(fā)展的唯一選擇》為題，長篇轉(zhuǎn)引英文原文，這在以往是比較罕見的。斯里蘭卡《每日新聞報》不僅全文轉(zhuǎn)載，還專門制作 “中華民族”、“光明未來”、“科學(xué)發(fā)展”、“新的起點”等四個小標題來更好地在報紙上展示。這一現(xiàn)象過去較為罕見，充分體現(xiàn)出我社建黨90周年英文社評的權(quán)威性，以及不可替代的輿論引導(dǎo)作用。此外，稿件引發(fā)了其他近20家外媒的高度關(guān)注和引用。

這一方面說明，新華社社評以其高度的權(quán)威性傳達出的重要信息，受到海外廣泛關(guān)注；另一方面，也說明對外報道在重大問題和重要時間節(jié)點上，發(fā)出自己的聲音，表明自己的立場，可取得十分積極和正面的對外傳播實效。

路透社在引用社評時專門寫道：“新華社說，中共不能滿足于已取得的成就。這一論述與新華社其他稿件類似。新華社通常以這樣的方式來向外界傳遞政府的態(tài)度”，“新華社的這篇評論是在中共7月1日慶祝建黨90周年前夕發(fā)表的。”

這條稿件采用良好的另一個重要原因是在于寫作上遵循對外傳播規(guī)律。英文稿件取材于新華社社評《奮斗，永遠召喚著中國共產(chǎn)黨人——寫在建黨90周年之際》，中文氣勢縱橫捭闔、筆墨飽含深情，但是如果一字一句翻譯成外文，外國讀者可能根本理解不了。

在充分學(xué)習和理解中文社評的基礎(chǔ)上，筆者與同事們選擇將重要觀點用平實、精確的英文語言予以完整表達，力求觀點清晰明確，層次清楚，表述符合海外讀者習慣。

以社評中的關(guān)鍵詞“奮斗”為例，如何準確地體現(xiàn)二字的內(nèi)涵，筆者就先后征求了多位同志意見，反復(fù)斟酌才做出決定。

再以社評開頭部分為例。中文濃墨重彩：“人類文明的星空下，總有一種卓越精神輝映蒼穹；中國歷史的長河中，總有一種奮進力量不可阻擋。從最初只有50多名黨員，到成為擁有8000多萬黨員的大黨，90年來，中國共產(chǎn)黨風雨兼程，高歌猛進。為中華民族偉大復(fù)興奮斗、奮斗、再奮斗的激昂旋律穿越遼遠時空，在神州大地奏響。”

而英文社評稿件相對直白：“建黨90周年以來，中國共產(chǎn)黨由一個只有50多名成員的革命政黨，成長為世界人口第一大國的擁有8000多萬名黨員的執(zhí)政黨。”“90年來，中共一直在努力奮斗。未來，它將繼續(xù)不懈奮斗。”

類似的改寫基本貫穿整篇文章，在此就不一一列舉了。

新華社對外部自2011年9月開設(shè)了英文評論欄目“中國聲音”，欄目所播發(fā)的稿件大多涉及中國投資環(huán)境、美對臺軍售、南海爭端、貿(mào)易保護、涉藏涉疆等重大敏感問題，90%以上的稿件被外電和西方主流媒體轉(zhuǎn)播。這一欄目的成功實踐表明，在國際輿論西強我弱的格局下，言論和意見等個性化產(chǎn)品有助于吸引海外目標受眾。英文評論報道已經(jīng)成為在第一時間傳播我方觀點、聲音和立場的有力武器，也是對傳統(tǒng)新聞和外宣工作的新發(fā)展。

另外一種評論的寫法

英國《金融時報》5月19日刊登了一篇褒中貶美、抨擊美國當前政治局勢的評論性文章，然而讀起來卻毫不費力，甚至在閱讀的過程中還不時能被小小幽默一把。不得不說，作者在寫作技巧上有獨到之處，值得我們在作對外報道和宣傳時加以借鑒。

文章開頭就別具風格——星巴克的“霍華德·舒爾茨一直努力改變?nèi)藗兒瓤Х鹊姆绞健，F(xiàn)在，他正在做一件更有難度的事情。”成立于1971年的星巴克在過去幾十年中，在舒爾茨的帶領(lǐng)下，發(fā)展成為全球最大的咖啡連鎖店，雖然在商業(yè)上取得了巨大成功，但其中的難度不言而喻。現(xiàn)在，舒爾茨要做一件更有難度的事情，讀者自然會好奇這件事情是什么，閱讀的興趣一下子被調(diào)動起來。

抵制政治捐款這么一件敏感的事情，有可能實現(xiàn)嗎？作者在第二段自己做了回答：“有人聽他的話嗎？不要期望過高。”這就好比作者在與讀者聊天，而非高高在上的說教，一下子拉近了作者和讀者之間的心理距離。

為了突出美國政治僵局的潛在危害性，作者援引了世界大型企業(yè)研究會最近的一次調(diào)查。接受調(diào)查的美國企業(yè)的CEO們在評論哪些組織最稱職可信時，排名前三的分別是跨國公司、中央銀行和中國共產(chǎn)黨。

作者用“然而，位居第三名的竟是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人”來突出這一調(diào)查結(jié)果如何出人意料，并將其與美國總統(tǒng)和美國國會的得票率進行比較。

在數(shù)據(jù)之外，作者還采訪了一名跨國能源集團的CEO。該CEO表示，“雖然我們不喜歡中國的某些政策，但至少我們知道這些政策是什么”，而“美國的問題在于政策都是短期的……沒有人知道接下來會發(fā)生什么”。

這些數(shù)字和引語，將CEO們對待美國政治領(lǐng)袖和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層的截然不同的態(tài)度渲染得淋漓盡致，進一步突出了人們，至少是美國工商業(yè)精英們，對待美國政治僵局的失望和不滿。

文章的收尾更是可圈可點：“喬治·華盛頓也許氣得在墳?zāi)估锎驖L，而毛主席可能正在偷笑。”通過戲謔的語言，虛構(gòu)了美國開國總統(tǒng)華盛頓和毛澤東對于各自國內(nèi)的政治局勢的反應(yīng)，讓讀者在會心一笑的同時，又引導(dǎo)讀者深入思考問題。

筆者認為，《金融時報》這篇稿件至少有以下幾處值得借鑒的地方：

1.評論性文章要放下身段，貼近讀者。中國的媒體上，包括面向海外受眾的媒體，向來不缺評論性文章，但是通常來說，愿意跟讀者拉家常式，將道理掰開了細細聊的少。在這篇稿件中，通篇都沒有看到美國領(lǐng)導(dǎo)人“強調(diào)”、“指出”，也沒有宏大敘事以及大段的理論闡述。外宣媒體的評論性文章面對的是海外讀者，更需要做到這一點。由此可見，中國的外宣“三貼近”原則，即堅持貼近中國和世界發(fā)展的實際、貼近國外受眾對中國信息的需求、貼近國外受眾的思維和接受習慣的原則，是尤其具有現(xiàn)實意義的。

2.視野寬闊。這篇文章其實是一家英國報紙在談?wù)撁绹螘r，大大地將中國共產(chǎn)黨夸獎一番。它用中共領(lǐng)導(dǎo)人近年來在應(yīng)對政治經(jīng)濟挑戰(zhàn)方面所做的工作與美國總統(tǒng)和國會進行比較，起到了很好的對比效果。相反我們自己的外宣評論報道，在談?wù)撝袊掝}時往往局限于中國本身，具有國際視野的佳作還不是很多。

3.評論性文章可以有個人風格。中國共產(chǎn)黨今年將要召開十八大，全球媒體對于中共和中國的關(guān)注度非常高，正是需要加強對外報道和宣傳的關(guān)鍵時刻。筆者在工作中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，不少主流媒體的評論文章寫得四平八穩(wěn)，不同作者關(guān)于同一主題的作品差異很小。這樣的評論寫起來安全、可靠，國內(nèi)讀者業(yè)已習慣，但是對于不太熟悉中國的外國讀者來說，能起到多少的實際效果值得探討。在對外傳播的實踐中，我們其實不應(yīng)期待一兩條格式化的“大稿子”發(fā)揮“定調(diào)子”的作用。相反，鼓勵作者能夠保持自己獨特的寫作風格，或許能讓我們的稿件在外國讀者眼中變得“好看”，從而影響更多的海外讀者。

（作者來自新華社對外部）

責編：譚 震