論電子商務詐騙的刑法規制

【摘要】電子商務詐騙犯罪對傳統詐騙犯罪提出了挑戰，本文在電子商務詐騙基本理論的基礎上，分別從四個方面對電子商務詐騙的刑法規制問題作出了探討和研究。

【關鍵詞】電子商務；詐騙

一、電子商務詐騙概論

電子商務是指以互聯網為運行平臺，基于瀏覽器/服務器應用方式，實現消費者的網上購物、商戶之間的網上交易和在線電子支付等各種商務活動。電子商務的虛擬性、即時性、跨行業地域性等特點，加上我國政策法律環境、行業規則、第三方支付機制的不完善，導致電子商務領域的交易普遍存在交易者身份不確定、信用體系不完善、安全保障措施不足等阻礙電子商務發展的問題。與傳統詐騙犯罪相比，電子商務詐騙犯罪具有犯罪形式多樣、隱蔽性強、犯罪對象廣泛、社會危害大等特點。

二、電子商務詐騙的刑法規制

（一）電子商務詐騙的刑法歸屬

我國刑法條文中并未明確規定電子商務詐騙罪，與此相關的涉及刑法第192、200、224、267、287條規定。關于電子商務詐騙犯罪的刑法定位問題，目前國內有兩種觀點：一種觀點認為電子商務犯罪與一般刑事犯罪存在不同特征（主體特定性、危害嚴重性、證據缺乏性等），建議在刑法中增設專門的“電子商務詐騙罪”罪名；另一種觀點主張電子商務詐騙犯罪屬于以計算機為犯罪工具實施的傳統財產型犯罪，并非真正意義上的能夠成為一種獨立犯罪類型的計算機犯罪。筆者認為，電子商務詐騙犯罪是傳統詐騙犯罪的電子商務化，沒有必要將其單獨拿出來構成一類新的犯罪。刑法不可能將現實生活中出現的各種新形式的詐騙行為都規定為獨立的犯罪，對電子商務詐騙行為以詐騙犯罪論處是沒有任何問題的。首先，電子商務詐騙侵犯的客體或者主要客體仍然是財產所有權，其與傳統的詐騙犯罪只存在作案工具和手段的不同。行為人通過實施欺騙行為使被害人產生錯誤認識，并基于錯誤認識“自愿”處分財產的詐騙犯罪本質并沒有發生變化。其次，電子商務詐騙在客觀方面表現為違反有關電子商務的管理法律、法規，利用互聯網作為犯罪工具，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法實施詐騙行為。至于采取什么樣的方法虛構事實或隱瞞真相，法律并未作出限定。因此，在電子商務領域利用互聯網信息技術虛構事實和隱瞞真相，使被害人陷入錯誤認識而“自愿”處分財產，從而騙取數額較大公私財物的，顯然構成詐騙犯罪。

（二）電子商務詐騙可能觸犯的罪名

根據我國刑法，電子商務詐騙行為若構成犯罪，可能會觸犯詐騙罪、合同詐騙罪、虛假廣告罪、銷售偽劣商品罪等罪名。在此僅選取合同詐騙罪和信用卡詐騙罪作簡要分析。

1．合同詐騙罪。依照《合同法》第11條和《電子簽名法》第2條的規定，以電子簽名方式簽訂的電子合同具有與傳統的書面合同相同的法律效力。電子商務詐騙在刑法中主要表現為合同詐騙罪，主要有以下幾種情形：一是盜用合法商戶的電子商務身份證，使用他人的賬戶、冒充合法用戶的電子簽名或者假冒合法企業的名義與被害人簽訂電子合同；二是通過虛假認證，從而完成電子合同交易，騙取被害人的財物；三是偽造網上支付帳戶，騙過網上結算機構的檢查，完成與商戶的交易；四是行為人沒有實際履行能力，卻以電子商務交易為幌子，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同；五是行為人沒有貨物而在網上發布虛假信息，在接到訂單和付款之后，卻不發貨給訂貨人；六是在收到對方當事人事先給付的貨款、預付款或者擔保財產后逃匿。需要注意的是，在上述第二種情形中，如果認證機構或電子銀行與客戶或商戶任何一方串通進行虛假認證，共同騙取被害人財物的，應當以合同詐騙罪的共犯論處。

2．信用卡詐騙罪。電子商務信用卡詐騙犯罪的主要形式是采取詐騙手段獲取被害人信用卡的帳戶和密碼，冒用他人的信用卡在網上進行消費。有學者認為，網絡信用卡詐騙犯罪是通過客戶服務終端來實施的，犯罪行為具有相當的隱蔽性。行為人先是用詐騙或隱瞞事實真相的手段，使受害人“自愿”提供自己的信用卡帳號和密碼，然后采取秘密的手段，使用受害人的信用卡進行消費。這就等于是使用欺騙手段獲得受害人的房屋鑰匙后入室盜竊，應定盜竊罪。但筆者認為，通過電子設備非法占有他人財物，與在銀行柜員面前行騙沒有本質差別，所以應以信用卡詐騙罪論處。在網絡上使用信用卡，只要有信用卡帳號和密碼就能在網上進行消費，而無須像普通信用卡那樣還必須持有信用卡本身才能消費，網絡信用卡的帳號及密碼本身就代表了信用卡內所具有的財產。因此，行為人對客戶服務端的電子代理人實施詐騙，就等同于對其權利人實施詐騙。

（三）電子商務詐騙犯罪既遂的認定標準

電子商務領域的詐騙犯罪較傳統的詐騙犯罪具有特殊性。行為人是通過“人-機對話”的方式騙取被害人的財物，其犯罪對象是電子資金。有學者主張應以現實空間的公私財物所有權是否被侵犯作為犯罪既遂的標準，其理由在于：在虛擬空間的結果向現實結果轉化這一隔離階段，公私財物的所有權還不一定會被犯罪嫌疑人所占有。筆者認為，詐騙犯罪是結果犯，應以給公私財產所有權造成直接損害結果為構成要件齊備的標志，應以財物所有人或持有人失去對被騙財物的控制作為既遂的標準。因此，在電子商務詐騙行為中，只要被害人支付的電子資金已經轉入行為人所開設的資金賬號，就成立犯罪既遂，至于行為人是否最終達到了非法占有并任意處置該財物的目的，并不影響既遂的成立。行為人實施電子商務詐騙犯罪，騙取被害人的電子資金，該行為已經使電子資金脫離被害人的控制，相當于使實際的財產脫離了被害人的控制，已經損害了權利人的財產所有權，構成犯罪既遂。如果行為人設立了虛假網站，尚未在網上發布虛假信息即被查獲的，由于行為人尚未著手實施詐騙犯罪實行行為，因此僅構成犯罪預備。如果行為人已經實施詐騙行為，但由于被害人及時發覺、遭到媒體曝光或者其他行為人意志之外的原因而未得逞的，成立犯罪未遂。如果行為人在被害人將要進行資金轉賬時，主動告知對方不要轉賬，表明行為人已經自動放棄犯罪并有效防止了犯罪結果的發生，成立犯罪中止。如果行為人在他人資金已經轉入自己帳戶后，因為害怕法律制裁或者其他原因而主動將電子資金歸還被害人的，此時被害人已經遭受財產損失，詐騙犯罪已經既遂，其性質屬于犯罪既遂之后的返還財物，不成立犯罪中止，但可以在量刑時將其作為酌定情節予以考慮。

（四）電子商務詐騙犯罪的罪數問題

電子商務領域的詐騙犯罪手段多樣，行為人為了達到欺騙、蒙蔽被害人以使其交付財物的目的，往往會同時實施多個犯罪行為，通常會觸犯數個罪名而成立牽連犯。在刑法沒有特別規定的情況下，對牽連犯應當按照刑法理論的通說，從一重處斷。以合同詐騙罪為例，行為人首先利用網絡、手機短信對商品或者服務作虛假宣傳，在被害人與其聯系商量買賣合同事宜時，又冒充他人的電子簽名或者假冒企業名義與被害人簽訂電子合同，在接到訂單和付款之后卻不發貨，或者在收到對方給付的貨款、預付款后逃匿的，就同時觸犯了合同詐騙罪和虛假廣告罪兩個罪名。行為人出于騙取被害人財物的目的，先后實施了虛假廣告和合同詐騙的行為，前行為是手段行為，后行為是目的行為，構成牽連犯，應當從一重罪處罰。如果行為人交付給被害人的是偽劣、變質、假冒的商品，且達到了數額較大的標準，則除了觸犯上述兩個罪名外，還觸犯了銷售偽劣商品罪，同樣構成牽連犯。

參 考 文 獻

[1]皮勇．電子商務領域犯罪研究[M]．武漢：武漢大學出版社，2002

[2]趙廷光，皮勇．電子商務安全的幾點刑法對策[J]．法商研究．2000（6）

[3]閆鵬和．刑事法視野中的電子商務詐騙[J]．網絡法律評論．2007（1）

[4]向海龍．淺析電子商務詐騙犯罪的治理與防范[J]．信息網絡安全．2009（11）

項目基金：本文系2011年度中南財經政法大學“研究生創新教育計劃”碩士生實踐創新課題部分研究成果。課題題目為：《電子商務詐騙的罪與非罪研究——以阿里巴巴商業欺詐事件為視角》（項目編號：2011S1803）。