在利比亞首都的外國記者,有的冒著風(fēng)險,溜出酒店,在很秘密的地方,采訪到了反對卡扎菲的的黎波里民眾,而為了保護這些被訪者,他們直到離開利比亞,才播出了這些訪問。而有的則在政府人員的陪同下,采訪的黎波里的市民,結(jié)果人們像躲避瘟疫一樣逃避著鏡頭和話筒。
這樣的場景出現(xiàn)在敘利亞、約旦、黎巴嫩,以及土耳其的邊境,那些從敘利亞逃難過來的敘利亞人,絕大多數(shù)保持沉默,因為他們擔(dān)心,如果未來有一天再回去,或者是自己依然留在那里的家人,會不會因為他們說了不應(yīng)該說的話,而惹來麻煩。
這讓我想起2003年的巴格達,當(dāng)薩達姆還沒有下臺的時候,美國每天轟炸巴格達,我們在政府安排下,每天忙著拍攝那些遭到轟炸的場所。在我們拍攝的時候,總有一些聚集在一邊的憤怒的民眾,他們喊著口號: 為了祖國,為了薩達姆,會奮戰(zhàn)到最后一刻。
我們每天在政府指定的人員陪同下采訪街頭民眾,他們的答案驚人的相似。他們熱愛他們的領(lǐng)袖薩達姆,他們痛恨美國,因為美國正在侵略他們的國家。我還記得,當(dāng)時的一名中國軍事專家,很有信心地認定,如果美軍進入了巴格達,會面臨激烈的巷戰(zhàn),因為這里的人民會拿起槍,保衛(wèi)自己的家園,而這樣的假設(shè),卡扎菲的兒子賽義夫也曾用來警告國際社會,如果打到的黎波里,那么一定會血流成河。
我不知道賽義夫的預(yù)言是否準確,我只是很清楚地知道,當(dāng)美軍抵達巴格達郊外之后,薩達姆和他的手下消失了,沒有任何抵抗,更沒有游擊戰(zhàn),美軍如入無人之境,而巴格達的民眾奔走相告,他們做的第一件事情,就是跑到那些廣場,把薩達姆的一座座雕像推翻。而那些我們曾經(jīng)采訪過的民眾,則很認真地告訴我們,他們是如何痛恨薩達姆的獨裁和殘暴。
有些人會覺得,這些民眾為何好像墻頭草,沒有立場,缺乏勇氣,但是對我來說,對于他們,只有同情。因為在一個大家都清楚,說了真心話會遭遇到怎樣的后果的國家,不去指責(zé)統(tǒng)治者,而是去指責(zé)民眾的懦弱,是很不公平的事情。不管是過去的伊拉克還是現(xiàn)在的利比亞,都有失蹤的民眾,而他們的親人,甚至不敢談?wù)摵妥穯査麄兊南侣洹?/p>
即便是在我們的生活中,也會有這樣的情形。一個人私下的談?wù)摵凸_的表述會有很大的差別,很多時候會讓人覺得,是不是有點性格分裂。其實大家都明白原因,因為公開表述會引發(fā)后果——好的或者壞的。當(dāng)然從積極的一面來看,至少私下的言論空間比以往大很多了,只是,問題在于,是否應(yīng)該滿足于這樣?
這些日子,總有人出來呼吁大家,應(yīng)該要說真話。我也相信,只要這樣做的人多了,會改變社會。但是,我更相信,如果沒有一個鼓勵和容忍真話的制度,會讓一些走在前面的人付出太多,也會讓社會付出太多。(摘自《華商報》)