探析新時代中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律問題

【摘 要】信息技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的普遍使用，改變了人們的生活方式，為生活帶來了更多的便利。但是網(wǎng)絡(luò)具有虛擬化、跨國化等特點，這些特點使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的問題屢見不鮮。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)存在一定差別，需要相關(guān)法律給予區(qū)別對待，制定針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律法規(guī)，為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展排除阻礙。本文從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的概述、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的歸責(zé)原則、管轄問題及其對策分析這四方面來探析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，從深層次來認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；歸責(zé)原則；管轄

一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的概述

（1）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的界定。傳統(tǒng)的侵權(quán)行為是指民事主體由于過錯，違反了法律規(guī)定的義務(wù)，侵害了他人的合法權(quán)益依法承擔(dān)民事責(zé)任的行為。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)雖與一般侵權(quán)有一定的差別，但其定義只是賦予了一般侵權(quán)特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是指民事主體利用互聯(lián)網(wǎng)侵害自然人、法人、其他組織的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。（2）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特征。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點主要是通過網(wǎng)絡(luò)這一關(guān)鍵詞來體現(xiàn)的。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)依托于互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)虛擬化、跨國化也正是體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點。網(wǎng)絡(luò)存在于虛擬的空間中，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)同樣也是虛擬的。利用網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)，大多數(shù)是對其肖像權(quán)、名譽權(quán)等侵害，對其生命、健康不會造成損害，更不會限制人的自由。如前所述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是依托于網(wǎng)絡(luò)，行為人不會侵害權(quán)利人的物質(zhì)利益。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的跨國化體現(xiàn)在其無國界的限制，是全球化的。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為主體難以確定，取證存在很大難度。傳統(tǒng)侵權(quán)相對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)容易被識別，但是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)空間虛擬，侵權(quán)人的身份難以確定，致使非物質(zhì)的侵權(quán)行為難以查明，這樣一來承擔(dān)責(zé)任就成了空談。（3）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)產(chǎn)生的原因。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)需要網(wǎng)絡(luò)這個特定的環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)典型的特點就是虛擬、便捷，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)利用互聯(lián)網(wǎng)，其實施侵權(quán)行為必然也是簡單便捷的，并且由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的虛擬導(dǎo)致侵權(quán)人身份難以確定，侵權(quán)人利用這個弊端，對其侵權(quán)行為并未產(chǎn)生恐懼心理，這些都促成了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。傳統(tǒng)侵權(quán)相較于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)實施起來就復(fù)雜得多，需要更多的準(zhǔn)備和時間，但是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)只需要電腦和互聯(lián)網(wǎng)就可以很容易地完成侵權(quán)行為，整個過程可能只需要短短的幾秒鐘。前文中闡述了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體身份難確定，取證困難的特點，這同樣也是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)產(chǎn)生的原因所在。網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、渠道多，監(jiān)管十分困難，加之網(wǎng)絡(luò)的便利，任何人都可以將自己的侵權(quán)文章等發(fā)表于網(wǎng)絡(luò)中，權(quán)利很自由，網(wǎng)絡(luò)對發(fā)表人的身份同樣是難確定，侵權(quán)人的心理負(fù)擔(dān)減少，無視法律和權(quán)益人的利益，對自己的侵權(quán)行為沒有任何的擔(dān)憂，無形中縱容了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的出現(xiàn)。除此之外，法律的不完善也是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)產(chǎn)生的原因之一。互聯(lián)網(wǎng)是新時代的新產(chǎn)物，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)方面的法律落后于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度，其制度的落后使得互聯(lián)網(wǎng)中的新問題都無法可依。因此，應(yīng)盡快修改和完善網(wǎng)絡(luò)立法，充分保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，同時也為網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展提供良好的法律保障。

二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的歸責(zé)原則的紛爭

目前，針對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)原則的學(xué)說主要有過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、過錯推定原則。過錯責(zé)任原則它是以行為人主觀過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)采用過錯責(zé)任原則主要是根據(jù)我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”可見，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯責(zé)任原則。民法把過錯確定為構(gòu)成民事責(zé)任的構(gòu)成要件和歸責(zé)的最終要件。這種觀點與傳統(tǒng)侵權(quán)的無過錯就無責(zé)任的原則相一致。無過錯責(zé)任原則是與過錯責(zé)任原則相對而言，這一原則不是根據(jù)行為的過錯來擔(dān)責(zé)，而是集中于損害的客觀存在。我國《民法通則》第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”這些法律條文也都是對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中采用無過錯責(zé)任的支持。過錯推定原則，這種原則的主要目的是在于改變受害人舉證不利的情況，利于其實行舉證責(zé)任倒置。本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)則原則應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)主體來劃分，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)大致劃分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中，無論是自己責(zé)任還是第三人責(zé)任，與傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任相同，一般應(yīng)適用無過錯責(zé)任；行為人侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的，則適用無過錯責(zé)任，可稱類似責(zé)任為特殊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任。

三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的管轄權(quán)確定

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)這一新型的侵權(quán)類型，侵權(quán)行為地、侵權(quán)主體身份難以確定，對傳統(tǒng)的管轄權(quán)理論帶來了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的管轄權(quán)認(rèn)為，和當(dāng)事人相關(guān)的所有因素要成為法院行使管轄權(quán)的依據(jù)，此因素本身要具有時空的穩(wěn)定，還要與管轄區(qū)域之間存在著一定的聯(lián)系。因此傳統(tǒng)理論主張的管轄則通常以被告住地所或侵權(quán)行為地來實施管轄。我國《民事訴訟法》第29條對侵權(quán)案件的管轄也規(guī)定了：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。”傳統(tǒng)管轄都是相對明確和清晰的。但是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的各種不確定，沖擊了傳統(tǒng)管轄，也就意味著傳統(tǒng)管轄已不能完全適用于網(wǎng)絡(luò)管轄，應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)管轄本身來確定自身的管轄。網(wǎng)絡(luò)的虛擬使其失去了管轄的物理空間聯(lián)系，對其行為人的身份都難以確定，更別說確定行為人的住所地、國籍等事項。當(dāng)前，學(xué)者們聯(lián)系司法實踐，針對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄問題，整理了新的理論學(xué)說，主要包括了管轄相對論、新主權(quán)學(xué)說、用網(wǎng)址來充當(dāng)新的管轄權(quán)基礎(chǔ)等理論。本文認(rèn)為無論主張何種新學(xué)說，都不能完全拋棄傳統(tǒng)侵權(quán)的管轄學(xué)說。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是不同于傳統(tǒng)侵權(quán)，存在著差別，但是管轄問題的確定依然要以傳統(tǒng)侵權(quán)為依據(jù)，當(dāng)然可以靈活地創(chuàng)新和運用。

四、應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的對策

（1）修訂和完善相關(guān)法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)改變著生活，它同時對人類生活的法律規(guī)制產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這項法律規(guī)定成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)具有說服力的憑證，但是規(guī)定也并不完美，存在著一定的缺陷。網(wǎng)絡(luò)是一個不限制自由的虛擬空間，侵權(quán)法的這條規(guī)定與我國民法規(guī)定的言論自由存在沖突，間接地限制了公民的言論自由，同時賦予了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商隨時屏蔽網(wǎng)民發(fā)帖的自由。所以說侵權(quán)法的這項規(guī)定給網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)還是帶來了一定的困擾，應(yīng)該繼續(xù)完善侵權(quán)法，在該法律中對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)部分給予專門章節(jié)的規(guī)定，對不同類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商要區(qū)別對待，適當(dāng)?shù)販p輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任。防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不僅要完善國內(nèi)法，也需要在全球?qū)W(wǎng)絡(luò)的相關(guān)立法統(tǒng)一規(guī)定，避免造成不必要的法律沖突。國際的統(tǒng)一立法和各國政府的完善立法能夠有效地防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。（2）加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的產(chǎn)生依托于網(wǎng)絡(luò)，如果擁有良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也能夠受到一定程度的抑制。網(wǎng)絡(luò)空間的廣泛和虛擬，給網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管帶來一定的難度。網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易中，缺失了重要的紙質(zhì)憑證，對其中的人物和事物都很難知曉，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也同樣是這樣。雖然監(jiān)管存在困難，但是并不能就此退縮，一定要勇于面對，積極地解決問題，盡最大程度地加強網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管，為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境，防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。從另外的角度分析，加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管還要注重網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的完善。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也是新時代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。技術(shù)的完善和提高對制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)有著舉足輕重的影響。法律完善了，技術(shù)得到有效保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境從而得到了規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也自然會受到一定的抑制。（3）加強網(wǎng)絡(luò)道德，提高自覺度。法律的完善和網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管對于防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)其實都可以算是客觀的對策，真正的主觀對策還是在于網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的網(wǎng)絡(luò)道德以及遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的自覺度。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的發(fā)生很大程度是受網(wǎng)民自身的道德素質(zhì)影響。道德的缺失往往是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的重要原因。我們應(yīng)該提高網(wǎng)絡(luò)道德水平，要懂得尊重他人的權(quán)益，加強道德教育，廣泛宣傳道德法規(guī)，提高網(wǎng)民的法律意識，以法律為武器，從法制和道德方面解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的問題，保護(hù)公民的合法權(quán)益。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]張超.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律問題之初探[J].赤峰學(xué)院學(xué)報.2010（8）

[2]趙聰.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題探析[J].商品與質(zhì)量.2012（6）

[3]付子堂.法理學(xué)高階[M].北京：高等教育出版社，2008（4）

[4]劉智連，韓博.試論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及其對策[J].華章.2007（2）