淺論司法會計的獨立性

【摘 要】本文從對司法會計的分析、為什么運用司法會計、司法會計的基礎(chǔ)比較薄弱、司法會計的執(zhí)行主體不獨立、司法會計在偵查和訴訟環(huán)節(jié)的意義等幾個方面，談?wù)勛约旱恼J(rèn)識。

【關(guān)鍵詞】司法會計；司法審核

一、對司法會計的分析

從基本的含義上看，司法會計是特定主體的主體采用會計學(xué)的相關(guān)手段和技術(shù)，對訴訟案件和法務(wù)事件提供相關(guān)的證據(jù)和依據(jù)的一門學(xué)科，其涉及到的專業(yè)知識不僅包括會計學(xué)的知識，還包括綜法學(xué)、證據(jù)學(xué)以及偵察學(xué)等相關(guān)內(nèi)容，是一種非常典型的邊緣學(xué)科。隨著現(xiàn)代社會中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，市場競爭環(huán)境下的各種訴訟案件也不斷的增加，這種情況下，司法會計作為一種證據(jù)的提供體系和法務(wù)的支持體系，對于解決經(jīng)濟(jì)糾紛和實現(xiàn)訴訟公平有著非常重要的意義，因此也引起了有關(guān)部門的重視。尤其是在我國，司法會計的工作不僅包括對相關(guān)的各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和資料的統(tǒng)計，還包括對各種材料的審核，以及案件中的經(jīng)濟(jì)問題的解決。下面筆者將從幾個方面對司法會計的特點進(jìn)行分析：首先，司法會計的工作人員和鑒定人員都是具有專門的法務(wù)知識和會計知識的專業(yè)人員。其次，在司法會計的工作過程過程中，所接觸到的案子都是涉及到一定的經(jīng)濟(jì)糾紛的。再次，司法會計的判定法活動都是根據(jù)當(dāng)事人的材料進(jìn)行的，也就是說是按照一定的模式和程序進(jìn)行的，所研究的對象范圍也是固定的。最后，司法會計所做出的結(jié)論都是具有一定的法律效力的，也就是說是參與到訴訟活動中的，并且司法會計要直接或間接的參與訴訟過程。

二、為什么運用司法會計

從產(chǎn)生上看，司法會計出現(xiàn)對于上個世紀(jì)的七十年代，當(dāng)時的歐美國家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)取得了一定的成就，也就使得一些不法分子對銀行信貸采取了一定的舞弊行為，這種情況下，為了挽回經(jīng)濟(jì)損失，必須要任用一批既懂得法律相關(guān)知識，也對經(jīng)濟(jì)運行和經(jīng)濟(jì)專業(yè)有所掌握和了解的人員進(jìn)行訴訟活動的參與。因此，司法會計也就應(yīng)運而生，發(fā)展至今，司法會計已經(jīng)成為了司法活動中的一個不可或缺的體系，也是我國的會計體系的重要組成部分。但是在實際的司法體系的發(fā)展和建構(gòu)過程中，必須要結(jié)合我國的實際國情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，也就是說不能照搬國外的司法會計的經(jīng)驗，否則不僅無法實現(xiàn)司法會計的成果和作用，還會阻礙我國的司法進(jìn)程。

三、司法會計的基礎(chǔ)比較薄弱

作為一種集合了司法和會計專業(yè)知識的邊緣學(xué)科，司法會計對于司法體制的基礎(chǔ)要求是比較高的，但是由于我國的司法水平還沒有達(dá)到一個相對理想的狀態(tài)，所以目前來看，我國的司法會計的發(fā)展還是會受到一定的限制的，也就是說由于相關(guān)的基礎(chǔ)學(xué)科的發(fā)展不夠完善，我國的司法會計的基礎(chǔ)就顯得相對薄弱，這種情況下，作為一種邊緣學(xué)科，發(fā)展起來就會比較困難。

四、司法會計的執(zhí)行主體不獨立

就目前我國的司法會計活動的執(zhí)行來看，雖然基本實現(xiàn)了對相關(guān)的訴訟活動的經(jīng)濟(jì)分析和法務(wù)管理，但是由于實施該活動的主體權(quán)利受到一定的限制，使得司法會計作為一種會計體制仍然無法實現(xiàn)獨立。一般由當(dāng)事人聘請機(jī)構(gòu)或人員，主要是會計師事務(wù)所和注冊會計師，目的是提供會計學(xué)證據(jù)，以利于自己的當(dāng)事人，并作減輕或免除責(zé)任的辯護(hù)。而司法會計的目的是鑒定司法活動所需證據(jù)，以使訴訟活動得以順利進(jìn)行。而司法會計主體則是訴訟主體概念，是在法律訴訟過程中，實施司法會計活動的機(jī)構(gòu)和由司法機(jī)構(gòu)聘請或指派的專門人員，包括偵查、檢察、審判、律師、司法會計師等。它包含了眾多的部門和人員，要真正實行司法會計獨立現(xiàn)階段還有很多困難。

五、司法會計在偵查，訴訟環(huán)節(jié)意義

在法律訴訟活動中，司法會計人員被稱為專家證人。也就是說司法會計對于訴訟中的證據(jù)具有一定的權(quán)威的判斷，而法庭將根據(jù)司法會計的這種判斷進(jìn)行案件的分析，由此可見，司法會計工作的法律意義。司法會計人員通常參與較為復(fù)雜的財稅權(quán)益的案件，并且由于司法會計工作的系統(tǒng)性，復(fù)雜性和法律與會計的緊密結(jié)合性，他們需要精通會計專業(yè)知識，具有豐富的會計實踐經(jīng)驗，還要熟悉相關(guān)法律，尤其是訴訟法和證據(jù)規(guī)則。因此司法會計人員的要求比一般專家證人要嚴(yán)格。在法律訴訟活動中，司法會計人員被稱為鑒定人，在我國會計鑒定人是一脈相承的。鑒定人必須是具有解決案件中某些專門性問題的知識和技能的自然人，機(jī)關(guān)、團(tuán)體、單位、組織等不能作為鑒定人；應(yīng)當(dāng)與本案沒有利害關(guān)系，否則，當(dāng)事人有權(quán)申請其回避；應(yīng)由公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請。因此，鑒定人被視為法官的助手，由法官依職權(quán)或經(jīng)當(dāng)事人申請指派與聘請。

六、司法會計的獨立必要性

但是目前這種司法會計的主體不獨立的問題必須要得到一定的解決，不僅因為司法會計獨立是法律公平性的一種體現(xiàn)，也是市場經(jīng)濟(jì)體制作用的必然結(jié)果，也就是說隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動的日益頻繁，經(jīng)濟(jì)犯罪也就會大量的增加，這種情況下，如果司法會計活動不獨立，那么導(dǎo)致的直接后果就是經(jīng)濟(jì)治理的嚴(yán)峻性。