狂熱中的思考

有專家統計，過去10年，中國總共消失了90萬個自然村。與之相對應的是，中國城鎮化進程的加快。而大干快上、多快好省，并不意味著從鄉村中國到城市中國的華麗轉身，這其中需要厘清和思考的問題有許多。

大城市患上“膨脹病”

如此多的農村人口涌進城市，中國社會科學院城市發展與環境研究生副所長魏后凱說，大城市患了“膨脹病”，有吸納能力而無承載能力。

每年春節的北京火車站廣場臨時售票點窗口前，都能看到許多“80后”“90后”進城務工者在買票。他們留著時髦的發型，穿著仿冒的名牌服裝，買完票了會在廣場上合影留念。

然而，這些向往城市的人卻無法享受和城里人一樣的國民教育、醫療衛生、社會保障、社會救助等，因為這張代表了城市身份的戶籍是那么遙不可及。

農村變成“空城”

與此相反，小城鎮則不斷衰落，有承載能力而無吸納能力。

記者對贛西北3個“空心村”進行調查后發現，11個自然村平均居住不到8人；村民外出打工，從山村走向了城鎮，留下了“空心村”，有的地方甚至變成了“空殼村”。

有專家表示，考慮到今后的城鎮化在空間分布上，將更廣泛地牽涉到遠離中心城市的農村地區，并且不僅僅是人口從農村遷到城市，還伴隨著農村的居住模式社區化的改變，因此，村莊的消失將成為常態，而且速度可能更快。

應向世界看齊

從國際的普遍經驗來看，人群的集中創造就業機會，能夠促進工業化、市場化，以及現代化。世界171個國家和地區的人類發展指數與城鎮化率之間直接展現出正向關系。在78個高人類發展的國家和地區中，有72個國家和地區的城市化率達到50%以上，若以“去除水分”的中國城鎮化率來看，中國還沒有達到世界城鎮化水平。

同時，中國大規模城鎮的數量也不及發達國家。根據統計資料，在人口超過100萬的城市中，中國比世界平均低5個百分點，比中等收入國家低11個百分點，比高收入國家低21個百分點，比美國低28個百分點，比日本低26個百分點，比德國低30個百分點。

像上海、北京這樣的大城市，所產出的國民財富比重亦遠遠低于世界其他大城市的水平。如東京的GDP占日本全國的18.6%，倫敦的GDP占英國全國的17%，首爾的GDP占韓國全國的26%，而北京、上海的GDP占全國的比重分別只有2.5%和4.6%。

中國的城鎮化應該包括兩個大的方面：一是現有城鎮（指縣級及以上城鎮）的有效管理和發展；二是廣大農村的城鎮化建設和發展。就這兩方面來說，我們仍然需要努力。

中國式城市化還需探索

“去不去韋達的公司，我也會待在這個城里，遺憾的是五富死了，再也不能做伴。我抬起頭來，看著天高云淡，看著偌大的廣場，看著廣場外像海一樣深的樓叢，突然覺得，五富也應該屬于這個城市……”

這是賈平凹的小說《高興》的結尾，五富死在了異鄉，劉高興決定把他的尸體背回清風鎮。文學照進現實，進城務工者無奈地徘徊在城市和鄉村之間。

博鰲亞洲論壇創始秘書長龍永圖曾表示，進城農民特別是他們的第二代已經不愿意回到農村去種田，這部分人留在城市中又不能得到平等待遇，他們的心態會成為“定時炸彈”。所以，城鎮化寧可搞慢一些，也要解決這些問題。

正如部分媒體所說，既有的全球現代化國家發展經驗表明，沒有充分的城鎮化和工業化，就不會有一個國家的現代化，城鎮化之路已經成為并將繼續成為中國國家變革的確定性變革方向。只是在這樣一個變革探索和實踐的道路上，無論是大城市的治理，還是中國傳統鄉村的存廢，都充滿了具體而微的研究和決策需求。面對未來，表現出更多的全球視野、歷史關切、改革勇氣、科學精神、責任擔當和敬畏之心，當屬對中國城鎮化政策設計者、決策者和執行者共有之要求和期待。