輿論炮轟轉贈二胎指標 諫言治貧富差距

“二胎指標轉贈”成最“火”議案

“應允許公民有條件轉贈二胎指標！”全國“兩會”正式召開前夕，全國人大代表、廣東志高控股董事局主席李興浩的這項議案，自3月1日公布后，便迅速引發圍觀，成為兩會最“火”議案之一。

該議案的主要內容包括：第一，由國家相關部門牽頭成立一個計劃生育指標轉贈平臺；第二，允許有第二胎合法生育指標的公民自愿通過此平臺轉贈指標，高學歷者、富裕階層等可從平臺中申請指標；第三，通過搖號方式，申請者與轉贈者建立一對一的幫扶，轉贈平臺必須確保雙方權利與義務；第四，若轉贈者轉贈后再生二胎，將取消所有幫扶，并給予現行計生政策3倍的處罰。

李興浩的議案，雖不乏支持者，但炮轟者居多。議案公布當天，廣東省計生委主任張楓明確表態：“轉贈生育權，不但不符合法律規定，還會萌生道德問題，人的生育權是絕對不能轉贈。”全國人大代表鐘煥清也隨即表示：“生育權是平等的，轉贈二胎指標就會打破這種平等。”不僅如此，一些網友甚至直指李興浩是“在為富人說話”。

面對眾人的質疑，李興浩迅速做出回應，相繼接受了南方日報、中國網、新快報等多家媒體的采訪，稱自己被誤解，并進一步闡明自己的議案：“這不存在買賣，都是自愿的”，“這不等于轉讓，而是歸還給了國家”，“這能縮小貧富差距，減輕轉贈指標者生活負擔”，“獲贈者可增加幸福感”，“這有利于促進國家人力資源素質的整體提升”。

然而，李興浩的解釋依舊未能說服眾人，關于“轉贈二胎指標”的爭論依然在繼續。

七成多網友反對轉贈二胎指標

據新浪發起的一項題為“人大代表稱窮人可向富人有條件轉贈二胎指標，你怎么看”的調查顯示：73.8%的人反對該提議，反對一切向錢看；26.2%的對此議案表示支持，認為該議案對雙方都有好處，比較合理。

縱觀反對者的理由，主要出于三種考慮：

第一，生育權不可出賣。網友“sbh698”感嘆道：“如今，‘市場經濟’概念正在泛化，似乎什么都可以出賣和交易！”

第二，生育權應該人人平等。網友“cherricai”坦言：“無論富人和窮人，生育權是做為人類的一種基本權利，應該統一，應該都可以二胎這才符合我國發展需要。”

第三，實行起來比較麻煩，還容易滋出更多的社會問題，引起社會糾紛。網友“狐貍”指出：“好的政策應該讓窮人也能養得起兩個孩子。”

支持者則認為該議案符合國家現實國情，有利于實現雙贏。網友“Samsung”表示：“社會要發展，觀念應改變，我認為是可行的，轉讓可以提高我國國民綜合素質，也可為轉讓人帶來好的生活環境。當然，前提是在自愿公平合理的原則下辦理相關手續。”

媒體諫言治理貧富差距

“轉贈二胎指標”的議案傳出后，遭到媒體一致反對，主要觀點有：

“轉讓二胎指標”不可行。東方網對“轉讓二胎指標”的不可行性做了深入剖析：第一，此舉會影響計劃生育政策的實施；第二，按此思路，買房指標、住院指標、人大代表選票等無不可以轉讓，其結果會令城鄉差距、貧富懸殊更大；第三，“轉讓二胎指標”還會萌生道德問題。另外，人民網也指出，“轉贈二胎指標”難以擺脫“人性權利交易”的嫌疑。“法律不能因為個別人主動或被迫的選擇，便允許突破人性的底線原則。”

買賣思維不應進入社會公共決策。華商報批評李興浩作為全國人大代表，既沒有提議解決貧困問題，使擁有合法生育權的人們有能力實現其權利，也不是從人口發展角度提議平等地放開二胎，而是看出了“生育權市場”的發育機會。“如果‘生育權市場’得以形成，生育后代的機會就將由經濟能力所決定。”華商報感慨道，“當買賣思維進入了社會公共決策當中，沒有什么是不可以開行立市的，包括人的基本權利。在這樣的邏輯下，社會公正何以成立，實在是問題。”

縮小貧富差距是關鍵。“我們應該兌現先富幫后富的改革承諾，通過稅收等多種方式，縮小甚至拉平窮人和富人之間的差距，使每一位公民都養得起孩子，而不是一方以自己的生育權為代價，去換取最基本的生存權利。”半島都市報指出，李興浩的建議表明現在的貧富兩極分化已經相當明顯，很可能會出現窮人出賣基本權利的情況。希望有更多的代表委員在兩會上，能夠提出消除貧富差距的建議。