摘要:利用原生質體進行生物技術育種的先決條件是其能再生完整植株,但目前一些基因型植物原生質體的培養仍然未獲得成功。綜述了植物原生質體頑拗現象,并從原生質體分離和培養過程中的氧化脅迫、原生質體再生能力差異的分子機制方面對與該現象有關的生理和遺傳基礎研究進展進行了綜述。
關鍵詞:原生質體;頑拗現象;氧化脅迫
中圖分類號:Q943.1文獻標識碼:A文章編號:0439-8114(2012)10-1954-03
植物的細胞或組織具有分化成該物種的所有組織或器官的能力。然而,離體培養中普遍存在頑拗現象,即在離體條件下植物組織、器官或細胞喪失了脫分化或分化的能力,不能再生植株。植物原生質體是去除細胞壁后原生質膜所包圍的具有生活力的裸露細胞,是獲得單細胞無性系、選育突變體及體細胞雜交的優良起始材料。自1971年Takebe和Nagata首次利用煙草葉片分離原生質體并獲得再生植株以來,隨著原生質體培養體系的不斷改進,由原生質體再生成株的植物種類越來越多,其中包括一些難度較大的糧食作物,如禾谷類和豆類[1,2]。然而,一些基因型植物原生質體培養過程中還存在較為普遍的頑拗現象。本文對近年來植物原生質體培養中的頑拗現象及其生理和遺傳基礎的研究進展進行了綜述,以期為頑拗現象的克服從遺傳機制上尋找突破口提供參考。
1原生質體頑拗現象
利用原生質體進行生物技術育種的先決條件是原生質體能再生完整植株。在原生質體培養過程中,高度分化的細胞要經歷細胞壁再生、細胞分裂與生長、愈傷組織形成及植株再生等培養階段。其中每一階段能否順利進行都決定了原生質體培養的成功與否。1971年Takebe等首次利用煙草葉片分離原生質體并獲得了再生植株,證實了原生質體的全能性。此后,原生質體培養迅猛發展,研究對象的范圍不斷擴大,包括果樹、林木、藥用植物、蔬菜作物、大田作物、牧草等,其中部分植物的原生質體培養體系已經建立[1-4]。然而,在大多數多年生木本和禾谷類等植物中,盡管進行了廣泛的研究,但是其原生質體培養仍然困難,只有少數獲得了成功,大多數植物表現出頑拗現象。
除了基因型外,原生質體培養還受外植體類型、培養方式、培養基種類、原生質體植板密度以及外源生長調節劑等多種因素的影響。例如,柑橘葉肉原生質體無論單獨培養還是共培養均不能再生,只有胚性愈傷組織來源的原生質體才能再生[5-7]。來源于甘藍型油菜子葉的原生質體進行固液雙層培養最終能夠獲得再生植株,葉肉原生質體分裂頻率低,發生褐化不能得到再生植株[8]。培養條件也會對原生質體培養產生重要影響,煙草NC89葉肉細胞原生質體采用固液雙層培養在第一次分裂后能繼續分裂并形成大量細胞團,分裂頻率達到85.3%,采用固體包埋培養只能進行2~3次分裂,分裂頻率只有50.4%[9]。
2氧化脅迫與原生質體頑拗現象
植物原生質體在培養過程中會遭遇逆境反應等生理問題,例如細胞壁降解酶是一種逆境誘導劑,因此可以產生活化氧引起脂類過氧化。逆境反應大多數對原生質體制備和培養是不利的,甚至引起原生質體頑拗現象的發生。
2.1原生質體分離過程中的氧化脅迫
有研究表明,在燕麥葉片酶解分離原生質體的過程中,原生質體和細胞壁都會產生超氧陰離子,超氧陰離子又會發生歧化作用產生過氧化氫[10]。甘藍型油菜葉片酶解反應液中積累的過氧化氫含量是正常葉片中的1.5倍,這些活性氧具有很高的反應活性,可對機體產生毒害,破壞生物大分子,影響細胞活性,最終造成原生質體培養過程中細胞的死亡[11]。因此,在酶解過程中可以加入谷胱甘肽來進行保護。酶液的組成也會影響活性氧的產生,切碎或使用單一酶處理煙草葉片不會引發活性氧的產生,用混合酶液酶解煙草葉片產生了大量的超氧陰離子和過氧化氫,在煙草原生質體中檢測到了兩種活性氧合成酶,一種只能參與超氧陰離子的合成,另一種能夠參與所有活性氧合成,而在葡萄原生質體中只檢測到了能夠參與所有活性氧合成的合成酶[12]。
2.2原生質體培養過程中的氧化脅迫
原生質體培養的頑拗現象與原生質體中氧化還原平衡狀態有關,原生質體分離的過程中產生活性氧,造成頑拗現象的原因是活性氧清除機制沒有啟動,抗氧化防御沒有被激活,原生質體內是一個低氧化還原狀態,抑制了細胞周期的恢復,最終導致了細胞的死亡[13]。谷類植物的葉肉原生質體極其不穩定,在培養的24 h內會發生細胞溶解。用硫代巴比妥酸和硫酸亞鐵檢測到玉米和小麥原生質體培養中有過氧化物及其降解產物的積累,且谷類植物葉肉原生質體質膜的過氧化反應會抑制原生質體的有絲分裂[14]。大麥葉肉原生質體培養過程中,由于質膜的過氧化反應而產生丙二醛,谷胱甘肽的的含量會減少,這些都是遭受氧化脅迫的表現[15]。煙草葉肉原生質體培養能夠獲得再生植株,與不能獲得再生植株的葡萄葉肉原生質體相比,可溶性蛋白質的含量較高,過氧化物酶的活性顯著增強,過氧化物同工酶的種類也較多[16]。煙草原生質體培養能夠檢測到過氧化氫酶,而葡萄原生質體培養時檢測不到過氧化氫酶[17]。
3原生質體再生能力差異的分子機制
細胞壁再生是原生質體培養的一個關鍵階段。植物細胞壁是一種動態的、有代謝活性的復雜聚合體結構,主要成分包含水、大分子多糖(纖維素、半纖維素及果膠等)、少量蛋白質和僅存在于特異細胞壁(如次生細胞壁)中的木質素。其基本功能不僅表現為決定和維持細胞形狀,而且也廣泛參與調控細胞生長和分化、抵御生物或非生物脅迫、細胞識別及信號轉導等過程[18-20]。細胞壁結構、組分的不同或變化影響植物許多發育過程。例如,果實在貯藏或軟化過程中,細胞壁結構、組分及細胞壁酶會發生改變[21,22]??傊?,細胞壁合成是植物生長和分化的一個重要過程,細胞壁與植物生命活動的三個基本方面:生長發育與形態建成、物質與能量代謝以及逆境生理都密切相關。
植物原生質體細胞壁再生過程中,必然伴隨某些特殊基因的表達。最近,一些研究以植物原生質體為材料,探討原生質體細胞壁再生過程中相關基因的表達或相關蛋白質的合成。如Yang等[23]采用抑制性消減雜交技術,分析了棉花原生質體細胞壁再生過程中相關基因的差異表達,獲得了412個不同表達序列標簽(Expressed sequence tags, ESTs),并成功測序了210條Unigene。Wi■niewska等[24]采用免疫細胞化學反應技術,發現在甜菜(不易再生)和煙草葉肉原生質體(易再生)細胞壁再生過程中,二者在蛋白質表達方面的差異。總之,深入研究原生質體再生細胞壁的組分、相關基因的表達和功能等,有可能揭示原生質體頑拗現象的分子機制。
4展望
如前所述,目前雖然利用原生質體技術進行作物遺傳改良并將其運用于生產實踐中還有一段距離,但植物原生質體的研究已取得了很大的進展。利用原生質體進行生物技術育種的先決條件是其能再生完整植株,但目前一些基因型植物原生質體的培養仍未獲得成功,原生質體培養中的頑拗現象較為普遍。對造成這一現象的生理基礎的研究比較深入,而其遺傳機制的研究才剛剛起步。深入研究頑拗現象的遺傳機制有助于人們克服這一難題,從而使植物原生質體培養技術能更好地服務于科研和生產。
參考文獻:
[1] DAVEY M R, ANTHONY P, POWER J B, et al. Plant protoplasts: status and biotechnological perspectives [J]. Biotechnol Adv,2005,23(2):131-171.
[2] 于曉玲,李春強,彭 明.植物原生質體技術及其應用[J].中國農學通報,2009,25(8):22-26.
[3] 潘增光,鄧秀新,章文才.蘋果原生質體研究進展[J].園藝學報,1997,24(3):239-243.
[4] 張穎,張微微,王芳.植物原生質體研究概況[J].安徽農業科學,2010,38(8):3941-3943.
[5] 牛英,劉恒蔚,周瑞陽,等. 紅麻下胚軸原生質體的分離與培養[J]. 湖北農業科學,2006,45(2):149-152.
[6] EDRISS M H. Studies on leaf mesophyll protoplast of Citrus [A]. International Symposium on Transplant Production systems[C]. Yokohama:International Society for Horiticultural Science,1992.215-220.
[7] TUSA N, FERRAUTO G, GALDERARO E. Investigation on protoplast regeneration from leaves of monoembryonic and polyembryonic Citrus species[A]. Proc Int Soc Citriculture[C].Acireale:International Society of Citriculture,1992.180-182.
[8] 孫慧慧,閆曉紅,葉永忠,等.甘藍型油菜子葉原生質體培養及植株再生研究[J].河南農業科學,2010(6):35-39.
[9] 陳曦,王麗莉,魯潤龍,等.煙草NC89葉肉細胞原生質體培養再生植株及影響因素的研究[J].激光生物學報, 1997, 6(3) :1142-1147,1157.
[10] ISHII S. Generation of active oxygen species during enzymic isolation of protoplasts from oat leaves [J]. In Vitro Cell Dev Biol,1987,23(9):653-658.
[11] YASUDA K, WATANABE Y, WANTANABE M. Generation of intracellular reactive oxygen species during the isolation of Brassica napus leaf protoplasts [J]. Plant Biotechnol,2007,24(4):361-366.
[12] PAPADAKIS A K, ROUBELAKIS-ANGELAKIS K A. The generation of active oxygen species differs in tobacco and grapevine mesophyll protoplasts [J]. Plant Physiol,1999,121(1):197-206.
[13] PAPADAKIS A K, ROUBELAKIS-ANGELAKIS K A. Oxidative stress could be responsible for the recalcitrance of plant protoplasts [J]. Plant Physiol Biochem,2002,40(6):549-559.
[14] CUTLER A J, SALEEM M, WANG H.Cereal protoplast recalcitrance [J]. In Vitro Cell Dev Biol,1991,27(3):104-111.
[15] KAPUR R, SALEEM M, HARVEY B L, et al. Oxidative metabolism and protoplast culture [J]. In Vitro Cell Dev Biol,1993,29(4):200-206.
[16] SIMINIS C I, KANELLIS A K, ROUBELAKIS-ANGELAKIS K A. Differences in protein synthesis and peroxidase isoenzymes between recalcitrant and regenerating protoplasts [J]. Physiol Plant,1993,87(3):263-270.
[17] SIMINIS C I, KANELLIS A K, ROUBELAKIS-ANGELAKIS K A. Catalase is differentially expressed in dividing and nondividing protoplasts [J]. Plant Physiol,1994,105(4):1375-1383.
[18] MALINOWSKI R, FILIPECKI M K. The role of cell wall in plant embryogenesis[J]. Cell Mol Biol Lett,2002,7(4):1137-1151.
[19] 何玉池,湯行春,何宇清,等.細胞壁在細胞極性建立和胚胎發生中的作用[J]. 武漢植物學研究,2006,24(5):464-468.
[20] JAMET E, ALBENNE C, BOUDART G, et al. Recent advances in plant cell wall proteomics[J]. Proteomics, 2008, 8(4):893-908.
[21] 莊軍平,林煥章,陳維信.香蕉果實成熟軟化過程中細胞壁物質的變化[J].熱帶亞熱帶植物學報,2006,14(3):218-221.
[22] WU Y, DENG Y, LI Y F. Changes in enzyme activities in abscission zone and berry drop of ‘Kyoho’ grapes under high O2 or CO2 atmospheric storage[J]. LWT-FOOD Science and Technology,2008,41(1):175-179.
[23] YANG X Y, TU L L, ZHU L F, et al. Expression profile analysis of genes involved in cell wall regeneration during protoplast culture in cotton by suppression subtractive hybridization and macroarray [J]. J Exp Bot,2008,59(13):3661-3674.
[24] WI■NIEWSKA E, MAJEWSKA-SAWKA A. The differences in cell wall composition in leaves and regenerating protoplasts of Beta vulgaris and Nicotiana tabacum[J]. Biol Plant, 2008,52(4):634-641.