拼爹的時(shí)代,你上陣沒(méi)?

生活就是一道簡(jiǎn)單的算術(shù)題。

最近有一個(gè)朋友辭職，做全職的家庭主婦，她算的賬是這樣的，每月交通、置裝、社交的費(fèi)用就可以節(jié)省下3000元，自己給孩子上課，不用請(qǐng)家教，可節(jié)省下2000元。另外，自己在家煮菜給孩子吃，孩子身體好，學(xué)習(xí)成績(jī)肯定也要好一點(diǎn)，如果考上好的學(xué)校，省了贊助費(fèi)，回家就更是劃算的。

而另外一個(gè)媽媽，是這樣計(jì)算的，給孩子請(qǐng)一個(gè)專家，代他完成參加科技競(jìng)賽的作品，費(fèi)用10000元，打點(diǎn)競(jìng)賽評(píng)委或者溝通關(guān)系，5000元。花費(fèi)15000元，可以確保孩子上大學(xué)，比起提心吊膽參加高考，其實(shí)更省心，自己還是選擇上班，辛辛苦苦把這個(gè)費(fèi)用掙出來(lái)。

不是這里算，就是那里算，去批評(píng)別人總是容易的，我們嘲笑這是一個(gè)“拼爹”的社會(huì)，但其實(shí)我們也竭盡所能，代子上陣，拼殺一場(chǎng)——昨日同城媒體報(bào)道，由于廣東青少年科技創(chuàng)新競(jìng)賽中的優(yōu)勝者能享受高考加分，家長(zhǎng)紛紛請(qǐng)來(lái)專家?guī)秃⒆硬俚叮瑢?dǎo)致參賽的“高水平”論文讓人嘆為觀止。

畢竟找專家參加科技競(jìng)賽也是門檻很高的一件事，如果參加一個(gè)作文比賽得了獎(jiǎng)，孩子考大學(xué)就會(huì)加分，那么我會(huì)不會(huì)停下這篇稿子，去幫他寫作文呢？如果參加一個(gè)烹飪比賽得了獎(jiǎng)，孩子考大學(xué)就會(huì)加分，那么另外一個(gè)在家里煮菜的媽媽，會(huì)不會(huì)拿出自己的私房菜譜，署上孩子的名字呢？

生活沒(méi)有那么多假如，也不該去痛苦地考驗(yàn)人性，但是我們得承認(rèn)，我們真是不足夠誠(chéng)實(shí)，很多時(shí)候，我們的做法，其實(shí)是很難自圓其說(shuō)。生活中有善惡，也有小惡和大惡。代孩子參加科技比賽，比起動(dòng)用權(quán)勢(shì)為孩子的成長(zhǎng)保駕護(hù)航，自然是小惡，但實(shí)質(zhì)是一樣的，就是破壞了孩子之間的公平競(jìng)爭(zhēng)，“勿以惡小而為之”，我們天天教孩子，其實(shí)自己做不到，或者我們寧肯攬“惡”上身，但求孩子有一個(gè)光鮮的未來(lái)——我們捫心自問(wèn)，高考的時(shí)候，即使可以瞟到隔壁桌的答案，我們都堅(jiān)持目不斜視，但輪到孩子要高考了，我們卻愿意為他找一個(gè)槍手參賽，獲得高考加分的獎(jiǎng)勵(lì)——我們的父愛(ài)和母愛(ài)之所以偉大，不在于我們能找到這樣一個(gè)專家當(dāng)槍手，而在于我們勇于犧牲自己的清白。

有家長(zhǎng)建議，比賽不要和高考成績(jī)掛鉤，這是避免不公平的最好辦法——應(yīng)試教育之所以還存在，就是因?yàn)橹辽僭谛问缴希鼙ＷC公平。或許，這真的是一個(gè)可以避免這樣或者那樣“拼爹”的，最無(wú)奈最保守的選擇吧。

（摘自《羊城晚報(bào)》）