“格”語法配價綜合評價

摘要：本文通過三個部分簡述格語法和配價理論帶給我們的學術啟發并由此延伸出語義這一平面在現代漢語的發展情況。介紹格語法與配價理論的基本知識，指出其理論精髓在于其對語義平面的深入探究。最后對兩種理論做一個綜合的評價。

關鍵詞：格語法；配價理論；語義

作者簡介：李亮，男，漢族，出生年月：1987年11月；籍貫：山東省。職稱：四川大學在讀碩士，研究方向：中古及近代漢語研究。

[中圖分類號]：H1 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-17-0-02

一、格語法與配價的基本介紹

格語法

格語法是由美國語言學家菲爾默于20世紀60年代末提出來的.它是從轉換生成語法學派中分化出來的一種語言理論，是從句法語義關系方面對轉換生成語法的標準理論所作的一種修正。作為喬姆斯基的學生菲爾墨，他認為用各類格框架分析句法結構要比喬姆斯基的轉換規則方便精密得多。《格辨》是格語法代表性論文，已有中譯本。所謂格語法，它實際上是轉換生成語法發展出來的一個分支。格語法的發展可以分為兩個階段：60年代末到70年代初為第一階段。這一階段只用格分析平面作工具，不用深層語法關系平面 。這一階段的主要著作有《關于現代的格理論》、《“格” 辨》。其中《“格” 辨》 的發表標志著格語法理論的正式誕生。70年代中期以后為格語法發展的第二階段。這一階段除了格分析平面之外，還增加了深層語法關系平面以解釋語義和句法現象。

配價理論

配價理論是起源于法國的一種語法理論，其理論基礎來源與化學中“化學價”這一概念，在化學中，分子中某一原子的“價”表示該原子可以與其他原子進行怎樣的搭配。法國語言學家特泰尼艾爾受此啟發，在《結構句法概要》（1953年）中把“價”這一概念引入到語言學研究當中。

在特思尼耶爾看來，結構才是句法的核心，結構能夠表明句子構成成分之間的各種各樣的聯系。這種聯系也表明了一個句子里所有成分句子成分之間的從屬關系，在結構句法中這是最為簡單也是最為基本的東西。基本的理論比較枯燥，我們可以從現代漢語的例子中，窺探配價語法的奧秘：以動詞為研究中心，把動詞的“價”定義為動詞所能支配的名詞性成分的個數。舉例來說，對于動詞“給”來說，可以有“我給了他一本書”這樣一個句子，這句話中“給”這個動詞有三個名詞成分與其發生支配與被支配的關系，分別是“給”的施事“我”，“給”的受事“他”，以及“給”的與事“一本書”，因此，我們稱“給”這個動詞為+3價的動詞。

二、格語法與配價與語義

漢語配價語法理論和格語法理論作為兩種迥然不同的語法理論，有著一個共同的研究方向即都要研究語義關系在句子深層結構中存在形式。格語法要做的是探究句子的深層結構的語義通過怎樣的方式演變成轉換為句子表現出來的表層結構; 配價語法則研究深層的動核結構在經過處理后展現出為表層的句子。不管是配價語法還是格語法， 其最為核心的部分都在于對一個句子當中的動詞成分的直接關注，以及與之相關的名詞的次一級關注。說得更為簡單直接一點，即其對“語義”的關注是二者的相同之處。配價語法首先關注的是動詞，由動詞的特性引出與其相關的名詞的特性， 而格語法卻采用了另一種思考和表現方式， 以名詞為著眼點，在名詞為動詞提供了一個較為準確的框架之后，選擇性的將合適的動詞填入句子當中。從方法上來看，他們的研究方向是完全不同的，但是從結果上來看，二者的研究殊途同歸。雖各有特點卻互相補充并不矛盾，對動詞和名次之間的關系直接導致了漢語中“語義”這一平面的關注，從早期的朱德熙呂叔湘的啟蒙到后來馬慶株先生的拓展，再到后來的外國理論格語法與配價都在動詞的研究上和對語義的研究，對于動詞和名次關系的關注使語義的研究成為可能并使之深入，19世紀80年代后大大地拓展了現代漢語研究的寬度，語義這一概念成為與語法、語用相提并論的三大平面之一。在這期間，格語法和配價語法所起的作用是不能忽視的。

從國內語言研究的進程來看，語義這一概念始終貫穿于現代漢語研究的過程當中，但是在格語法這種“格”的概念出現之前，對語義的認識往往是籠統的、模糊的、附庸在語法研究之下的，并且始終缺乏使人豁然開朗和眼前一亮的學術出路。在轉換生成語法傳入中國以后格語法和配價理論隨之掀起一陣研究熱潮，其在對外漢語和中文信息處理方面的成功應用真正使語義的研究成為與語法語用并駕齊驅甚至隱隱有超越之勢的平面。

三、配價與格語法的綜合評價

1 理論的不足

格語法的不足

經過20多年的漫長歷程，格語法日趨成熟，在各方面都取得了豐碩成果.然而，有兩個基本問題卻始終懸而未決.

（1）首先，如何確定格?

格語法具有邊緣性質，在語音、語法、語義三位一體的傳統分類模型中，格關系處于語法和語義之間。事實上，“格”這個術語本來就是從句法中借來的；從語義一頭看，又和經驗世界中的各種事理關系相銜接，施事、受事等術語無一不令人聯想起現實生活中的各種角色身份。

（2）在確定格范疇時，我們的立足點應該放在哪兒？如果立足于句法，分出的類和傳統的句法類有什么區別？如果立足于語義，又如何用這些語義上的類來解釋各種句法現象？因此，如何確定格，說到底，就是格語法所研究的對象在語言本體中的定位問題。所定的位置不同，所采用的方法也就相應會不同。

（3）究竟有多少個格？

分類方法的混亂以及分類結果的不一致，成了格語法研究中的兩個致命的弱點，反對格語法的人也通常在這兩個問題上對格語法展開批評。從場景理論的具體內容看，菲爾默最終沒有解決這個問題。

2 配價理論的不足之處

配價理論主要有以下不足：

⑴配價理論就其本身而言并不是特別完備，沒有一本相關書籍能夠把配價理論的正確的研究方向梳理清楚，目前只是在對外漢語方面有一些幫助，應用前景比較模糊。

⑵配價理論內部術語不同意，由于配價研究的發展過程復雜起于法國，興于德國，落地開花于中國，各自的發展都有其各自的自己的體系，因而總體看來比較復雜。

⑶配價語法自身依賴性比較強，可以說是一個并不獨立和完善的語法。類似對格語法和題元語法理論的一種簡單的拓展，自身缺乏生命力

3 兩種理論的優點

格語法理論自從60年代末提出以后，在語言學界引起過強烈的反響，曾與Chomsky的擴充式標準理論、生成語義學一起形成三足鼎立的局面。但到70年代末，菲爾默本人已不再從事這方面的研究，實際上在美國已沒有什么人在專門從事格語法理論的研究。盡管一些語義學家對他的理論提出過質疑，但人們并沒有因此忽視格語法對語義研究的貢獻。它修正了喬姆斯基標準理論中的部分缺點，而且格語法中許多合理的內容，已被其他語言理論所吸收。繼菲爾默之后，語言學家普遍重視動詞在句子中的作用。Chafe 也借用了菲爾默的部分想法形成了切夫語法。此外，格語法理論在語言習得和人工智能領域產生了相當大的影響。底層格概念在語言習得理論中廣為運用，在格語法理論基礎上建立起不少語言處理模式。

配價理論則徹底沖破了傳統語法的條條框框，把傳統語法中的部分狀語合理地劃入動詞的配價范圍。對補充成分的認識方面，配價理論較以往的語法理論也更為進步，其中對于必有性和可有性補充成分的闡述抓住了配價理論的核心與實質從而推動了句子構成形式的研究。配價理論由于需要對動詞與名詞的支配關系進行分析，考察了大量的動詞成分，并對動詞成分的上下文背景以及所處句子的具體環境進行了詳細的語義描寫從而推動了句子構成形式的研究。除動詞之外，后來的配價理論研究，對各個此類都采用配價的研究方法做了研究，使配價這個語法概念更加廣泛的運用到了名詞和形容詞的研究當中。配價理論突破的同時也是傳統的語法學詞類研究方向另辟蹊徑。在德國的研究當中配價理論的產生還衍生出了還產生了動詞配價詞典。總之，在配價理論中，配價這一概念已經不僅僅局限于愈發這個平面，而且已經擴展到語義以及語用方面來了。這也與，三個平面的發展趨勢密切相關。

參考文獻：

[1]、格語法與配價理論比較初探 尹大海; - 《安徽文學(下半月)》- 2011-09-23

[2]、對外漢語教學中的動詞配價與意合研究 王錦志 - 《新疆大學碩士論文》- 2011-06-30

[3]、論漢語配價語法的語義模式——兼與格語法的對比朱湘云 - 《廈門教育學院學報》- 2005-09-30

[4]、格語法芻議陳曉銳;袁琳; - 《科技信息(科學教研)》- 2008-03-10

[5]、德語配價理論的發展及成就 李潔 - 《外語教學與研究》- 1987-03-02

[6]、漢語二價動詞及相關句型研究 余娟 - 《四川外語學院碩士論文》- 2010-04-01

[7]、“配價”理論綜述 蘇敏; -《安徽文學(下半月)》- 2007-04-15

[8]、略論格語法在科技英語翻譯中的運用 唐心潔，王靜-《湘潭工學院學報(社會科學版)》-2003-02-15

[9]、俞如珍 《格語法后期理論》上海外國語學院學報 1990年第1期

[10]、陳昌來《現代漢語語義平面問題研究》 學林出版社 2003年

[11]、馮志偉 《現代語言學流派》陜西人民出版社 1987年版

[12]、三個平面語法理論的第一部專著——讀范曉先生的《三個平面的語法觀》麻彩霞; -《語文學刊》-2009-03-15

[13]、《中國文法要略》 商務印書館 1982年

[14]、《呂叔湘文集》 第一卷商務印書館 1990 格語法與配價理論比較初探 尹大海; -《安徽文學(下半月)》-2011-09-23