先“結婚”后領證離婚財產咋分？

我和李某是同一村的村民，從小在一起長大，后來成了男女朋友。2002年，我們在村里舉辦了結婚儀式，婚后生活居住在一起。由于結婚時我只有18周歲，沒有達到法定婚齡，所以當時我們沒有辦理結婚登記，直至2008年才到民政局補辦了結婚證。前段時間，我和李某的感情出了問題，雙方決定離婚，但就財產分割發生了分歧。我要求分割結婚后所取得的全部財產，但李某則認為打過結婚證后取得的財產才屬于夫妻共同財產，而之前取得的財產應歸各自有。請問他的說法正確嗎？

讀者：邱序玲

邱序玲讀者：

他的說法不完全正確。

我國《婚姻法》第8條規定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第4條規定：“男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚實質要件時起算。”由此可知，男女雙方補辦結婚證后，婚姻效力且有溯及力。也就是說，補辦結婚證后的婚姻效力始于雙方都符合結婚實質要件的那天起起算。

從你反映的請況來看，盡管你們是2008年補辦結婚證的，但是你們都符合結婚實質要件的時間應該是2004年（女方法定婚齡為20周歲），根據上述法律規定，你們的婚姻效力應始于2004年，而不是2008年。因此，你們在2004年后取得財產，除《婚姻法》第十八條規定屬個人財產的情形外，應屬于你們夫妻共同財產，你有權要求分割。對于2002年至2004年期間取得的財產，應按照同居關系處理，一般各自取得的財產歸各自所有。

父子同亡，兒媳能否繼承公公遺產？

去年6月份的一天，我丈夫和我公公在給人運輸貨物的過程中發生交通事故，不幸雙雙遇難。我丈夫是公公唯一的兒子，現在公公名下有存款16萬元。在給丈夫和公公辦理好喪事后，我和婆婆商量怎么處理公公留下來的存款。婆婆說我丈夫和公公同時死亡，我丈夫無繼承權，公公留下來的財產應全部歸她所有。請問她的說法正確嗎？對于公公留下來的遺產我享有繼承權嗎？

讀者：石振玲

石振玲讀者：

你反映的情況涉及到轉繼承問題，你可以分得存款3萬元。

最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第2條規定：“相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。”根據上述司法解釋規定，你丈夫和公公在同一交通事故中死亡，應推定公公先死亡，所以你丈夫對公公的遺產享有繼承權，又因公公生前沒有立下遺囑，所以他所留下的遺產應適用法定繼承。

我國《繼承法》第26條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。由此可知，公公留下的16萬元存款，僅有一半即8萬元屬于他的遺產。你丈夫和你婆婆作為第一順序繼承人享有平等的繼承權，可以各分得4萬元。對于你丈夫繼承的4萬元遺產應屬于你們夫妻共同財產，你可以分得2萬元，剩余的2萬元，應屬于你丈夫的遺產。由于你丈夫生前也沒有留有遺囑，所以同樣適用法定繼承，你和你婆婆作為第一順序繼承人可以各分得1萬元。

“愛心司機”免費送考生，發生事故誰擔責？

我是一名出租車駕駛員。每年高考期間，我都響應政府號召，為考生提供免費接送服務。今年6月8日，我在送某學校考生王某回家拿準考證的途中，將一名闖紅燈的行人撞傷。事后，經交警部門認定，行人李某未按交通指示燈信號通行，應負事故的主要責任，而我未盡到謹慎駕駛的義務，應負事故的次要責任。目前，李某已在醫院花費醫療費5萬多元，后續仍需大量的醫療費用。為此，李某將我和考生王某告上了法庭。請問我和考生王某誰應賠償李某的損失？

讀者：焦小松

焦小松讀者：

李某的損失應由考生王某承擔。

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條規定：為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。根據該條規定，幫工人在從事幫工活動中致人損害的，其賠償責任應由被幫工人承擔，除非被幫工人明確拒絕幫工。只有在幫工人具有故意或重大過失的情況下，幫工人才承擔賠償責任。

從你反映的情況來看，你出于好意免費接送考生王某回家拿準考證，雙方之間形成無償幫工關系。考生王某作為幫工活動中的受益人，并沒有拒絕你的幫助，故對李某的損失應承擔賠償責任。另外，你在本起交通事故中僅負次要責任，主觀上并沒有故意或重大過失，因此，無需對王某的賠償責任承擔連帶責任。

責編/張立平